mais par contre Tony t'as raison sur le fait que moi même...ça
commence à me lasser ces guéguerres...
mais par contre Tony t'as raison sur le fait que moi même...ça
commence à me lasser ces guéguerres...
mais par contre Tony t'as raison sur le fait que moi même...ça
commence à me lasser ces guéguerres...
Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
On Approche néanmoins du 5-0 là...
Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
On Approche néanmoins du 5-0 là...
Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
On Approche néanmoins du 5-0 là...
Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en
fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0602-2, 11/01/2006
Analyse le : 11/01/2006 19:44:54
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:
Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en
fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0602-2, 11/01/2006
Analyse le : 11/01/2006 19:44:54
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en
fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0602-2, 11/01/2006
Analyse le : 11/01/2006 19:44:54
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:
Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
In news :BlaireauPhage <> nous exposais brillament:Ahh .... j'avais raté ça !!
[.......]
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ben voyons, et la marmotte ......
Donc si je comprends bien ici une majorrité de personnes
"que tu connais puisque tu parle en leurs noms" trouvent
que 3 personnes "ca c'est precis quand meme" sont
lourdingues sur ce news.
Et bien sur toi tu fais partie des autres pas des 3, logique !!!!
Mais bizarrement moi c'est toi que je trouve un peu lourd......
cela dit en mon nom, juste moi, que moi et personne d'autre ;-)
[ Apres 129 lignes d'un verbiage insipide ...]
Bonsoir,
A la seule vue des nombreuses réponses, je pense qu'on peut
l'affirmer, oui. Ben non, évidemment ...
Et puis ??
Pas grave du tout, et c'est réciproque.
Non non ... maintenant, vous êtes 4 :-)
Mmmm ... tes interventions sont rarement d'un haut niveau ...
Donc, ton appréciation, comment dire ... est loin d'être ...
pertinente, objective, et représentative...
BlaireauPhage.
Bonsoir,
A la seule vue des nombreuses réponses, je pense qu'on peut
l'affirmer, oui. Ben non, évidemment ...
Et puis ??
Pas grave du tout, et c'est réciproque.
Non non ... maintenant, vous êtes 4 :-)
Mmmm ... tes interventions sont rarement d'un haut niveau ...
Donc, ton appréciation, comment dire ... est loin d'être ...
pertinente, objective, et représentative...
BlaireauPhage.
Bonsoir,
A la seule vue des nombreuses réponses, je pense qu'on peut
l'affirmer, oui. Ben non, évidemment ...
Et puis ??
Pas grave du tout, et c'est réciproque.
Non non ... maintenant, vous êtes 4 :-)
Mmmm ... tes interventions sont rarement d'un haut niveau ...
Donc, ton appréciation, comment dire ... est loin d'être ...
pertinente, objective, et représentative...
BlaireauPhage.
Laisse tomber News
L'un se prends pour Platon, l'autre pour Kierkegaard !!!!
Disons plutot veulent se prendre....... !!!!!
Au final c'est Bigard contre Courbet !!!
MOUARFFFFFFFFFFF
Laisse tomber News
L'un se prends pour Platon, l'autre pour Kierkegaard !!!!
Disons plutot veulent se prendre....... !!!!!
Au final c'est Bigard contre Courbet !!!
MOUARFFFFFFFFFFF
Laisse tomber News
L'un se prends pour Platon, l'autre pour Kierkegaard !!!!
Disons plutot veulent se prendre....... !!!!!
Au final c'est Bigard contre Courbet !!!
MOUARFFFFFFFFFFF
Pardon j'oubliais......BOF ......
Pardon j'oubliais......BOF ......
Pardon j'oubliais......BOF ......
"builderxounet" a écrit dans le message de news:
43c0f157$0$4328$
Ahh .... j'avais raté ça !!
Mais pourquoi un nouveau sujet ?
On ne t'a décidemment pas appris à poster correctement ?
Une réponse qui se balade seule sans la discussion initiale, c'est vraiment
moyen ...
Ah, mais non !
En fait, tu t'es trouvé tellement bon sur cette réponse que tu
voulais être sûr que tout le monde puisse te lire ??
Et c'est toi qui parle d'égo surdimensionné ??
Et puis attention ... il ne faut pas confondre long et bon :-)
(tu sais, tout ce qui est long n'est pas bon, et "plus c'est long plus c'est
bon", il ne faut pas le prendre à la lettre ... hein ... parce que quand
ce n'est pas bon, si c'est long ... bonjour la sinécure)
A moins que, parce que tu étais en très mauvaise posture dans l'autre fil de
discussion, tu as voulu te "blanchir" gratuitement ??
Ou que tu espérais que je ne le vois pas ?
Pour ce long message, et bien !
Tu as mis un pain de glace sur ton crâne pour réussir à "réfléchir" aussi
longuement sans brûler ton dernier neurone ?
Toi qui disais que je passais ma vie sur le NG ... sur ce coup là, tu y as
bien passé la journée ?!
Pffuu ... bon ... j'espère que tu as progressé depuis tes dernières
interventions, et que tu ne nous ressorts pas les mêmes rengaines remixées
sous différentes formes.
Voyons voir si tu as enfin réussi à passer le cap du "quote, ego
surdimensionné et passer ma vie sur les NG", les 3 seules "piques" que tu me
lances depuis maintenant une dizaine de message ...Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
Communauté réduite ??
Non, vous 3 êtes, donc en minorités.
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ce n'est pas une communauté, c'est une opinion.
Toute opinion n'entraîne pas la création d'une communauté !
Quoique ... on devrait peut-être y réfléchir.
Ce serait certainement plus simple pour nous débarrasser définitivement de
vous :-)tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Non !!
Il l'a fait.
Encore un coup de "quote" et "ego surdimensionné".
On est mal barré là ...Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Exactement le même paragraphe que ci-dessus remixé !
Ah ... une petite notion supplémentaire ... "passage en 5ième au collège".
Puissant :-)Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Le respect des lecteurs ? toi ?
Relis tous tes posts (hors cette discussion), et tu verras de quelle manière
tu respectes les lecteurs de ce NG !Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu ne comprends vraiment rien à rien.
Qui t'a dit que tu avais dis "tu me réponds, c'est pas bien" ?
J'ai recopié EXACTEMENT tes écrits, alors n'essayes pas de t'en sortir en
noyant le poisson.
Le reproche était "tu n'as pas cette capacité d'argumentation au delà de 2
lignes" destiné à Cuidet.
Si ça, ce n'est pas un reproche :-)))Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
Waouuu ...
Alors là, chapeau comme argumentaire.
Parce que tu as essayé de défendre un point (qui n'a rien à voir avec le
deuxième), tu te dédouanes de répondre au suivant ?
Bel argumentaire !entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
Oui, mais ça c'est le fruit de ta parano !
Si tu savais identifier l'origine d'un mail, tu apprendrais que nous avons
tous les trois des adresses IP totalement différentes.
Je n'ai rien à voir avec eux, mais çà, c'est trop difficile pour toi de le
comprendre et/ou de l'accepter.
Tout ça parce que ton petit cerveau n'arrive pas à admettre que tu es un
parasite, et que tout le monde (-2) te débecte ...
Pour le coup du mail "visible", faut vraiment être c***
On ne t'a jamais dit qu'il ne fallait surtout pas le faire, au risque de te
prendre du spam à gogo ??qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Relis la définition de "spammeur" ...
Essayes d'utiliser des termes simples, là tu es totalement ridicule.
Une fois que tu comprendras ce qu'est un spam, tu t'apercevras que ton
argumentaire s'en rapproche plus que le mien . qui n'est qu'une réponse à
tes pourriels .
Et encore un petit coup d'ergo en passant :-)))Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
2 en 1.
Même sujet : le quotage ...3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
1 "argument"4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
1 "argument"5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
1 "argument" ...
Sinon bien ... le passage de collège à lycée ... quel effort ...
Ménage ton neurone, tu vas nous l'abîmer...6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Idem point 4.
Donc, on arrive à 4 au total ... sur une dizaine de message, sans cesses
rabâchés !
Sachant que parmi ces 4, le "temps passé sur les NG" est un apriori sans
fondement, qu'avec un "ergo surdimensionné", je n'aurais pas daigner
t'écrire, et sans compter le ton ironique de mes messages, que pour la façon
de quoter, tu apprendras que lorsque l'on sait argumenter, on répond point
par point, ce qui est plus précis, que de faire un long message où on oublie
*volontairement* de reprendre les vrais arguments initiaux, et où on
trafique sans cesse les propos.
Et bien, quel argumentaire !
Très gentil à toi d'en faire le décompte (très rapide à faire, n'est-il pas
??), et d'ainsi montrer la superficialité de tes arguments, et l'étroitesse
de ton esprit.Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
Je ne suis pas insultant, je te propose un miroir pour qu'enfin tu oses te
regarder.
Pas ma faute si ton image est une insulte à la race humaine.et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Encore ...
Ergo et vannes ...
Ce n'est pas parce que tu n'as aucun humour que tout le monde n'en a pas.
Depuis mon premier message je suis ironique.
Mais cela réclame un minimum d'esprit pour s'en apercevoir.Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
Encore ergo et temps passé sur les NG.
Ce n'est pas moi qui te fait tourner, tu es assez bourrique pour le faire
tout seul.
Pas ma faute si tu es incapable d'argumenter et de suivre un argumentaire.On Approche néanmoins du 5-0 là...
???
La meilleure celle-là :-)
J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui est en extrême difficulté.Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
Aller ... on reprend les mêmes arguments et on recommence :-)
Fais des copié-collé je t'ai déjà dit, tu gagneras du temps et ton discours
ne sera pas moins intéressant (mais pas plus) ...
Mon pseudo ?
C'est effectivement un pseudo créé exprès pour vous 3.
Mais, encore une fois, je n'ai rien à voir avec les autres que tu cites :-)tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Raté ... ce n'était pas moi :-)Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Blaireauphage ... cela me suffira.
Et bien ... dis-moi ...
Toutes ces lignes pour ressortir sous une autre forme ton pauvre
argumentaire déjà sorti tout au long de tes messages !
Quelle imagination, quelle défense !
Décidemment, tu as encore perdu une occasion de te taire.
Allez ... à bientôt mon petit builderxounet ...
Au moins ... tant que tu passes du temps à me répondre, tu n'interviens pas
sur les autres fils, ce qui repose tout le monde ...
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
"builderxounet" <builderxounet@free.fr> a écrit dans le message de news:
43c0f157$0$4328$626a54ce@news.free.fr...
Ahh .... j'avais raté ça !!
Mais pourquoi un nouveau sujet ?
On ne t'a décidemment pas appris à poster correctement ?
Une réponse qui se balade seule sans la discussion initiale, c'est vraiment
moyen ...
Ah, mais non !
En fait, tu t'es trouvé tellement bon sur cette réponse que tu
voulais être sûr que tout le monde puisse te lire ??
Et c'est toi qui parle d'égo surdimensionné ??
Et puis attention ... il ne faut pas confondre long et bon :-)
(tu sais, tout ce qui est long n'est pas bon, et "plus c'est long plus c'est
bon", il ne faut pas le prendre à la lettre ... hein ... parce que quand
ce n'est pas bon, si c'est long ... bonjour la sinécure)
A moins que, parce que tu étais en très mauvaise posture dans l'autre fil de
discussion, tu as voulu te "blanchir" gratuitement ??
Ou que tu espérais que je ne le vois pas ?
Pour ce long message, et bien !
Tu as mis un pain de glace sur ton crâne pour réussir à "réfléchir" aussi
longuement sans brûler ton dernier neurone ?
Toi qui disais que je passais ma vie sur le NG ... sur ce coup là, tu y as
bien passé la journée ?!
Pffuu ... bon ... j'espère que tu as progressé depuis tes dernières
interventions, et que tu ne nous ressorts pas les mêmes rengaines remixées
sous différentes formes.
Voyons voir si tu as enfin réussi à passer le cap du "quote, ego
surdimensionné et passer ma vie sur les NG", les 3 seules "piques" que tu me
lances depuis maintenant une dizaine de message ...
Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
Communauté réduite ??
Non, vous 3 êtes, donc en minorités.
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ce n'est pas une communauté, c'est une opinion.
Toute opinion n'entraîne pas la création d'une communauté !
Quoique ... on devrait peut-être y réfléchir.
Ce serait certainement plus simple pour nous débarrasser définitivement de
vous :-)
tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Non !!
Il l'a fait.
Encore un coup de "quote" et "ego surdimensionné".
On est mal barré là ...
Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Exactement le même paragraphe que ci-dessus remixé !
Ah ... une petite notion supplémentaire ... "passage en 5ième au collège".
Puissant :-)
Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Le respect des lecteurs ? toi ?
Relis tous tes posts (hors cette discussion), et tu verras de quelle manière
tu respectes les lecteurs de ce NG !
Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu ne comprends vraiment rien à rien.
Qui t'a dit que tu avais dis "tu me réponds, c'est pas bien" ?
J'ai recopié EXACTEMENT tes écrits, alors n'essayes pas de t'en sortir en
noyant le poisson.
Le reproche était "tu n'as pas cette capacité d'argumentation au delà de 2
lignes" destiné à Cuidet.
Si ça, ce n'est pas un reproche :-)))
Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
Waouuu ...
Alors là, chapeau comme argumentaire.
Parce que tu as essayé de défendre un point (qui n'a rien à voir avec le
deuxième), tu te dédouanes de répondre au suivant ?
Bel argumentaire !
entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
Oui, mais ça c'est le fruit de ta parano !
Si tu savais identifier l'origine d'un mail, tu apprendrais que nous avons
tous les trois des adresses IP totalement différentes.
Je n'ai rien à voir avec eux, mais çà, c'est trop difficile pour toi de le
comprendre et/ou de l'accepter.
Tout ça parce que ton petit cerveau n'arrive pas à admettre que tu es un
parasite, et que tout le monde (-2) te débecte ...
Pour le coup du mail "visible", faut vraiment être c***
On ne t'a jamais dit qu'il ne fallait surtout pas le faire, au risque de te
prendre du spam à gogo ??
qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Relis la définition de "spammeur" ...
Essayes d'utiliser des termes simples, là tu es totalement ridicule.
Une fois que tu comprendras ce qu'est un spam, tu t'apercevras que ton
argumentaire s'en rapproche plus que le mien . qui n'est qu'une réponse à
tes pourriels .
Et encore un petit coup d'ergo en passant :-)))
Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
2 en 1.
Même sujet : le quotage ...
3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
1 "argument"
4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
1 "argument"
5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
1 "argument" ...
Sinon bien ... le passage de collège à lycée ... quel effort ...
Ménage ton neurone, tu vas nous l'abîmer...
6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Idem point 4.
Donc, on arrive à 4 au total ... sur une dizaine de message, sans cesses
rabâchés !
Sachant que parmi ces 4, le "temps passé sur les NG" est un apriori sans
fondement, qu'avec un "ergo surdimensionné", je n'aurais pas daigner
t'écrire, et sans compter le ton ironique de mes messages, que pour la façon
de quoter, tu apprendras que lorsque l'on sait argumenter, on répond point
par point, ce qui est plus précis, que de faire un long message où on oublie
*volontairement* de reprendre les vrais arguments initiaux, et où on
trafique sans cesse les propos.
Et bien, quel argumentaire !
Très gentil à toi d'en faire le décompte (très rapide à faire, n'est-il pas
??), et d'ainsi montrer la superficialité de tes arguments, et l'étroitesse
de ton esprit.
Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
Je ne suis pas insultant, je te propose un miroir pour qu'enfin tu oses te
regarder.
Pas ma faute si ton image est une insulte à la race humaine.
et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Encore ...
Ergo et vannes ...
Ce n'est pas parce que tu n'as aucun humour que tout le monde n'en a pas.
Depuis mon premier message je suis ironique.
Mais cela réclame un minimum d'esprit pour s'en apercevoir.
Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
Encore ergo et temps passé sur les NG.
Ce n'est pas moi qui te fait tourner, tu es assez bourrique pour le faire
tout seul.
Pas ma faute si tu es incapable d'argumenter et de suivre un argumentaire.
On Approche néanmoins du 5-0 là...
???
La meilleure celle-là :-)
J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui est en extrême difficulté.
Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
Aller ... on reprend les mêmes arguments et on recommence :-)
Fais des copié-collé je t'ai déjà dit, tu gagneras du temps et ton discours
ne sera pas moins intéressant (mais pas plus) ...
Mon pseudo ?
C'est effectivement un pseudo créé exprès pour vous 3.
Mais, encore une fois, je n'ai rien à voir avec les autres que tu cites :-)
tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Raté ... ce n'était pas moi :-)
Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Blaireauphage ... cela me suffira.
Et bien ... dis-moi ...
Toutes ces lignes pour ressortir sous une autre forme ton pauvre
argumentaire déjà sorti tout au long de tes messages !
Quelle imagination, quelle défense !
Décidemment, tu as encore perdu une occasion de te taire.
Allez ... à bientôt mon petit builderxounet ...
Au moins ... tant que tu passes du temps à me répondre, tu n'interviens pas
sur les autres fils, ce qui repose tout le monde ...
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
"builderxounet" a écrit dans le message de news:
43c0f157$0$4328$
Ahh .... j'avais raté ça !!
Mais pourquoi un nouveau sujet ?
On ne t'a décidemment pas appris à poster correctement ?
Une réponse qui se balade seule sans la discussion initiale, c'est vraiment
moyen ...
Ah, mais non !
En fait, tu t'es trouvé tellement bon sur cette réponse que tu
voulais être sûr que tout le monde puisse te lire ??
Et c'est toi qui parle d'égo surdimensionné ??
Et puis attention ... il ne faut pas confondre long et bon :-)
(tu sais, tout ce qui est long n'est pas bon, et "plus c'est long plus c'est
bon", il ne faut pas le prendre à la lettre ... hein ... parce que quand
ce n'est pas bon, si c'est long ... bonjour la sinécure)
A moins que, parce que tu étais en très mauvaise posture dans l'autre fil de
discussion, tu as voulu te "blanchir" gratuitement ??
Ou que tu espérais que je ne le vois pas ?
Pour ce long message, et bien !
Tu as mis un pain de glace sur ton crâne pour réussir à "réfléchir" aussi
longuement sans brûler ton dernier neurone ?
Toi qui disais que je passais ma vie sur le NG ... sur ce coup là, tu y as
bien passé la journée ?!
Pffuu ... bon ... j'espère que tu as progressé depuis tes dernières
interventions, et que tu ne nous ressorts pas les mêmes rengaines remixées
sous différentes formes.
Voyons voir si tu as enfin réussi à passer le cap du "quote, ego
surdimensionné et passer ma vie sur les NG", les 3 seules "piques" que tu me
lances depuis maintenant une dizaine de message ...Je me disais bien que tu allais répondre à chacun de mes messages par un
verbiage personnalisé pour chacuns, créant ainsi un petit "spam". Pour
quelqu'un qui se croît être le porte parole d'une communeauté réduite,
Communauté réduite ??
Non, vous 3 êtes, donc en minorités.
Tous les autres sont ceux qui vous trouvent lourdingues ... et j'en fais
partie.
Ce n'est pas une communauté, c'est une opinion.
Toute opinion n'entraîne pas la création d'une communauté !
Quoique ... on devrait peut-être y réfléchir.
Ce serait certainement plus simple pour nous débarrasser définitivement de
vous :-)tu aurais du en effet faire ce que je suis en train de faire, soit
réduire les 4 messages initiaux à un seul message, c'est étrange que
tu n'y ais pas pensé, tu as donc autant de respect pour ceux que tu
prétends défendre (nous ayant catalogué de gangrène je te rappelle)
que moi qui n'en ai pas mais qui ne défend personne par contre, c'est
dire l'état de ton égo surdimensionné déja démontré dans tes messages
précédents, et que tu tentes désormais désespérement de faire passer
pour de l'ironie pour ne pas perdre pieds.
Non !!
Il l'a fait.
Encore un coup de "quote" et "ego surdimensionné".
On est mal barré là ...Je vais donc user de ma capacité mentale à répondre d'un trait en
argumentant, capacité que d'ailleurs la plupart des êtres humains
qui n'ont pas un égo surdimensionné comme le tiens, et qui ne
répondent pas uniquement par des vannes, sans lire et comprendre
ce qu'on leur dit, possèdent depuis leur passage en 5ième au collège.
Exactement le même paragraphe que ci-dessus remixé !
Ah ... une petite notion supplémentaire ... "passage en 5ième au collège".
Puissant :-)Donc tu m'excuseras ce sera un peu plus long mais d'un seul trait
pour la bonne compréhension et le respect des lecteurs.
Le respect des lecteurs ? toi ?
Relis tous tes posts (hors cette discussion), et tu verras de quelle manière
tu respectes les lecteurs de ce NG !Pour ton message sur le reproche à Cuidet, non je ne lui ai pas
reproché de "Poster", je lui ai fais un reproche dans le post lui
même, je ne lui ai pas dis "tu me réponds, c'est pas bien" aucquel
cas cela aurait été un reproche, n'essaies pas de m'apprendre ce que tu
n'est pas en mesure de comprendre par tes propres moyens. Nimporte qui
a le droit de m'adresser la parole et je l'écouterais quel que soit son
grade, son appartenant ethnique je n'ai pas à "m'abaisser à répondre"
commme un certain blaireau.
Tu ne comprends vraiment rien à rien.
Qui t'a dit que tu avais dis "tu me réponds, c'est pas bien" ?
J'ai recopié EXACTEMENT tes écrits, alors n'essayes pas de t'en sortir en
noyant le poisson.
Le reproche était "tu n'as pas cette capacité d'argumentation au delà de 2
lignes" destiné à Cuidet.
Si ça, ce n'est pas un reproche :-)))Tu parles ensuite de lacheté, le soucis c'est que tu t'appuyais sur
le paragraphe cité plus haut, donc ton argument n'est plus valable et
en parlant de lacheté...
Waouuu ...
Alors là, chapeau comme argumentaire.
Parce que tu as essayé de défendre un point (qui n'a rien à voir avec le
deuxième), tu te dédouanes de répondre au suivant ?
Bel argumentaire !entre la personne qui a son mail visible depuis
1 an (moi) et celui qui change de pseudo toutes les 2-3 semaines quand
celui ci se fait avoir dans les règles de l'art, n'est ce pas cher
Guvreel, Eric, Blaireauphage, qui est le lache ?
Oui, mais ça c'est le fruit de ta parano !
Si tu savais identifier l'origine d'un mail, tu apprendrais que nous avons
tous les trois des adresses IP totalement différentes.
Je n'ai rien à voir avec eux, mais çà, c'est trop difficile pour toi de le
comprendre et/ou de l'accepter.
Tout ça parce que ton petit cerveau n'arrive pas à admettre que tu es un
parasite, et que tout le monde (-2) te débecte ...
Pour le coup du mail "visible", faut vraiment être c***
On ne t'a jamais dit qu'il ne fallait surtout pas le faire, au risque de te
prendre du spam à gogo ??qui est le gros
spammeur qui s'évertue à se justifier par paquets de 50 lignes
alors que protégeant son cher petit NG, il devrait au contraire
contacter directement l'interlocuteur dont il a l'adresse, mais
dont l'égo surdimensionné ne peut s'abaisser à avoir tord sur le NG ?
Je te le donne en mille, c'est toi mon petit.
Relis la définition de "spammeur" ...
Essayes d'utiliser des termes simples, là tu es totalement ridicule.
Une fois que tu comprendras ce qu'est un spam, tu t'apercevras que ton
argumentaire s'en rapproche plus que le mien . qui n'est qu'une réponse à
tes pourriels .
Et encore un petit coup d'ergo en passant :-)))Non je ne parle pas uniquement de Quotage, si tu apprenais à lire ton
interlocuteur tu aurais vu que je parle :
1)de ta capacité d'argumentation limitée et tu n'as jamais démontré le
contraire par tes quotes.
2)que tu ne fais pas l'effort d'écouter tes interlocuteurs, sinon
tu ne parlerais pas de Quote uniquement.
2 en 1.
Même sujet : le quotage ...3)que tu as un égo surdimensionné (4 fois que je le dis...ça devient
rengaine) que tu essaies de faire passer pour de l'ironie.
1 "argument"4)que tu passes ta vie sur les NG, à changer de pseudo toutes les
2 semaines.
1 "argument"5)que tu charges tes posts à gros renfort de vannes pour tenter de me
destabiliser...sans succès...les vannes ça marche au lycée.
1 "argument" ...
Sinon bien ... le passage de collège à lycée ... quel effort ...
Ménage ton neurone, tu vas nous l'abîmer...6)Qu'il existe une chose non virtuelle que l'on appelle la vie...
que tu connaîtras sûrement un jour.
Idem point 4.
Donc, on arrive à 4 au total ... sur une dizaine de message, sans cesses
rabâchés !
Sachant que parmi ces 4, le "temps passé sur les NG" est un apriori sans
fondement, qu'avec un "ergo surdimensionné", je n'aurais pas daigner
t'écrire, et sans compter le ton ironique de mes messages, que pour la façon
de quoter, tu apprendras que lorsque l'on sait argumenter, on répond point
par point, ce qui est plus précis, que de faire un long message où on oublie
*volontairement* de reprendre les vrais arguments initiaux, et où on
trafique sans cesse les propos.
Et bien, quel argumentaire !
Très gentil à toi d'en faire le décompte (très rapide à faire, n'est-il pas
??), et d'ainsi montrer la superficialité de tes arguments, et l'étroitesse
de ton esprit.Tu est la seule personne insultante ici mon petit Eric, je te met dos au
mur face à tes responsabilitées
Je ne suis pas insultant, je te propose un miroir pour qu'enfin tu oses te
regarder.
Pas ma faute si ton image est une insulte à la race humaine.et tu n'as pas (reprenant tes termes)
le courage de tes opinions quand je te cite les quelques exemples de
ton égo surdimensionné (5ième fois...), qui sont loin d'être des
passages ironiques, néanmoins pour te protéger, tu essaies de
retourner la situation à ton avantage remettant quelques petites
vannes au passage (comme d'habitude venant de toi c'est usuel).
Encore ...
Ergo et vannes ...
Ce n'est pas parce que tu n'as aucun humour que tout le monde n'en a pas.
Depuis mon premier message je suis ironique.
Mais cela réclame un minimum d'esprit pour s'en apercevoir.Non je ne me donne pas trop d'importance comme toi, je ne possède pas un
égo de 2km2, je constate seulement que tu passes un temps fou à répondre
à chaque message jusqu'à 2h du mat, en prenant bien le soin de "quoter"
rendant les messages totalement illisibles, et c'est ton but, rendre les
messages de tes interlocuteurs incompréhensibles pour les faire tourner en
bourrique. Ayant une vie et le respect des lecteurs, j'ai donc répondu
d'un trait en un seul message, moins de temps de perdu pour tout le monde
et on profitera pleinement de son dimanche.
Encore ergo et temps passé sur les NG.
Ce n'est pas moi qui te fait tourner, tu es assez bourrique pour le faire
tout seul.
Pas ma faute si tu es incapable d'argumenter et de suivre un argumentaire.On Approche néanmoins du 5-0 là...
???
La meilleure celle-là :-)
J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui est en extrême difficulté.Ton nouveau pseudo bat de l'aile.
Néanmoins c'est le premier pseudo que tu utilises qui reste sur la ligne
de front car comme je te l'ai déja dis, tu est trop prévisible, même si
ton pseudo change, ta capacité à établir une illusion temporaire d'un
autre personnage n'est pas apte à suivre le changement, ta manière
d'écrire en multi-quotage, de te justifier quasimment à chaque
paragraphe, de ne pas oublier un seul post, de répondre par des vannes
la plupart du temps, faisant exprès de ne pas comprendre ce qu'on te
reproche, essayant sans relache de retourner à ton avantage une
situation perdue depuis tes premiers pseudos tous déja passés à la
moulinette à intervalles réguliers, et pour finir plus de respect pour
toi que pour les autres, confirmés par ton acharnement à répondre par
plusieurs posts générant le "spam", ce qu'ont bien confirmé mes 4
derniers messages,
Aller ... on reprend les mêmes arguments et on recommence :-)
Fais des copié-collé je t'ai déjà dit, tu gagneras du temps et ton discours
ne sera pas moins intéressant (mais pas plus) ...
Mon pseudo ?
C'est effectivement un pseudo créé exprès pour vous 3.
Mais, encore une fois, je n'ai rien à voir avec les autres que tu cites :-)tout cela réunis fait de toi la charmante petite
personne que l'on connaît et qui parlait y a ... 1 mois de cela de
"sous métiers"...entre autre pour ne citer qu'un exemple...aucquel
tu devais te rabaisser pour parler à ton interloc...adversaire...
Raté ... ce n'était pas moi :-)Sur ce à la prochaine Eric...Guguv...qui tu veux je ne suis pas raciste.
Blaireauphage ... cela me suffira.
Et bien ... dis-moi ...
Toutes ces lignes pour ressortir sous une autre forme ton pauvre
argumentaire déjà sorti tout au long de tes messages !
Quelle imagination, quelle défense !
Décidemment, tu as encore perdu une occasion de te taire.
Allez ... à bientôt mon petit builderxounet ...
Au moins ... tant que tu passes du temps à me répondre, tu n'interviens pas
sur les autres fils, ce qui repose tout le monde ...
Ton fidèle serviteur : BlaireauPhage.
