Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
C'est avant tout un redoutable showman et un homme
d'affaire.
Yep.Désopilant son one man show auquel j'ai eu la chance d'assister
à Seattle :o)
J'y étais pas. ;)Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source, juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
J'espère que vous aurez enfin compris et cesserez d'insister
lourdement.
J'ai en effet compris que vous ne trouver aucune source pour étayer
votre propos ;)
Faux. Tout le thread est accessible à n'importe quel lecteur
souhaitant se forger son opinion sur le sujet.
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés.... Je ne vois qu'une
Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
C'est avant tout un redoutable showman et un homme
d'affaire.
Yep.
Désopilant son one man show auquel j'ai eu la chance d'assister
à Seattle :o)
J'y étais pas. ;)
Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source, juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
J'espère que vous aurez enfin compris et cesserez d'insister
lourdement.
J'ai en effet compris que vous ne trouver aucune source pour étayer
votre propos ;)
Faux. Tout le thread est accessible à n'importe quel lecteur
souhaitant se forger son opinion sur le sujet.
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés.... Je ne vois qu'une
Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
C'est avant tout un redoutable showman et un homme
d'affaire.
Yep.Désopilant son one man show auquel j'ai eu la chance d'assister
à Seattle :o)
J'y étais pas. ;)Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source, juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
J'espère que vous aurez enfin compris et cesserez d'insister
lourdement.
J'ai en effet compris que vous ne trouver aucune source pour étayer
votre propos ;)
Faux. Tout le thread est accessible à n'importe quel lecteur
souhaitant se forger son opinion sur le sujet.
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés.... Je ne vois qu'une
sur les news:40dc1f58$0$21467$
LaDDL signalait:
Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Une question que vous avez posé oui mais dans un fil où le sujet est
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de vue si
vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait d'affirmer que
d'autres partagent votre interprétation sans pour en nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la même
interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.
Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas
?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui faites
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
vous ne pouvez citer personne d'autre le partageant :o)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos.
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
qu'on me demande la source de mon information, je la cite, précisément pour
éviter toute confusion.
J'ai argumenté mon point de vue longuement. Vous n'êtes toujours pas
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
aucune référence à quiconque partageant votre interprétation (hormis TEGAM)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos dans
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés....
Vous oubliez aussi mes arguments !
Je ne vois qu'une
liste de noms qui ne préjugent en rien de leur opinion
Vous vouliez pourtant des noms de chercheurs ? Vous allez prétendre le
et un lien où vous
faites la confusion entre zoo à virus et virus de zoo concernant ce sujet.
Faux encore de la déformation et interprétation de mes propos.
sur les news:40dc1f58$0$21467$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:
Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Une question que vous avez posé oui mais dans un fil où le sujet est
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de vue si
vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait d'affirmer que
d'autres partagent votre interprétation sans pour en nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la même
interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.
Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas
?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui faites
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
vous ne pouvez citer personne d'autre le partageant :o)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos.
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
qu'on me demande la source de mon information, je la cite, précisément pour
éviter toute confusion.
J'ai argumenté mon point de vue longuement. Vous n'êtes toujours pas
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
aucune référence à quiconque partageant votre interprétation (hormis TEGAM)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos dans
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés....
Vous oubliez aussi mes arguments !
Je ne vois qu'une
liste de noms qui ne préjugent en rien de leur opinion
Vous vouliez pourtant des noms de chercheurs ? Vous allez prétendre le
et un lien où vous
faites la confusion entre zoo à virus et virus de zoo concernant ce sujet.
Faux encore de la déformation et interprétation de mes propos.
sur les news:40dc1f58$0$21467$
LaDDL signalait:
Quel sous-entendu ?
Vous disiez précédemment : "Croyez-vous que Bilou ou Steevy soient au
top point de vue compétence technique/programmation ?"
Je vous répéte que vous insinuez.
J'y vois une simple question ?
Une question que vous avez posé oui mais dans un fil où le sujet est
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer vos
sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de vue si
vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait d'affirmer que
d'autres partagent votre interprétation sans pour en nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la même
interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.
Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas
?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui faites
Mon point de vue m'appartient et personne ne m'enlèverai de l'esprit
ce que j'ai exprimé ici à propos des virus zoo.
Pour conclure je respecte (MOI) ceux qui peuvent être en désaccord
avec mon avis/opinion/regard.
Personne ne conteste que ce point de vue original vous appartienne puisque
vous ne pouvez citer personne d'autre le partageant :o)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos.
Vous pouvez pas vous arrêtez un peu avec vos interprétations ?!
Imaginez un instant que j'en fasse autant à votre encontre. Comment
réagiriez-vous ?
En citant mes sources :o)
Non car sur ce point précis.
Je pourrais pratiquer longuement les sous-entendus, la désinformation
comme vous le faites afin d'entretenir la confusion dans l'esprit des
intervenants/lecteurs/participants.
Sur ce point comme si n'importe quel autre : si j'affirme quelque chose et
qu'on me demande la source de mon information, je la cite, précisément pour
éviter toute confusion.
J'ai argumenté mon point de vue longuement. Vous n'êtes toujours pas
J'ai beau parcourir ce thread en long, en large et en travers, je ne vois
aucune référence à quiconque partageant votre interprétation (hormis TEGAM)
C'est votre appréciation, interprétation personnelle de mon propos dans
Difficile de déformer quand on vous quote in extenso : scripta
manent.
Allez Jack, racontez ça à d'autres que moi svp.
Tout le thread est disponible à n'importe qui pour se forger sa propre
opinion avec des liens, des noms.
Ensuite chacun est libre d'apprécier ou non mon point de vue. Mais
c'est le mien.
Etrange que ces liens et ces noms m'aient échappés....
Vous oubliez aussi mes arguments !
Je ne vois qu'une
liste de noms qui ne préjugent en rien de leur opinion
Vous vouliez pourtant des noms de chercheurs ? Vous allez prétendre le
et un lien où vous
faites la confusion entre zoo à virus et virus de zoo concernant ce sujet.
Faux encore de la déformation et interprétation de mes propos.
JacK wrote:sur les news:40dc1f58$0$21467$
LaDDL signalait:Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui, il l'a signalé de nombreuses fois
[...]Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer
vos sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune
réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
communiqués.
Maintenant cessez de penser à ma place, je vous en serai gré. Parmi
cette liste bon nombre d'entre expriment mon point de vue et d'autres
non. IL ne vous reste plus qu'à investiguer.
C'est vous qui le dites... Un nom ? Vous l'affirmez, à vous d'indiquer une
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de
vue si vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
disposez à présent d'une liste de noms faites votre travail
d'investigation.
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait
d'affirmer que d'autres partagent votre interprétation sans pour en
nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Débrouillez dorénavant et sachez que c'est mon dernier post sur le
sujet. J'en ai marre ça tourne complétement en rond et vous alimentez
le NG en Troll. Et comme vous le savez il en a besoin !Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
problème Jack.Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la
même interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas>> ?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui
faites semblant de ne pas comprendre hein ?!
JacK wrote:
sur les news:40dc1f58$0$21467$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:
Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui, il l'a signalé de nombreuses fois
[...]
Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer
vos sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune
réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
communiqués.
Maintenant cessez de penser à ma place, je vous en serai gré. Parmi
cette liste bon nombre d'entre expriment mon point de vue et d'autres
non. IL ne vous reste plus qu'à investiguer.
C'est vous qui le dites... Un nom ? Vous l'affirmez, à vous d'indiquer une
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de
vue si vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
disposez à présent d'une liste de noms faites votre travail
d'investigation.
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait
d'affirmer que d'autres partagent votre interprétation sans pour en
nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Débrouillez dorénavant et sachez que c'est mon dernier post sur le
sujet. J'en ai marre ça tourne complétement en rond et vous alimentez
le NG en Troll. Et comme vous le savez il en a besoin !
Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
problème Jack.
Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la
même interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.
Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas>> ?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui
faites semblant de ne pas comprendre hein ?!
JacK wrote:sur les news:40dc1f58$0$21467$
LaDDL signalait:Steevy n'a jamais prétendu qu'il s'y connaissait en
programmation.
Allez savoir. ;)
il n'en fait pas mystère : c'est pas son trud.
Si vous le dites.
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui, il l'a signalé de nombreuses fois
[...]Combien de fois et combien de personnes vous ont demandé de citer
vos sources quant à l'interprétation des virus Zoo sans aucune
réponse ?
J'ai cité, donné des exemples tout au long de ce thread.
Aucune source,
J'ai apporté pleins d'arguments dans ce fil pour illustrer mon propos.
juste une liste de noms dont ni vous ni moi ne connaissons
leur position quant à la définition d'un virus zoo.
Pas seulement une liste de noms il y a eu bien d'autres éléments
communiqués.
Maintenant cessez de penser à ma place, je vous en serai gré. Parmi
cette liste bon nombre d'entre expriment mon point de vue et d'autres
non. IL ne vous reste plus qu'à investiguer.
C'est vous qui le dites... Un nom ? Vous l'affirmez, à vous d'indiquer une
comme certain :o)
Quel est encore ce sous-entendu ridicule Jack ?
Ce n'est pas un sous-entendu mais une constatation : vous êtes
incapable de citer *un* nom de quelqu'un admettant votre
interprétation d' virus zoo.
Faux ?! Vous divaguez complétement.
Nous sommes TOUS d'accord sur le sens premier de virus zoo.
En outre, mon interprétation des autres sens que peut recouvrir ce
jargon n'engage que moi. Est-ce plus clair ainsi Jack ?
Dans ce cas, pourquoi signaler que d'autres partagent ce point de
vue si vous ne pouvez en citer un seul ?
Parce que je vous le dis. Libre à vous de me croire ou non. Vous
disposez à présent d'une liste de noms faites votre travail
d'investigation.
C'est bien là le problème : c'est votre
interprétation, elle ne me gène pas en soi ; c'est le fait
d'affirmer que d'autres partagent votre interprétation sans pour en
nommer un seul !
Si vous ne me croyez pas c'est votre problème à vous Jack !
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Débrouillez dorénavant et sachez que c'est mon dernier post sur le
sujet. J'en ai marre ça tourne complétement en rond et vous alimentez
le NG en Troll. Et comme vous le savez il en a besoin !Vous voulez des noms, vous en avez eu. Vous souhaitez confronter mon
point avec d'autres allez-y.
Non ! Je n'ai pas eu un seul nom de personne partageant votre
interprétation.
Vous en avez mais vous ne voulez pas vous renseigner. C'est votre
problème Jack.Je ne souhaite pas confronter votre point de vue à
d'autres, simplement que vous me citiez *un* spécialiste ayant la
même interprétation que vous.
Déjà dit pourquoi ci-haut.Difficile à comprendre ou vous n'en connaissez pas>> ?
C'est moi qui ai des problèmes de compréhension ou bien vous qui
faites semblant de ne pas comprendre hein ?!
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
LaDDL wrote:Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Moi par contre il faut que j'aille emmerder une dizaine © de personnes
que je ne connais même pas personnellement...?
LaDDL wrote:
Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Moi par contre il faut que j'aille emmerder une dizaine © de personnes
que je ne connais même pas personnellement...?
LaDDL wrote:Maintenant je ne vais pas aller emmerder mes connaissances pour venir
s'exprimer ici ou leur demander si elles m'autorisent ou non à les
citer.
Moi par contre il faut que j'aille emmerder une dizaine © de personnes
que je ne connais même pas personnellement...?
