Voilà, j'ai reçu l'engin ce matin.
J'ai acheté cet appareil pour une utilisation précise : Photo animalière,
en affût, appareil posé sur pied à 20-50 cm du sol. (Dans ce cas, la visée
reflexe directe est reservée au contortsionnistes).
Avant d'avoir essayé en situation réélle, je peux dire :
1.- L'aspect n'est pas extraordinaire... ça semble fragile, en particulier
la tenue sur l'appareil. Le Zig fait un bras de levier de 8 centimètres,
sur une pièce de liaison qui me paraît bien petite et faible... Prudence.
2.- Il est livré avec un chargeur qui n'est pas aux normes hélvétiques
(certainement pas françaises non plus) Il faut donc soit trouver un prise
d'adaptation, soit un autre chargeur. L'appareil n'a pas d'accu amovible
(j'espérais de type AAA), donc lorsque celui-ci sera out, c'est tout
l'appareil qui passe aux poubelles.
3.- L'orientation de l'écran ne se fait que dans un axe de rotation, autour
de l'axe de visée de l'appareil.
4.- Si l'utilisateur a dû corriger les dioptries de son appareil, en
installant Zigview, il faut remettre les diopries à zéro.
5.- Enfin, j'ai eu la chance d'avoir en main un Leica Digilux 2 avec son
méga-écran arrière. En comparaison, le Zi fait minet !
6.- Lors des mouvements de l'appareil, l'image saccade (Ce qui ne me gène
pas en regard des conditions que j'envisage)
Voilà pour aujourd'hui.
Donc premier contact assez mitigé. Dès que j'aurai utilisé l'engin en
situation, je donne mon avis.
merci de tes premiéres impressions, à premiére vue d'aprés la doc.cela me paraissait assez fragile. nous attendons la suite des essais. @+
polau
philpavans
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news:
Hello,
Voilà, j'ai reçu l'engin ce matin. J'ai acheté cet appareil pour une utilisation précise : Photo animalière, en affût, appareil posé sur pied à 20-50 cm du sol. (Dans ce cas, la visée reflexe directe est reservée au contortsionnistes). Avant d'avoir essayé en situation réélle, je peux dire : 1.- L'aspect n'est pas extraordinaire... ça semble fragile, en particulier la tenue sur l'appareil. Le Zig fait un bras de levier de 8 centimètres, sur une pièce de liaison qui me paraît bien petite et faible... Prudence. 2.- Il est livré avec un chargeur qui n'est pas aux normes hélvétiques (certainement pas françaises non plus) Il faut donc soit trouver un prise d'adaptation, soit un autre chargeur. L'appareil n'a pas d'accu amovible (j'espérais de type AAA), donc lorsque celui-ci sera out, c'est tout l'appareil qui passe aux poubelles.
Peut-être l'affaire d'une soudure et d'une commande chez "mille et une piles". Les accus sont constitués d'éléments assez standards en général.
3.- L'orientation de l'écran ne se fait que dans un axe de rotation, autour de l'axe de visée de l'appareil.
Je me doutais de cela. C'est tout l'ensemble qui tourne donc l'image aussi sur l'écran (genre l'image est completement en biais sur l'écran si on l'oriente de 45° d'un côté ou de l'autre)
4.- Si l'utilisateur a dû corriger les dioptries de son appareil, en installant Zigview, il faut remettre les diopries à zéro. 5.- Enfin, j'ai eu la chance d'avoir en main un Leica Digilux 2 avec son méga-écran arrière. En comparaison, le Zi fait minet !
Qu'en est-il de la brillance de l'image en exterieur jour ? Lisible ou pas ?
6.- Lors des mouvements de l'appareil, l'image saccade (Ce qui ne me gène pas en regard des conditions que j'envisage) Voilà pour aujourd'hui. Donc premier contact assez mitigé. Dès que j'aurai utilisé l'engin en situation, je donne mon avis.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le
message de news: 1h5e0npm73zft.g0z5avj3an1.dlg@40tude.net...
Hello,
Voilà, j'ai reçu l'engin ce matin.
J'ai acheté cet appareil pour une utilisation précise : Photo animalière,
en affût, appareil posé sur pied à 20-50 cm du sol. (Dans ce cas, la visée
reflexe directe est reservée au contortsionnistes).
Avant d'avoir essayé en situation réélle, je peux dire :
1.- L'aspect n'est pas extraordinaire... ça semble fragile, en particulier
la tenue sur l'appareil. Le Zig fait un bras de levier de 8 centimètres,
sur une pièce de liaison qui me paraît bien petite et faible... Prudence.
2.- Il est livré avec un chargeur qui n'est pas aux normes hélvétiques
(certainement pas françaises non plus) Il faut donc soit trouver un prise
d'adaptation, soit un autre chargeur. L'appareil n'a pas d'accu amovible
(j'espérais de type AAA), donc lorsque celui-ci sera out, c'est tout
l'appareil qui passe aux poubelles.
Peut-être l'affaire d'une soudure et d'une commande chez "mille et une
piles". Les accus sont constitués d'éléments assez standards en général.
3.- L'orientation de l'écran ne se fait que dans un axe de rotation,
autour
de l'axe de visée de l'appareil.
Je me doutais de cela. C'est tout l'ensemble qui tourne donc l'image aussi
sur l'écran (genre l'image est completement en biais sur l'écran si on
l'oriente de 45° d'un côté ou de l'autre)
4.- Si l'utilisateur a dû corriger les dioptries de son appareil, en
installant Zigview, il faut remettre les diopries à zéro.
5.- Enfin, j'ai eu la chance d'avoir en main un Leica Digilux 2 avec son
méga-écran arrière. En comparaison, le Zi fait minet !
Qu'en est-il de la brillance de l'image en exterieur jour ? Lisible ou pas ?
6.- Lors des mouvements de l'appareil, l'image saccade (Ce qui ne me gène
pas en regard des conditions que j'envisage)
Voilà pour aujourd'hui.
Donc premier contact assez mitigé. Dès que j'aurai utilisé l'engin en
situation, je donne mon avis.
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news:
Hello,
Voilà, j'ai reçu l'engin ce matin. J'ai acheté cet appareil pour une utilisation précise : Photo animalière, en affût, appareil posé sur pied à 20-50 cm du sol. (Dans ce cas, la visée reflexe directe est reservée au contortsionnistes). Avant d'avoir essayé en situation réélle, je peux dire : 1.- L'aspect n'est pas extraordinaire... ça semble fragile, en particulier la tenue sur l'appareil. Le Zig fait un bras de levier de 8 centimètres, sur une pièce de liaison qui me paraît bien petite et faible... Prudence. 2.- Il est livré avec un chargeur qui n'est pas aux normes hélvétiques (certainement pas françaises non plus) Il faut donc soit trouver un prise d'adaptation, soit un autre chargeur. L'appareil n'a pas d'accu amovible (j'espérais de type AAA), donc lorsque celui-ci sera out, c'est tout l'appareil qui passe aux poubelles.
Peut-être l'affaire d'une soudure et d'une commande chez "mille et une piles". Les accus sont constitués d'éléments assez standards en général.
3.- L'orientation de l'écran ne se fait que dans un axe de rotation, autour de l'axe de visée de l'appareil.
Je me doutais de cela. C'est tout l'ensemble qui tourne donc l'image aussi sur l'écran (genre l'image est completement en biais sur l'écran si on l'oriente de 45° d'un côté ou de l'autre)
4.- Si l'utilisateur a dû corriger les dioptries de son appareil, en installant Zigview, il faut remettre les diopries à zéro. 5.- Enfin, j'ai eu la chance d'avoir en main un Leica Digilux 2 avec son méga-écran arrière. En comparaison, le Zi fait minet !
Qu'en est-il de la brillance de l'image en exterieur jour ? Lisible ou pas ?
6.- Lors des mouvements de l'appareil, l'image saccade (Ce qui ne me gène pas en regard des conditions que j'envisage) Voilà pour aujourd'hui. Donc premier contact assez mitigé. Dès que j'aurai utilisé l'engin en situation, je donne mon avis.
Bonsoir, bonjour, Essai sur le terrain de l'accessoire. En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se règle sans problème et de plus on peut faire des corrections "équivalentes" de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises au point manuelles, mais alors, bonjour la composition ! Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point manuelles. Pour cette raison, je le vends directement. Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total de 150 Euros, environ. Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe. Contact possible via mon site mentionné en signature. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Bonsoir, bonjour,
Essai sur le terrain de l'accessoire.
En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les
écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se
règle sans problème et de plus on peut faire des corrections "équivalentes"
de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il
suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste
un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises
au point manuelles, mais alors, bonjour la composition !
Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec
un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point
manuelles.
Pour cette raison, je le vends directement.
Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise
éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total
de 150 Euros, environ.
Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe.
Contact possible via mon site mentionné en signature.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
Bonsoir, bonjour, Essai sur le terrain de l'accessoire. En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se règle sans problème et de plus on peut faire des corrections "équivalentes" de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises au point manuelles, mais alors, bonjour la composition ! Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point manuelles. Pour cette raison, je le vends directement. Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total de 150 Euros, environ. Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe. Contact possible via mon site mentionné en signature. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
polau
bonsoir à tous,
et merci à jean claude,
j'abandonne également cette solution, je crois qu'il faut choisir: -apn classique avec écran pivotanr(j'ai un powershot 90is-2millions de pixels)trés pratique avec son ecran orientable dans tous les sens. -reflex (eos 350d)avec ses inconvenients de visée.
à plus cordialement "Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: g2lfilw6wyjo.18gybsj6h7p25$
Bonsoir, bonjour, Essai sur le terrain de l'accessoire. En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se règle sans problème et de plus on peut faire des corrections "équivalentes" de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises au point manuelles, mais alors, bonjour la composition ! Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point manuelles. Pour cette raison, je le vends directement. Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total de 150 Euros, environ. Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe. Contact possible via mon site mentionné en signature. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
bonsoir à tous,
et merci à jean claude,
j'abandonne également cette solution,
je crois qu'il faut choisir:
-apn classique avec écran pivotanr(j'ai un powershot 90is-2millions de
pixels)trés pratique avec son ecran orientable dans tous les sens.
-reflex (eos 350d)avec ses inconvenients de visée.
à plus cordialement
"Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le
message de news: g2lfilw6wyjo.18gybsj6h7p25$.dlg@40tude.net...
Bonsoir, bonjour,
Essai sur le terrain de l'accessoire.
En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les
écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se
règle sans problème et de plus on peut faire des corrections
"équivalentes"
de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il
suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste
un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises
au point manuelles, mais alors, bonjour la composition !
Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec
un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point
manuelles.
Pour cette raison, je le vends directement.
Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise
éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total
de 150 Euros, environ.
Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe.
Contact possible via mon site mentionné en signature.
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
j'abandonne également cette solution, je crois qu'il faut choisir: -apn classique avec écran pivotanr(j'ai un powershot 90is-2millions de pixels)trés pratique avec son ecran orientable dans tous les sens. -reflex (eos 350d)avec ses inconvenients de visée.
à plus cordialement "Jean-Claude Péclard" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: g2lfilw6wyjo.18gybsj6h7p25$
Bonsoir, bonjour, Essai sur le terrain de l'accessoire. En extérieur, l'utilisation de l'écran me semble un peu meilleure que les écran des APN que j'ai eu en mains, (exception Digilux") La luminosité se règle sans problème et de plus on peut faire des corrections "équivalentes" de -2 à +2 EV (diaphragmes) Donc en pleine lumière on voit assez bien, il suffir de protéger l'écran des rayons avec la main. Tout de même ça reste un écran... minuscule. On peut zoomer jusqu'à 200 % ça aide pour les mises au point manuelles, mais alors, bonjour la composition ! Pour ce qui concerne mes besoins, cet appareil ne les satisfait pas. Avec un simple renvoi d'angle optique, je fais de meilleures mises au point manuelles. Pour cette raison, je le vends directement. Je l'ai payé 114 Livres anglaises avec le port.J'ai dû acheter une prise éléctrique pour pouvoir utiliser le chargeur chez nous. Celà fait un total de 150 Euros, environ. Je le vends 140 EUROS, port offert en Europe. Contact possible via mon site mentionné en signature. -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
