j'ai acheté un readiris9 et j'ai l'impression de m'être fait roulé (pour
90 euros quand même) : après écrasement de mon disque dur, plus moyen de
redémarrer readiris : d'abord il me demande ma clé (je ne savais plus
laquelle, le correspondant m'a enxpédié celle dont je n'avais plus
trace) et maintenant, impossible de lancer readiris :
the application "readiris" could not be launched because of an exception
during startup
Error ID = 952
Faut pas pousser quand même, le problème de JP est de l'ordre de l'installation, j'ai readiris 9 et cela fonctionne très bien.
JP n'a pas demandé par quoi remplacer RI 9...mais plutôt comment le remettre en marche.
Voilà l'argument qui achèverait de me convaincre à ta place. J'en ajouterais un autre : à la dernière Apple Expo, un gars de ReadIris est venu me faire de la retape pour la dernière version. Je lui ai demandé de me parler de son produit par rapport à Omnipage Pro X.
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. -- F. Jacquemin
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Faut pas pousser quand même, le problème de JP est de l'ordre de
l'installation, j'ai readiris 9 et cela fonctionne très bien.
JP n'a pas demandé par quoi remplacer RI 9...mais plutôt comment le
remettre en marche.
Voilà l'argument qui achèverait de me convaincre à ta place. J'en
ajouterais un autre : à la dernière Apple Expo, un gars de ReadIris est
venu me faire de la retape pour la dernière version. Je lui ai demandé
de me parler de son produit par rapport à Omnipage Pro X.
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous
ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de
l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront
donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment
que ça en vaut la peine.
--
F. Jacquemin
Faut pas pousser quand même, le problème de JP est de l'ordre de l'installation, j'ai readiris 9 et cela fonctionne très bien.
JP n'a pas demandé par quoi remplacer RI 9...mais plutôt comment le remettre en marche.
Voilà l'argument qui achèverait de me convaincre à ta place. J'en ajouterais un autre : à la dernière Apple Expo, un gars de ReadIris est venu me faire de la retape pour la dernière version. Je lui ai demandé de me parler de son produit par rapport à Omnipage Pro X.
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. -- F. Jacquemin
jean-pierre.lapostel
François Jacquemin wrote:
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. --
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
-- jpg
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous
ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de
l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront
donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment
que ça en vaut la peine.
--
je confirme ;-)
mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages
le résultat peut-être meilleur ?
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. --
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
-- jpg
langmc
jean-pierre gerbal wrote:
François Jacquemin wrote:
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. --
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Qu'est-ce tu veux savoir ? je regarderai ....
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous
ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de
l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront
donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment
que ça en vaut la peine.
--
je confirme ;-)
mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages
le résultat peut-être meilleur ?
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris
mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels
problèmes je risque d'avoir par exemple....
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
T'inquiète... Nous fîmes, en privé, JP et moi, quelques tests qui nous ont dits ce que M. Readiris craignait de me dire dans les travées de l'Apple Expo. Mais ils ont d'autres produits qui marchent bien et auront donc l'opportunité et le temps d'améliorer leur produit s'ils estiment que ça en vaut la peine. --
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
fr_jacqu
jean-pierre gerbal wrote:
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
Ça, c'est vrai, il suffit de refaire avec des réglages différents ? Je ne demande pas mieux. J'aime bien quand on a le choix, et la suprématie d'un seul logiciel, ça n'est pas pour me plaire. -- F. Jacquemin
je confirme ;-)
mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages
le résultat peut-être meilleur ?
Ça, c'est vrai, il suffit de refaire avec des réglages différents ? Je
ne demande pas mieux. J'aime bien quand on a le choix, et la suprématie
d'un seul logiciel, ça n'est pas pour me plaire.
--
F. Jacquemin
je confirme ;-) mais peut-être que M readiris saura expliquer qu'avec de bons réglages le résultat peut-être meilleur ?
Ça, c'est vrai, il suffit de refaire avec des réglages différents ? Je ne demande pas mieux. J'aime bien quand on a le choix, et la suprématie d'un seul logiciel, ça n'est pas pour me plaire. -- F. Jacquemin
jean-pierre.lapostel
michel langlois wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple.... pas de problème, la comparaison que nous avons faite sur un même
document (scanné sur une seul machine) montrait un taux d'erreur beaucoup plus élevé chez readiris... mais encore un fois, si tu as un usage régulier sur un type de texte, peut-être (sans doute même) que l'apprentissage permet d'obtenir une reconnaissance optimale (je suis un optimiste) ; sinon, sur pdf, c'est très efficace
-- jpg
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris
mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels
problèmes je risque d'avoir par exemple....
pas de problème, la comparaison que nous avons faite sur un même
document (scanné sur une seul machine) montrait un taux d'erreur
beaucoup plus élevé chez readiris... mais encore un fois, si tu as un
usage régulier sur un type de texte, peut-être (sans doute même) que
l'apprentissage permet d'obtenir une reconnaissance optimale (je suis un
optimiste) ; sinon, sur pdf, c'est très efficace
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple.... pas de problème, la comparaison que nous avons faite sur un même
document (scanné sur une seul machine) montrait un taux d'erreur beaucoup plus élevé chez readiris... mais encore un fois, si tu as un usage régulier sur un type de texte, peut-être (sans doute même) que l'apprentissage permet d'obtenir une reconnaissance optimale (je suis un optimiste) ; sinon, sur pdf, c'est très efficace
-- jpg
jean-pierre.lapostel
michel langlois wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai : aujourd'hui, sur un courrier avec en-tête (logo de ville), j'ai obtenu 100% de reconnaissance de caractères (zéro faute) en passant : lettre->scanneur->pdf->readiris->rtf ; quelques erreurs au niveau formattage (taille des polices...) c'est quand même pas mal :-) -- jpg
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris
mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels
problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai : aujourd'hui, sur un courrier avec en-tête (logo de
ville), j'ai obtenu 100% de reconnaissance de caractères (zéro faute) en
passant : lettre->scanneur->pdf->readiris->rtf ; quelques erreurs au
niveau formattage (taille des polices...)
c'est quand même pas mal :-)
--
jpg
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai : aujourd'hui, sur un courrier avec en-tête (logo de ville), j'ai obtenu 100% de reconnaissance de caractères (zéro faute) en passant : lettre->scanneur->pdf->readiris->rtf ; quelques erreurs au niveau formattage (taille des polices...) c'est quand même pas mal :-) -- jpg
jean-pierre.lapostel
jean-pierre gerbal wrote:
michel langlois wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ; -- jpg
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris
mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels
problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de
reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça
doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ;
--
jpg
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ; -- jpg
langmc
jean-pierre gerbal wrote:
jean-pierre gerbal wrote:
michel langlois wrote:
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ;
Bon, cela j'ai déjà vu qu'il est pas trop mauvais :)
le seul truc qui reste c'est lorsque je veux sauvegarder la reconnaissance en RTF, il ne conserve pas les colonnes mais c'est peut-être parce que le format RTF ne supporte pas les colonnes; en PDF pas de problème.
merci -- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris
mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels
problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de
reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça
doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ;
Bon, cela j'ai déjà vu qu'il est pas trop mauvais :)
le seul truc qui reste c'est lorsque je veux sauvegarder la
reconnaissance en RTF, il ne conserve pas les colonnes mais c'est
peut-être parce que le format RTF ne supporte pas les colonnes; en PDF
pas de problème.
merci
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Vous pourriez faire un petit compte rendu de vos tests, j'ai readiris mais pas encore utilisé sérieusement juste quelques tests.... quels problèmes je risque d'avoir par exemple....
complément d'essai :
un nouvel essai aujourd'hui sur scan de problème de maths... 99,9% de reconnaissance (une erreur sur un f devenu 1) ; comme je l'avais dit, ça doit venir d'une question de réglage modifié (apprentissage) à tort ;
Bon, cela j'ai déjà vu qu'il est pas trop mauvais :)
le seul truc qui reste c'est lorsque je veux sauvegarder la reconnaissance en RTF, il ne conserve pas les colonnes mais c'est peut-être parce que le format RTF ne supporte pas les colonnes; en PDF pas de problème.
merci -- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
