Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" <ganima@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
"Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
Ils doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d575828ad4e23d89a0488@brina.bj...
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" <ganima@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
Ils doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
"Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
Ils doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric a promptement déclamé
..."Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ..."Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logiqueIls doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric <dudule@free.fr> a promptement déclamé
...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d575828ad4e23d89a0488@brina.bj...
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" <ganima@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logique
Ils doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric a promptement déclamé
..."Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ..."Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logiqueIls doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5 ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8 Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" <ganima@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric a promptement déclamé
...
"Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé
...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le
message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free
qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logiqueIls doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5
ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8
Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais
qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric <dudule@free.fr> a promptement déclamé
...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d575828ad4e23d89a0488@brina.bj...
Dans l'article <42eb15cb$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé
...
"Marie-Noëlle UBRICH" <ganima@club-internet.fr> a écrit dans le
message
de
news:42e7f7c7$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free
qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logique
Ils doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5
ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8
Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais
qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Dans l'article <42ed4ba0$0$3139$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, elric a promptement déclamé
...
"Brina" a écrit dans le message de news:Dans l'article <42eb15cb$0$12994$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé
...
"Marie-Noëlle UBRICH" a écrit dans le
message
de
news:42e7f7c7$0$308$Ma ville va bientot etre reliée a ReADSL, quelqu'un pourrait ma dire
s'il
connais un site regrouppant les différents prestataire de service
offrant
cet adsl dans leurs offre, avec, si posible, les tarifs
sur le chapitre ReADSL prenez bien soin d'éviter le fournisseur Free
qui
confond eligible et raccordable !
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Ben oui, le chef d'orchestre est encore FT, étant donné que les FAI n'ont
pas encore leurs propres centraux, mais sont hébergés chez FT.
oui, c'est la logiqueIls doit sans doute y avoir une autre explication !!
J'en profite pour glisser une petite question : sur certains sites, ils
disent que le readsl n'augmente la portée que de 10 % (par rapport au 5
ou
5.5 Km actuels) alors que d'autres disent que cela peu porter jusqu'à 8
Km.
tout le monde semble avoir raison : une ligne en 8/10 de 8 km, aura 56dB
d'atténuation, est donc éligible à l'ADSL sans avoir besoin du ReADSL,
une ligne en 4/10 de 8 km, aura 112 dB et n'aura rien, même en ReADSL
Entre les deux, toutes les config de lignes sont possibles.Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais
qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Sur a carte de free, ma commune figure dans lees prévisions.
La ville ou se situe le central est déjà dégroupée,
ce qui laisse penser que
free dégroupera ma commune en readsl,
enfin, j'espère.
Mais tes infos me donnent tout de même espoir sur de l'adsl dans 5 ans
plutôt que 10 :-)
Sur a carte de free, ma commune figure dans lees prévisions.
La ville ou se situe le central est déjà dégroupée,
ce qui laisse penser que
free dégroupera ma commune en readsl,
enfin, j'espère.
Mais tes infos me donnent tout de même espoir sur de l'adsl dans 5 ans
plutôt que 10 :-)
Sur a carte de free, ma commune figure dans lees prévisions.
La ville ou se situe le central est déjà dégroupée,
ce qui laisse penser que
free dégroupera ma commune en readsl,
enfin, j'espère.
Mais tes infos me donnent tout de même espoir sur de l'adsl dans 5 ans
plutôt que 10 :-)
tu parles par expérience (mauvaise peut etre) ?
Oui, je parle par expérience... malheureuse... avec Free, cela semble
d'ailleurs la normale !
tu parles par expérience (mauvaise peut etre) ?
Oui, je parle par expérience... malheureuse... avec Free, cela semble
d'ailleurs la normale !
tu parles par expérience (mauvaise peut etre) ?
Oui, je parle par expérience... malheureuse... avec Free, cela semble
d'ailleurs la normale !
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Moi, ils m'ont garanti qu'ils se donnaient jusqu'à 75 db, quand je les
ai appelés pour des problèmes de déconnexion : un gentil technicien qui
gagne à être connu et qui m'a fait tous les tests possibles. Il m'a lu
un affaiblissement de 74.4, ouf. Par contre le bruit à ces distances là
est plus important que l'affaiblissement d'après lui. Donc gaffe aux
téléphones tout pourris que tu pourrais brancher sur la ligne. Là, je
suis en test une semaine avec juste le modem, l'Amarys est au placard...
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Moi, ils m'ont garanti qu'ils se donnaient jusqu'à 75 db, quand je les
ai appelés pour des problèmes de déconnexion : un gentil technicien qui
gagne à être connu et qui m'a fait tous les tests possibles. Il m'a lu
un affaiblissement de 74.4, ouf. Par contre le bruit à ces distances là
est plus important que l'affaiblissement d'après lui. Donc gaffe aux
téléphones tout pourris que tu pourrais brancher sur la ligne. Là, je
suis en test une semaine avec juste le modem, l'Amarys est au placard...
Bon, étant à 6563 m et 75.44 db, je préfère la 2eme solution :-) mais qu'en
est-il exactement ?
Actuellement, FT se base sur un 70dB en rajoutant 1.5dB pour
l'atténuation de l'instal terminale. Ensuite ils passeront à 75 puis à
80, donc il te faut attendre, si tu es en zone non dégroupée, que FT en
soit à accepter les 80dB
Moi, ils m'ont garanti qu'ils se donnaient jusqu'à 75 db, quand je les
ai appelés pour des problèmes de déconnexion : un gentil technicien qui
gagne à être connu et qui m'a fait tous les tests possibles. Il m'a lu
un affaiblissement de 74.4, ouf. Par contre le bruit à ces distances là
est plus important que l'affaiblissement d'après lui. Donc gaffe aux
téléphones tout pourris que tu pourrais brancher sur la ligne. Là, je
suis en test une semaine avec juste le modem, l'Amarys est au placard...
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé !!!!!!!!!
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore à
dire....
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé !!!!!!!!!
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore à
dire....
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé !!!!!!!!!
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore à
dire....
Dans l'article <42ee37bd$0$307$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé
!!!!!!!!!
ça c'est très simple : Free faisant du ReADSL en dégroupé plus loin que
FT et sur des NRA pouvant ne pas encore être éligible au RE-512, une
ligne peut être éligible à l'ADSL chez Free et pas chez FT (évidemment
pas chez les autres opérateurs qui ne font pas de ReAdsl)
Quant au fait qu'elle ne soit pas raccordable, encore une fois, sans
donner le ND, ça reste dans le domaine de la rumeur car il est impossible
de vérifier ce qu'il en est en réalité.
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu
de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici
que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore
à
dire....
Pour l'instant, vous venez partager simplement une belle histoire
Dans l'article <42ee37bd$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé
!!!!!!!!!
ça c'est très simple : Free faisant du ReADSL en dégroupé plus loin que
FT et sur des NRA pouvant ne pas encore être éligible au RE-512, une
ligne peut être éligible à l'ADSL chez Free et pas chez FT (évidemment
pas chez les autres opérateurs qui ne font pas de ReAdsl)
Quant au fait qu'elle ne soit pas raccordable, encore une fois, sans
donner le ND, ça reste dans le domaine de la rumeur car il est impossible
de vérifier ce qu'il en est en réalité.
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu
de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici
que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore
à
dire....
Pour l'instant, vous venez partager simplement une belle histoire
Dans l'article <42ee37bd$0$307$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...Vous racontez encore des aneries : en IP/ADSL, le seul décisionnaire
est
FT. Un FAI ne peut que consulter l'éligibilité puis demander à FT le
raccordement.
En dégroupé, là encore, l'opérateur ne peut se baser sur les info tech
données par FT
Vous allez donc m'expliquer pourquoi vous rendez des lignes eligible en
dégroupé alors que les autres ne le font pas et que vous retrouvez
incapables de raccorder ces lignes une fois l'abonnement commandé
!!!!!!!!!
ça c'est très simple : Free faisant du ReADSL en dégroupé plus loin que
FT et sur des NRA pouvant ne pas encore être éligible au RE-512, une
ligne peut être éligible à l'ADSL chez Free et pas chez FT (évidemment
pas chez les autres opérateurs qui ne font pas de ReAdsl)
Quant au fait qu'elle ne soit pas raccordable, encore une fois, sans
donner le ND, ça reste dans le domaine de la rumeur car il est impossible
de vérifier ce qu'il en est en réalité.
Compte tenu de votre facons de traiter vos abonnés de menteurs et du peu
de
cas que vous faites d'eux au moment de vous excuser je ne peux venir ici
que
partager la réalité d'une tentative d'abonnement à Free... il y a encore
à
dire....
Pour l'instant, vous venez partager simplement une belle histoire
