J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément
l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une
décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison
pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt
de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture
ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes
actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture
ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
Philippe
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes, là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres). Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bonne soirée,
Zeldus
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément
l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une
décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison
pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt
de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture
ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes
actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture
ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
Philippe
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto
le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes,
là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le
ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à
peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres).
Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les
distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose
en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste
tout à fait accessible à tous avec Numéris.
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
Philippe
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes, là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres). Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bonne soirée,
Zeldus
Sowhat
Martin Lafaix wrote:
On 2005-05-26, Sowhat wrote:
expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Une autorisation est requise car il convient de s'assurer qu'une nouvelle technologie ne perturbe pas significativement les services existants, pour ne donner qu'une raison.
[Pinaillage : l'ART n'existe plus, elle s'appelle maintenant ARCEP.]
Sur le fond soit, bien que techniquement ADSL2+ et ReADSL soient étroitement liées au niveau des équipements. Question subsidiaire histoire d'alimenter le débat : pourquoi l'ARCEP (j'ai bien noté le chqngement de nom de l'ART) a validé l'ADSL2+ avant le ReADSL au risque d'amplifier les disparités ? N'est-ce pas un organe de "régulation" ?
Martin Lafaix wrote:
On 2005-05-26, Sowhat <Sowhat@commentdonc.com> wrote:
expliquer la raison
pour laquelle une autorisation est requise ?
Une autorisation est requise car il convient de s'assurer qu'une
nouvelle technologie ne perturbe pas significativement les services
existants, pour ne donner qu'une raison.
[Pinaillage : l'ART n'existe plus, elle s'appelle maintenant ARCEP.]
Sur le fond soit, bien que techniquement ADSL2+ et ReADSL soient
étroitement liées au niveau des équipements. Question subsidiaire
histoire d'alimenter le débat : pourquoi l'ARCEP (j'ai bien noté le
chqngement de nom de l'ART) a validé l'ADSL2+ avant le ReADSL au risque
d'amplifier les disparités ? N'est-ce pas un organe de "régulation" ?
expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Une autorisation est requise car il convient de s'assurer qu'une nouvelle technologie ne perturbe pas significativement les services existants, pour ne donner qu'une raison.
[Pinaillage : l'ART n'existe plus, elle s'appelle maintenant ARCEP.]
Sur le fond soit, bien que techniquement ADSL2+ et ReADSL soient étroitement liées au niveau des équipements. Question subsidiaire histoire d'alimenter le débat : pourquoi l'ARCEP (j'ai bien noté le chqngement de nom de l'ART) a validé l'ADSL2+ avant le ReADSL au risque d'amplifier les disparités ? N'est-ce pas un organe de "régulation" ?
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 26 mai 2005 at 21:19 GMT, Zeldus a écrit :
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bien des portefeuilles accueileraient avec joie un passage d'un 128 RNIS à un 128 ADSL :)
Le jeu, 26 mai 2005 at 21:19 GMT, Zeldus <no@email.com> a écrit :
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste
tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bien des portefeuilles accueileraient avec joie un passage d'un 128 RNIS
à un 128 ADSL :)
Le jeu, 26 mai 2005 at 21:19 GMT, Zeldus a écrit :
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bien des portefeuilles accueileraient avec joie un passage d'un 128 RNIS à un 128 ADSL :)
Jean-François ROHMER
Bonjour,
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément
l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une
décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison
pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt
de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture
ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes
actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture
ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes, là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres). Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bonne soirée,
Zeldus
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées. (300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à 80db) Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point cette techno est attendue avec impatience.
zeldus wrote.
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto
le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes,
là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le
ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à
peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres).
Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les
distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose
en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste
tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bonne soirée,
Zeldus
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées.
(300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à
80db)
Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement
exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones
grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams
raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point
cette techno est attendue avec impatience.
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Reste que bien sur l'ADSL2+ est d'abord proposé dans les grandes villes, là où le ReADSL n'est ou ne sera presque jamais utile.
Après, il semblerait qu'il ne faille pas se faire de l'illusion, le ReADSL permet simplement de gagner 5 à 10% maxi de distance, soit à peine quelques centaines de mètres au total (au mieux 500 mètres). Sachant que les lignes physiques sont sensiblement plus longues que les distances à vol d'oiseau des DSLAM, ça ne fera vraiment pas grand chose en fin de compte.
En plus, le gain le plus important se fait à 128 kbits/sec, qui reste tout à fait accessible à tous avec Numéris.
Bonne soirée,
Zeldus
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées. (300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à 80db) Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point cette techno est attendue avec impatience.
Zeldus
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées. (300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à 80db) Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Bonsoir,
Le chiffre que tu donnes concerne les personnes souhaitant prendre l'ADSL et ne le pouvant pas (donc là, OK, ça fait pas mal) ou alors, simplement, le chiffre de nouvelles lignes qui pourraient avoir l'ADSL et là, 600 000 sur plus de 42 millions de lignes, ça ne fait pas énorme.
En plus, pour l'instant, personne n'a testé, faut voir ce que ça donnera de concret car dans l'autre sens, il y a beaucoup de déçus vis à vis de l'ADSL 2+ (pas tant d'augmentation de débit que ça dès qu'on s'éloigne du DSLAM)
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point cette techno est attendue avec impatience.
A l'époque, FT parlait de mettre des répéteurs pour l'ADSL en zone rurale et péri-urbaine, ce qui permet là de gagner bcp plus en distance mais depuis, plus de nouvelles... A mon avis, le coût ne doit pas être le même.
Bonne soirée,
Zeldus
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées.
(300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à
80db)
Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Bonsoir,
Le chiffre que tu donnes concerne les personnes souhaitant prendre
l'ADSL et ne le pouvant pas (donc là, OK, ça fait pas mal) ou alors,
simplement, le chiffre de nouvelles lignes qui pourraient avoir l'ADSL
et là, 600 000 sur plus de 42 millions de lignes, ça ne fait pas énorme.
En plus, pour l'instant, personne n'a testé, faut voir ce que ça donnera
de concret car dans l'autre sens, il y a beaucoup de déçus vis à vis de
l'ADSL 2+ (pas tant d'augmentation de débit que ça dès qu'on s'éloigne
du DSLAM)
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement
exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones
grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams
raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point
cette techno est attendue avec impatience.
A l'époque, FT parlait de mettre des répéteurs pour l'ADSL en zone
rurale et péri-urbaine, ce qui permet là de gagner bcp plus en distance
mais depuis, plus de nouvelles... A mon avis, le coût ne doit pas être
le même.
Il semblerait qu'il s'agissent quand mème de 600000 lignes concernées. (300000 dans la tranche 70 à 75db,les autres 300000 dans la tranche 75 à 80db) Ce qui représente quand mème beaucoup plus que pas grand chose.
Bonsoir,
Le chiffre que tu donnes concerne les personnes souhaitant prendre l'ADSL et ne le pouvant pas (donc là, OK, ça fait pas mal) ou alors, simplement, le chiffre de nouvelles lignes qui pourraient avoir l'ADSL et là, 600 000 sur plus de 42 millions de lignes, ça ne fait pas énorme.
En plus, pour l'instant, personne n'a testé, faut voir ce que ça donnera de concret car dans l'autre sens, il y a beaucoup de déçus vis à vis de l'ADSL 2+ (pas tant d'augmentation de débit que ça dès qu'on s'éloigne du DSLAM)
Quant au 128 kbits/sec avec numéris , ce forfait est totalement exhorbitant et hors de portée, pour pas mal de porte monnaies.
Enfin pour conclure ,un petit tour dans les différentes zones grises(communes ou partie de communes trop éloignées des dslams raccordés) periurbaines ou rurales ,vous ferait découvrir à quel point cette techno est attendue avec impatience.
A l'époque, FT parlait de mettre des répéteurs pour l'ADSL en zone rurale et péri-urbaine, ce qui permet là de gagner bcp plus en distance mais depuis, plus de nouvelles... A mon avis, le coût ne doit pas être le même.
Bonne soirée,
Zeldus
eBart
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 42963d59$0$6820$
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Qu'est-ce qui te fait dire que tous les equipements ADSL2+ supportent le ReADSL ?
"Zeldus" <no@email.com> a écrit dans le message de news:
42963d59$0$6820$636a15ce@news.free.fr...
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le
ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Qu'est-ce qui te fait dire que tous les equipements ADSL2+ supportent le
ReADSL ?
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 42963d59$0$6820$
A priori, les opérateurs proposant déjà l'ADSL2+ proposeraient de facto le ReADSL puisque le hardware (les cartes) est le même.
Qu'est-ce qui te fait dire que tous les equipements ADSL2+ supportent le ReADSL ?
R1
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle, pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues, permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie, même si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas négligeable. Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère physique qui est ce qu'il est. Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis non, ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut débit". R1
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:1qgc91te9rkerkajrc35ubluepur3e529s@4ax.com...
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et
constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL
est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle,
pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues,
permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la
révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie, même
si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas
négligeable.
Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère
physique qui est ce qu'il est.
Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis non,
ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut
débit".
R1
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle, pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues, permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie, même si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas négligeable. Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère physique qui est ce qu'il est. Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis non, ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut débit". R1
0ursaman
"R1" a écrit dans le message de news: 4299e450$0$825$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle, pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues, permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie, même si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas négligeable. Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère physique qui est ce qu'il est. Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis non, ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut débit". R1
Au contraire je pense que le fait d' émettre avec plus de puissance du NRA, ce que doit faire la technologie READSL2, automatiquement la courbe va être déplacée, pour avoir une descente moins abrupte ou encore déplacée, pour la descente de quelques dB, car il n' y aucune raison qu' elle reste plate !, technique oblige ! :)
-- Laurent
"R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4299e450$0$825$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:1qgc91te9rkerkajrc35ubluepur3e529s@4ax.com...
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et
constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL
est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle,
pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues,
permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la
révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie,
même
si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas
négligeable.
Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère
physique qui est ce qu'il est.
Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis
non,
ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut
débit".
R1
Au contraire je pense que le fait d' émettre avec plus de puissance du NRA,
ce
que doit faire la technologie READSL2, automatiquement la courbe va être
déplacée, pour avoir une descente moins abrupte ou encore déplacée, pour
la descente de quelques dB, car il n' y aucune raison qu' elle reste plate
!,
technique oblige ! :)
"R1" a écrit dans le message de news: 4299e450$0$825$
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 26 May 2005 21:32:11 GMT, Martin Lafaix wrote:
Cependant, autant le gain apporté par l'ADSL 2+ est sensible et constatable, autant, peut-être, le gain réel apporté par le ReADSL est-il plus discutable (je parle bien de gain réel, en situation réelle, pas les gains espérés suite aux tests en laboratoire).
Disons que le ReADSL peut être intéressant sur des lignes longues, permettant par exemple de passer de 128 à 512. Mais bon, ce n'est pas la révolution annoncée par certains : une ligne pourrie restera pourrie, même si on pourra faire passer un peu plus.
Tout à fait, cela permettrait de quadrupler le débit, ce qui n'est pas négligeable. Quelle est la définition d'une ligne "pourrie"? La distance est un critère physique qui est ce qu'il est. Est-ce que les opérateur ADSL poussent pour déployer l'ADSL? A mon avis non, ils préfèrent faire des campagnes de pubs vers les performances "très haut débit". R1
Au contraire je pense que le fait d' émettre avec plus de puissance du NRA, ce que doit faire la technologie READSL2, automatiquement la courbe va être déplacée, pour avoir une descente moins abrupte ou encore déplacée, pour la descente de quelques dB, car il n' y aucune raison qu' elle reste plate !, technique oblige ! :)
-- Laurent
SoWath
Comme quoi mon post était d'actualité... Cette info va certainement faire quelques heureux (100, 200, 300'000 ?). Reste plus qu'à voir à quel rythme et sous quelles conditions les FAI vont activer cette techno.
Philippe "Jean-François ROHMER" a écrit dans le message de news: 4296db22$0$6671$
Bonjour,
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
Comme quoi mon post était d'actualité... Cette info va certainement faire
quelques heureux (100, 200, 300'000 ?). Reste plus qu'à voir à quel rythme
et sous quelles conditions les FAI vont activer cette techno.
Philippe
"Jean-François ROHMER" <jfrohmer@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
4296db22$0$6671$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément
l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une
décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison
pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt
de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture
ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes
actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture
ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
Comme quoi mon post était d'actualité... Cette info va certainement faire quelques heureux (100, 200, 300'000 ?). Reste plus qu'à voir à quel rythme et sous quelles conditions les FAI vont activer cette techno.
Philippe "Jean-François ROHMER" a écrit dans le message de news: 4296db22$0$6671$
Bonjour,
J'avais lu il y'a quelques temps que le déploiement, ou plus précisément l'autorisation d'utiliser la technologie ReADSL était assujettie à une décision de l'ART. Celle-ci devait intervenir ce mois de Juin prochain.
Quelqu'un peut-il me confirmer ces informations et m'expliquer la raison pour laquelle une autorisation est requise ?
Ce dernier point me laisse dubitatif car si j'ai bien compris l'intérêt de la techno ReADSL c'est qu'elle permet d'étendre la zone de couverture ADSL de plusieurs centaines de mètres et donc d'atteindre des lignes actuellement non éligible et par voie de conséquence réduire la fracture ville/campagne. Alors l'ADSL2+ va encore l'amplifier.
