Bonjour,
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans
les deux dimensions.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais
quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le
logiciel tronque une partie de l'image.
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je
préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-))
Merci pour vos réponses patientes à un débutant.
Didier.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DeepSpeed
"Didier" a écrit dans le message de news:42d8f91b$0$1213$
Bonjour, Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif). Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions. Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image. C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
Bonjour
C'est normal car le format (2048X1536) n'est pas homothetique au 10X15 : soit tu as 10X13 ou 11X15. Pour faire une "sortie" (photo ou imprimante), il ne faut pas recadrer en REECHANTILLONNANT car tu vas perdre des details. Il suffit juste d' indiquer le format d'impression.
A+
PS si plus de details, ne pas hesiter.
"Didier" <nospamd.berland@nospamfree.fr> a écrit dans le message de
news:42d8f91b$0$1213$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans
les deux dimensions.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais
quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le
logiciel tronque une partie de l'image.
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je
préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-))
Merci pour vos réponses patientes à un débutant.
Didier.
Bonjour
C'est normal car le format (2048X1536) n'est pas homothetique au 10X15 :
soit tu as 10X13 ou 11X15.
Pour faire une "sortie" (photo ou imprimante), il ne faut pas recadrer en
REECHANTILLONNANT car tu vas perdre des details. Il suffit juste d' indiquer
le format d'impression.
"Didier" a écrit dans le message de news:42d8f91b$0$1213$
Bonjour, Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif). Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions. Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image. C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
Bonjour
C'est normal car le format (2048X1536) n'est pas homothetique au 10X15 : soit tu as 10X13 ou 11X15. Pour faire une "sortie" (photo ou imprimante), il ne faut pas recadrer en REECHANTILLONNANT car tu vas perdre des details. Il suffit juste d' indiquer le format d'impression.
A+
PS si plus de details, ne pas hesiter.
DeepSpeed
"Didier" a écrit dans le message de news:42d8f91b$0$1213$
Bonjour, Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif). Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions. Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image. C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
J'oubliais : pour les DPI, ça n'a pas d'importance (ne pas en tenir compte).
"Didier" <nospamd.berland@nospamfree.fr> a écrit dans le message de
news:42d8f91b$0$1213$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans
les deux dimensions.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais
quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le
logiciel tronque une partie de l'image.
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je
préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-))
Merci pour vos réponses patientes à un débutant.
Didier.
J'oubliais : pour les DPI, ça n'a pas d'importance (ne pas en tenir compte).
"Didier" a écrit dans le message de news:42d8f91b$0$1213$
Bonjour, Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif). Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions. Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image. C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
J'oubliais : pour les DPI, ça n'a pas d'importance (ne pas en tenir compte).
tallguy
"Didier" a écrit dans le message de news: 42d8f91b$0$1213$
Bonjour, bonjour aussi
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions.
jusque là, bien que ne connaissant pas le logiciel en question, c'est normal.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image.
pas normal sauf s'il impose un rapport donné (longueur/hauteur) et dans ce cas "bouffe" ce qui dépasse... mais ça m'étonne
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure, il faut faire une opération des centaines de fois exposée ici : 15 cm = environ 6 pouces 250 dpi (dots per inche) ça fait donc : 250 x 6 pouces = 1500 pixels dans la longueur ça doit faire à peu près ce qui te reste quand tu as recadré enfin... j'espère. Sinon, tant pis, ça passera quand même. aucune autre opération à faire sur l'image, (trop de pixels c'est pô grave) ça ne ferait que l'abîmer car en jpg si tu changes les dimensions et que tu ré-enregistres, ça cumule les défauts de compression (les cadors parlent d'artefacts mais on s'en fout pour l'instant) en revanche corriger une pétouille dans un coin et ré-enregistrer dans le même taux de compression ne change quasiment rien
Autre conseil, garde l'image originale sans y toucher du tout, ne travaille que sur une copie, et tant qu'à faire, fais un double de l'original, ça s'appelle une sauvegarde. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Didier" <nospamd.berland@nospamfree.fr> a écrit dans le message de news:
42d8f91b$0$1213$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
bonjour aussi
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller
à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au
nombre de pixels)
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans
les deux dimensions.
jusque là, bien que ne connaissant pas le logiciel
en question, c'est normal.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand
je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel
tronque une partie de l'image.
pas normal sauf s'il impose un rapport donné (longueur/hauteur)
et dans ce cas "bouffe" ce qui dépasse... mais ça m'étonne
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je
préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-))
Merci pour vos réponses patientes à un débutant.
Didier.
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si
l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles
à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en
rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
il faut faire une opération des centaines de fois exposée ici :
15 cm = environ 6 pouces
250 dpi (dots per inche) ça fait donc :
250 x 6 pouces = 1500 pixels dans la longueur
ça doit faire à peu près ce qui te reste quand tu as recadré
enfin... j'espère. Sinon, tant pis, ça passera quand même.
aucune autre opération à faire sur l'image, (trop de pixels
c'est pô grave) ça ne ferait que
l'abîmer car en jpg si tu changes les dimensions et que tu
ré-enregistres, ça cumule les défauts de compression
(les cadors parlent d'artefacts mais on s'en fout pour l'instant)
en revanche corriger une pétouille dans un coin et ré-enregistrer
dans le même taux de compression ne change quasiment rien
Autre conseil, garde l'image originale sans y toucher du tout, ne
travaille que sur une copie, et tant qu'à faire, fais un double de
l'original, ça s'appelle une sauvegarde.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Didier" a écrit dans le message de news: 42d8f91b$0$1213$
Bonjour, bonjour aussi
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Une fois recadrées, elles possèdent bien évidemment moins de pixels dans les deux dimensions.
jusque là, bien que ne connaissant pas le logiciel en question, c'est normal.
Je souhaite que le tirage exploite au maximum le format 10x15; mais quand je redimensionne les images en changeant le nombre de pixels, le logiciel tronque une partie de l'image.
pas normal sauf s'il impose un rapport donné (longueur/hauteur) et dans ce cas "bouffe" ce qui dépasse... mais ça m'étonne
C'est un pb de logiciel ou bien je ne comprends encore rien au sujet? Je préfèrerais le deuxième cas, car vous allez tout m'expliquer :-)) Merci pour vos réponses patientes à un débutant. Didier.
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure, il faut faire une opération des centaines de fois exposée ici : 15 cm = environ 6 pouces 250 dpi (dots per inche) ça fait donc : 250 x 6 pouces = 1500 pixels dans la longueur ça doit faire à peu près ce qui te reste quand tu as recadré enfin... j'espère. Sinon, tant pis, ça passera quand même. aucune autre opération à faire sur l'image, (trop de pixels c'est pô grave) ça ne ferait que l'abîmer car en jpg si tu changes les dimensions et que tu ré-enregistres, ça cumule les défauts de compression (les cadors parlent d'artefacts mais on s'en fout pour l'instant) en revanche corriger une pétouille dans un coin et ré-enregistrer dans le même taux de compression ne change quasiment rien
Autre conseil, garde l'image originale sans y toucher du tout, ne travaille que sur une copie, et tant qu'à faire, fais un double de l'original, ça s'appelle une sauvegarde. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Papy Bernard
slt, De "tallguy"
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm 2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm 2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
slt,
De "tallguy"
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller
à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au
nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si
l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles
à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en
rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm
2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm
2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à
l'impression en subiront les conséquences.
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm 2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm 2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Didier
slt, De "tallguy"
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm 2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm 2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Merci à tous, c'est un peu plus clair.
Revenant du magasin qui tire mes photos, ils m'ont expliqué que je n'avais qu'à leur dire que je leur donne des photos recadrées, et ils modifient la prog de leur machine qui optimisera l'impression en fonction de chaque fichier, en ne coupant rien à l'image et en laissant des bandes blanches, pour respecter l'homothétie. Ils m'ont indiqué aussi que le format pour les numériques, c'est 11,5x15 cm (je croyais que c'était 10x15cm). Je crois que tout ira bien comme cela. Reste plus qu'à trouver un bon appareil, mais quand on vient d'un réflex argentique (Rollei SL 35 et Pentax MZ5), on a du mal à sacrifier le confort de visée pour prendre les ersatz que sont les écrans LCD et les petits viseurs optiques des compacts. Merci encore. Didier.
slt,
De "tallguy"
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils.
Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui
permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros
avantages du numérique).
Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72
DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller
à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au
nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si
l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles
à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en
rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm
2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm
2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à
l'impression en subiront les conséquences.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Merci à tous, c'est un peu plus clair.
Revenant du magasin qui tire mes photos, ils m'ont expliqué que je
n'avais qu'à leur dire que je leur donne des photos recadrées, et ils
modifient la prog de leur machine qui optimisera l'impression en
fonction de chaque fichier, en ne coupant rien à l'image et en laissant
des bandes blanches, pour respecter l'homothétie.
Ils m'ont indiqué aussi que le format pour les numériques, c'est 11,5x15
cm (je croyais que c'était 10x15cm).
Je crois que tout ira bien comme cela.
Reste plus qu'à trouver un bon appareil, mais quand on vient d'un réflex
argentique (Rollei SL 35 et Pentax MZ5), on a du mal à sacrifier le
confort de visée pour prendre les ersatz que sont les écrans LCD et les
petits viseurs optiques des compacts.
Merci encore.
Didier.
Je débute en numérique, pour le moment avec le Sony DSC-W1 de mon fils. Su mon PC HP, j'ai un logiciel fourni (HP Image Zone), très simple, qui permet, entre autres, de recadrer les images (pour moi c'est un des gros avantages du numérique). Les images sont en 2048x1536 pixels (3Mpixels à la pride de vues) en 72 DPI (c'est ce que disent les infos exif).
On commence par oublier ce 72 dpi qui fait que nous embrouiller à ce stade et ne change strictement rien à la définition (c.a.d au nombre de pixels)
Dans le cas d'un 10 x15 un tirage en 250 dpi suffit (300 si l'on préfère mettre à la fois une ceinture et des bretelles à son pantalon) mais attention... ça ne correspond en rien aux 72 dpi dont tu parlais tout à l'heure,
Sauf que ces fameux dpi dont tu dis que l'on à rien à faire :
2048/72 = 28.44" x 2.54 = 72.4 cm 2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm 2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Merci à tous, c'est un peu plus clair.
Revenant du magasin qui tire mes photos, ils m'ont expliqué que je n'avais qu'à leur dire que je leur donne des photos recadrées, et ils modifient la prog de leur machine qui optimisera l'impression en fonction de chaque fichier, en ne coupant rien à l'image et en laissant des bandes blanches, pour respecter l'homothétie. Ils m'ont indiqué aussi que le format pour les numériques, c'est 11,5x15 cm (je croyais que c'était 10x15cm). Je crois que tout ira bien comme cela. Reste plus qu'à trouver un bon appareil, mais quand on vient d'un réflex argentique (Rollei SL 35 et Pentax MZ5), on a du mal à sacrifier le confort de visée pour prendre les ersatz que sont les écrans LCD et les petits viseurs optiques des compacts. Merci encore. Didier.
Pedro
"Papy Bernard" a écrit/
2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm 2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
hum, hum, à vue de nez il y a eu dérapage de doigt sur le clavier ...
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit/
2048/250 = 8.2" x 2.54 = 2083 cm
2048/300 = 6.82" x 2.54 = 17.33 cm
hum, hum, à vue de nez il y a eu dérapage de doigt sur le clavier
...
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents (3 Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre dans le logiciel d'impression ?
-- Jean.
Papy Bernard nous dit :
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à
l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format
d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents (3
Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les
données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme
format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre dans
le logiciel d'impression ?
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents (3 Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre dans le logiciel d'impression ?
-- Jean.
Papy Bernard
Slt, De "Jean_"
Papy Bernard nous dit :
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents (3
Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre dans
le logiciel d'impression ?
La remarque étant pour le moins directe, j'y réponds sur le même ton.
Tu n'as rien compris à la chose. Tu te contentes, bêtement (et cet un euphémisme), d'utiliser les possibilités de tes programmes sans chercher à comprendre ce qu'ils font. L'informatique, c'est bien, mais ça rend con.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean_"
Papy Bernard nous dit :
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à
l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format
d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents
(3
Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les
données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme
format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre
dans
le logiciel d'impression ?
La remarque étant pour le moins directe, j'y réponds sur le même ton.
Tu n'as rien compris à la chose. Tu te contentes, bêtement (et cet un
euphémisme), d'utiliser les possibilités de tes programmes sans chercher à
comprendre ce qu'ils font.
L'informatique, c'est bien, mais ça rend con.
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Ah ? selon toi, à DPI constants dans les données EXIF, le format d'impression change avec la résolution.
Comment expliques-tu alors que deux images issues de deux APN diffréents (3
Mpixels l'un, 5 Mpixels l'autre), avec le même nombre de DPI dans les données EXIF sont imprimées sur un même format, celui que je déclare comme format de papier, sans qu'il y ait à retoucher les DPI ni rien d'autre dans
le logiciel d'impression ?
La remarque étant pour le moins directe, j'y réponds sur le même ton.
Tu n'as rien compris à la chose. Tu te contentes, bêtement (et cet un euphémisme), d'utiliser les possibilités de tes programmes sans chercher à comprendre ce qu'ils font. L'informatique, c'est bien, mais ça rend con.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean_
Papy Bernard nous dit :
L'informatique, c'est bien, mais ça rend con.
Méfies-toi, il en est de même des DPI si on n'y prend pas garde.
Pour mon information, j'aimerai que tu explicites cette phrase tirée de ton précédent post:
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels, les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Je suppose que quand tu écris "impression" il ne s'agit pas d'imprimer un magazine mais une photo avec des moyens d'amateur.
Merci d'avance.
-- Jean.
Papy Bernard nous dit :
L'informatique, c'est bien, mais ça rend con.
Méfies-toi, il en est de même des DPI si on n'y prend pas garde.
Pour mon information, j'aimerai que tu explicites cette phrase tirée de ton
précédent post:
Si l'image a été recadrée, donc a diminué en pixels,
les dimensions à l'impression en subiront les conséquences.
Je suppose que quand tu écris "impression" il ne s'agit pas d'imprimer un
magazine mais une photo avec des moyens d'amateur.
