bonjour,
j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je
voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer
les photos issu du format numerique =E0 la dimension standard 10x15 que
ns avions en argentique pour ensuite apporter =E7a au tireur
merci
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15 directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
Il se trouve que Florent a formulé :
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un
olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15
directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15 directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
Jean-Pierre Roche
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
aussi mais un peu marginal ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
aussi mais un peu marginal ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15 directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
epson rd1 leica m8
merdre !!
sont pas raiflayx !
d'autres compacts ne sont qu'au format homothétiques 10x15 sigma DP1 par exemple ....
jpw
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.aa967d73a0750a12.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que Florent a formulé :
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un
olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15
directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
epson rd1
leica m8
merdre !!
sont pas raiflayx !
d'autres compacts ne sont qu'au format homothétiques 10x15
sigma DP1 par exemple ....
j'avais mal lu ton message: si je prends un reflex numerique, sauf un olympus, il fera une photo en 3/2 et donc j'aurai un tirage 10x15 directement, c'est bien ça?
Oui : Canon, Nikon, Pentax, Sony. Tous en 3/2, homothétiques du 24X36...
sigma ? (je demande, pour la liste :D)
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
epson rd1 leica m8
merdre !!
sont pas raiflayx !
d'autres compacts ne sont qu'au format homothétiques 10x15 sigma DP1 par exemple ....
jpw
Jean-Pierre Roche
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
Cher le Fuji... Pltôt pro quoi. Sinon en antiquités : Contax, Kodak En super luxe : Leica ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fuji ? (y'en a d'autres peut-être)
Cher le Fuji... Pltôt pro quoi.
Sinon en antiquités : Contax, Kodak
En super luxe : Leica ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
comme tu faisais une liste j'ai cru que tu la voulais exhaustive, c'est pour ça.
koalavert
merci à tous, effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592 ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette. a+
merci à tous,
effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la
resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592
ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai
sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
a+
merci à tous, effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592 ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette. a+
mcog
bonjour, j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur merci
Sous Photoshop Elements : http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
@+
Olivier
bonjour,
j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je
voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer
les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que
ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur
merci
Sous Photoshop Elements :
http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
bonjour, j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur merci
Sous Photoshop Elements : http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
@+
Olivier
JPW
"mcog" a écrit dans le message de news: 46012c9c$0$5112$
bonjour, j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur merci
Sous Photoshop Elements : http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
c'est malin ç mettre du rouge à lèvre sur l'écran pour montrer !!!!
comment tu va nettoyer maintenant ??
jpw>
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
46012c9c$0$5112$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour,
j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je
voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer
les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que
ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur
merci
Sous Photoshop Elements :
http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
c'est malin ç mettre du rouge à lèvre sur l'écran pour montrer !!!!
"mcog" a écrit dans le message de news: 46012c9c$0$5112$
bonjour, j'etais argentique, j'essaie le numerique avec un compact et je voudrais savoir comment faire (avec photoshop par ex.) pour recadrer les photos issu du format numerique à la dimension standard 10x15 que ns avions en argentique pour ensuite apporter ça au tireur merci
Sous Photoshop Elements : http://perso.orange.fr/mcog/recadrage.jpg
c'est malin ç mettre du rouge à lèvre sur l'écran pour montrer !!!!
comment tu va nettoyer maintenant ??
jpw>
Francois Jouve
koalavert wrote:
ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
Houla. Rien n'est moins sûr. Recadrages, "améliorations" des couleurs, accentuation. Certains en font voir de belles à nos pixels, alors qu'on leur demande juste de les mettre (tous) les uns derrière les autres sur un bout de papier.
-- F.J.
koalavert wrote:
ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai
sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
Houla. Rien n'est moins sûr. Recadrages, "améliorations" des couleurs,
accentuation. Certains en font voir de belles à nos pixels, alors qu'on
leur demande juste de les mettre (tous) les uns derrière les autres sur
un bout de papier.
ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
Houla. Rien n'est moins sûr. Recadrages, "améliorations" des couleurs, accentuation. Certains en font voir de belles à nos pixels, alors qu'on leur demande juste de les mettre (tous) les uns derrière les autres sur un bout de papier.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy
"koalavert" a écrit dans le message de news:
effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592 ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
au contraire, il va falloir batailler sevère pour voir ton fichier tiré sur un vrai papier 10x15 et pas un 11x15 "numerique" à la con...
bon courage...
"koalavert" <tacatac8@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1174471781.545615.267920@o5g2000hsb.googlegroups.com...
effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la
resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592
ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai
sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
au contraire, il va falloir batailler
sevère pour voir ton fichier tiré
sur un vrai papier 10x15 et pas
un 11x15 "numerique" à la con...
effectivement c'est bete mais je n'avais pas pensé qu' en prenant la resolution max de l'appareil on peut calculer le rapport: 3872 x 2592 ça fait bien du 3/2, c'est tt simple non? donc la photo que j'aurai sur mon ecran ne sera pas recadrée par le tireur, chouette.
au contraire, il va falloir batailler sevère pour voir ton fichier tiré sur un vrai papier 10x15 et pas un 11x15 "numerique" à la con...
