On voit souvent écrit sur ce forum que l'un des intérêts pour avoir
beaucoup de pixels est la possibilité de faire des recadrages. Ceci est
bien évidemment vrai mais je pense que le flou de bougé est souvent
ignoré lorsque l'on parle de cela. (je ne parle pas ici des cas avec
stabilisation)
Supposons que j'ai 2 appareils : un avec un capteur de 3 Mpixels et
l'autre avec un capteur de 12 Mpixels (avec le même coefficient de
recadrage pour les 2). Avec le 3 Mpixels et interpolation je fais du A4.
Supposons que j'ai besoin d'un focale résultante de 400 mm et besoin de
sortir du A4. Je peux donc me dire qu'avec le capteur de 12 Mpixels, il me
suffit d'avoir un 200 mm et de recadrer avec un facteur 2 et donc
n'utiliser que 3 Mpixels sur la photo pour obtenir la même qualité
qu'avec le capteur à 3 Mpixels.
Le problème qui va apparaître alors c'est qu'il faudra absolument tenir
compte du fait que la photo va être recadrée pour choisir sa vitesse. En
effet, si on se trouve en limite de ses possibilités pour éviter le flou
de bougé avec le 200 mm il ne sera pas possible de recadrer 2 fois sa
photo malgré les 12 Mpixels.
Cela veut donc dire qu'il faudra exposer sa photo dans les mêmes
conditions que celles qui auraient été nécessaires d'avoir avec le 3
Mpixels et son 400 mm.
Ainsi ce n'est pas parce qu'une photo est de qualité technique
irréprochable avec les 12 Mpixels, qu'il sera toujours envisageable de
pouvoir faire un recadrage. On pourrait très bien obtenir une photo floue.
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Harry COVER
Bonjour Stephan
Si ta photo prise avec le 12 MP et le 200 mm est d'une "qualité irréprochable" alors oui tu peux la recadrer sans problème mais j'ai compris ce que tu veux dire et *je pense* que tu as raison, il faudra avoir la même stabilité pour éviter le flou dans les deux conditions de photo : 12MP + 200mm OU 3MP + 400mm, ton calcul me semble correct.
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bonjour Stephan
Si ta photo prise avec le 12 MP et le 200 mm est d'une "qualité
irréprochable" alors oui tu peux la recadrer sans problème mais j'ai compris
ce que tu veux dire et *je pense* que tu as raison, il faudra avoir la même
stabilité pour éviter le flou dans les deux conditions de photo : 12MP +
200mm OU 3MP + 400mm, ton calcul me semble correct.
Si ta photo prise avec le 12 MP et le 200 mm est d'une "qualité irréprochable" alors oui tu peux la recadrer sans problème mais j'ai compris ce que tu veux dire et *je pense* que tu as raison, il faudra avoir la même stabilité pour éviter le flou dans les deux conditions de photo : 12MP + 200mm OU 3MP + 400mm, ton calcul me semble correct.
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On voit souvent écrit sur ce forum que l'un des intérêts pour avoir beaucoup de pixels est la possibilité de faire des recadrages. Ceci est bien évidemment vrai mais je pense que le flou de bougé est souvent ignoré lorsque l'on parle de cela. (je ne parle pas ici des cas avec stabilisation)
Supposons que j'ai 2 appareils : un avec un capteur de 3 Mpixels et l'autre avec un capteur de 12 Mpixels (avec le même coefficient de recadrage pour les 2). Avec le 3 Mpixels et interpolation je fais du A4. Supposons que j'ai besoin d'un focale résultante de 400 mm et besoin de sortir du A4. Je peux donc me dire qu'avec le capteur de 12 Mpixels, il me suffit d'avoir un 200 mm et de recadrer avec un facteur 2 et donc n'utiliser que 3 Mpixels sur la photo pour obtenir la même qualité qu'avec le capteur à 3 Mpixels.
Le problème qui va apparaître alors c'est qu'il faudra absolument tenir compte du fait que la photo va être recadrée pour choisir sa vitesse. En effet, si on se trouve en limite de ses possibilités pour éviter le flou de bougé avec le 200 mm il ne sera pas possible de recadrer 2 fois sa photo malgré les 12 Mpixels. Cela veut donc dire qu'il faudra exposer sa photo dans les mêmes conditions que celles qui auraient été nécessaires d'avoir avec le 3 Mpixels et son 400 mm.
Ainsi ce n'est pas parce qu'une photo est de qualité technique irréprochable avec les 12 Mpixels, qu'il sera toujours envisageable de pouvoir faire un recadrage. On pourrait très bien obtenir une photo floue.
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
Je suis entièrement d'accord avec ce raisonnement.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2004.07.04.05.02.03.870201@tesenca.info...
Bonjour,
On voit souvent écrit sur ce forum que l'un des intérêts pour avoir
beaucoup de pixels est la possibilité de faire des recadrages. Ceci est
bien évidemment vrai mais je pense que le flou de bougé est souvent
ignoré lorsque l'on parle de cela. (je ne parle pas ici des cas avec
stabilisation)
Supposons que j'ai 2 appareils : un avec un capteur de 3 Mpixels et
l'autre avec un capteur de 12 Mpixels (avec le même coefficient de
recadrage pour les 2). Avec le 3 Mpixels et interpolation je fais du A4.
Supposons que j'ai besoin d'un focale résultante de 400 mm et besoin de
sortir du A4. Je peux donc me dire qu'avec le capteur de 12 Mpixels, il me
suffit d'avoir un 200 mm et de recadrer avec un facteur 2 et donc
n'utiliser que 3 Mpixels sur la photo pour obtenir la même qualité
qu'avec le capteur à 3 Mpixels.
Le problème qui va apparaître alors c'est qu'il faudra absolument tenir
compte du fait que la photo va être recadrée pour choisir sa vitesse. En
effet, si on se trouve en limite de ses possibilités pour éviter le flou
de bougé avec le 200 mm il ne sera pas possible de recadrer 2 fois sa
photo malgré les 12 Mpixels.
Cela veut donc dire qu'il faudra exposer sa photo dans les mêmes
conditions que celles qui auraient été nécessaires d'avoir avec le 3
Mpixels et son 400 mm.
Ainsi ce n'est pas parce qu'une photo est de qualité technique
irréprochable avec les 12 Mpixels, qu'il sera toujours envisageable de
pouvoir faire un recadrage. On pourrait très bien obtenir une photo floue.
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
Je suis entièrement d'accord avec ce raisonnement.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On voit souvent écrit sur ce forum que l'un des intérêts pour avoir beaucoup de pixels est la possibilité de faire des recadrages. Ceci est bien évidemment vrai mais je pense que le flou de bougé est souvent ignoré lorsque l'on parle de cela. (je ne parle pas ici des cas avec stabilisation)
Supposons que j'ai 2 appareils : un avec un capteur de 3 Mpixels et l'autre avec un capteur de 12 Mpixels (avec le même coefficient de recadrage pour les 2). Avec le 3 Mpixels et interpolation je fais du A4. Supposons que j'ai besoin d'un focale résultante de 400 mm et besoin de sortir du A4. Je peux donc me dire qu'avec le capteur de 12 Mpixels, il me suffit d'avoir un 200 mm et de recadrer avec un facteur 2 et donc n'utiliser que 3 Mpixels sur la photo pour obtenir la même qualité qu'avec le capteur à 3 Mpixels.
Le problème qui va apparaître alors c'est qu'il faudra absolument tenir compte du fait que la photo va être recadrée pour choisir sa vitesse. En effet, si on se trouve en limite de ses possibilités pour éviter le flou de bougé avec le 200 mm il ne sera pas possible de recadrer 2 fois sa photo malgré les 12 Mpixels. Cela veut donc dire qu'il faudra exposer sa photo dans les mêmes conditions que celles qui auraient été nécessaires d'avoir avec le 3 Mpixels et son 400 mm.
Ainsi ce n'est pas parce qu'une photo est de qualité technique irréprochable avec les 12 Mpixels, qu'il sera toujours envisageable de pouvoir faire un recadrage. On pourrait très bien obtenir une photo floue.
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
Je suis entièrement d'accord avec ce raisonnement.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Vincent Becker
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
Que tu as raison, et que c'est comme ça depuis le premier appareil photo.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Voilà, ai-je dit une c...... et qu'en pensez vous ?
Que tu as raison, et que c'est comme ça depuis le premier appareil photo.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
