ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur
google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne
comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos,
j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant
de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que
le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick-Albert
Si tu utilises photoshop et veux recadrer ta photo tu utilises l'outil recadrage et tu mets largeur =3 et longueur=2 si tu veux le format argentique (ex 10x15) ou 4 et 3 si tu restes au proportion de ton écran...certains labos gèrent aussi ce format. Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce en résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne l'image en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et 10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9a038$0$1145$
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
Paul
Si tu utilises photoshop et veux recadrer ta photo tu utilises l'outil
recadrage et tu mets largeur =3 et longueur=2 si tu veux le format
argentique (ex 10x15) ou 4 et 3 si tu restes au proportion de ton
écran...certains labos gèrent aussi ce format.
Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce en
résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne l'image
en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et
10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff9a038$0$1145$636a55ce@news.free.fr...
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur
google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne
comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos,
j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire
attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour
pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant
de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but
de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que
le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre
qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en
controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
Si tu utilises photoshop et veux recadrer ta photo tu utilises l'outil recadrage et tu mets largeur =3 et longueur=2 si tu veux le format argentique (ex 10x15) ou 4 et 3 si tu restes au proportion de ton écran...certains labos gèrent aussi ce format. Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce en résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne l'image en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et 10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9a038$0$1145$
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
Paul
Fanfan
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9a038$0$1145$ ...........
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
Faites une recherche ici, j'ai déjà expliqué comment pocéder.
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff9a038$0$1145$636a55ce@news.free.fr...
...........
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre
qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en
controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
Faites une recherche ici, j'ai déjà expliqué comment pocéder.
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9a038$0$1145$ ...........
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
Faites une recherche ici, j'ai déjà expliqué comment pocéder.
Philippe LAGARDE
Le Mon, 5 Jan 2004 18:34:56 +0100, Polos nous disait :
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Non, ça n'a pas grand chose à voir. C'est le poids en BMP qui est important (donc la taille en pixel), pas celui en JPG. Le JPG est un format compressé, donc suivant le taux de compression, le poids varie bcp pour une même taille d'image.
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Ca veut dire que tu compresse moins que pour l'image de départ. Cela n'a
rien d'étonnant.
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
Tu peux cliquer sur un bouton en haut dans photoshop pour que ton recadrage donne un fichier du même type que l'image originale.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.com Attention à mon adresse pour me répondre
Le Mon, 5 Jan 2004 18:34:56 +0100, Polos nous disait :
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur
google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne
comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos,
j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Non, ça n'a pas grand chose à voir. C'est le poids en BMP qui est
important (donc la taille en pixel), pas celui en JPG. Le JPG est un
format compressé, donc suivant le taux de compression, le poids varie
bcp pour une même taille d'image.
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant
de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que
le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Ca veut dire que tu compresse moins que pour l'image de départ. Cela n'a
rien d'étonnant.
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
Tu peux cliquer sur un bouton en haut dans photoshop pour que ton
recadrage donne un fichier du même type que l'image originale.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.com
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Mon, 5 Jan 2004 18:34:56 +0100, Polos nous disait :
bonjour,
ça doit faire 3 heures que je recadre mes photos, que je recherche sur google... j'ai installé photoshop, paintshop pro, acdsee... mais je ne comprends pas tout.
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
Non, ça n'a pas grand chose à voir. C'est le poids en BMP qui est important (donc la taille en pixel), pas celui en JPG. Le JPG est un format compressé, donc suivant le taux de compression, le poids varie bcp pour une même taille d'image.
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Ca veut dire que tu compresse moins que pour l'image de départ. Cela n'a
rien d'étonnant.
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
Tu peux cliquer sur un bouton en haut dans photoshop pour que ton recadrage donne un fichier du même type que l'image originale.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.com Attention à mon adresse pour me répondre
Polos
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:btc8ne$ki$
Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce en
résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne l'image
en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et 10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en 10*15cm, la photo sera horrible ?!?
merci !
"Patrick-Albert" <charles-Henri@wanaolfreetélé.fr> a écrit dans le message
de news:btc8ne$ki$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce
en
résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne
l'image
en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et
10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je
prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en 10*15cm,
la photo sera horrible ?!?
"Patrick-Albert" élé.fr> a écrit dans le message de news:btc8ne$ki$
Ensuite tu vas dans taille de l'image et tu indiques 300 pixels par pouce en
résolution et 10cmx15cm en taille du document et ça te redimensionne l'image
en 1772x1181 pixels, ce qui est donc le minimum pour imprimer en 300dpi et 10x15cm mais tu peux avoir plus de pixels...
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en 10*15cm, la photo sera horrible ?!?
merci !
Le Goéland
Polos <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message : 3ff9a038$0$1145$
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
peut importe son poids, c'est sa résolution en pixel qui sera surtout visible sur ton image. on te propose plus bas de garder 300 dpi (dot per inch ou points par pouce), je te conseille ne ne pas t'en faire à partir de 200 (voire même moins !). effectivement, une fois que tu as ton recadrage effectué, reviens dans "dimensions" et vérifie que pour un format donné (10x15 en l'occurence) tu as bien 200 dpi (ce qui fait à vue de nez une résolution de 790X1180 points/pixels ou 1180x1770 si tu souhaite une résolution de 300dpi). au pire si tu n'as pas assez de points, laisse l'option rééchantillonage cochée, le logiciel t'inventera de nouveaux point, intelligemment... il le fait très bien dans une certaine mesure ;-)))
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
ton apn compresse tout seul et à ton insu les images prises, et il les compresse à une valeur de 9 ou 10 sur les 12 (environ hein ! si l'on compare aux algorithmes de photoshop). donc si tu souhaites une compression mini en jpeg (12/12), tu vas considérablement augmenter ton fichier (x2 quasiment !) ce qui n'est vraiment pas nécessaire... reste à 9 ou 10 par exemple, la différence sera très minime voire invisible en qualité...
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
oui ! va jouer avec toshop : image/image size.... affiche: résolution : 200 dpi et taille (document size en cm): 10x15 en laissant coché constrain proportions et ressample image (bicubic est la meilleure interpolation je crois mais je ne peux t'en dire plus...)
voilà voilà... en espérant avoir été assez clair ;-)
Le Goéland-ressamplé
Polos <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message :
3ff9a038$0$1145$636a55ce@news.free.fr...
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos,
j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire
attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour
pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
peut importe son poids, c'est sa résolution en pixel qui sera surtout
visible sur ton image.
on te propose plus bas de garder 300 dpi (dot per inch ou points par pouce),
je te conseille ne ne pas t'en faire à partir de 200 (voire même moins !).
effectivement, une fois que tu as ton recadrage effectué, reviens dans
"dimensions" et vérifie que pour un format donné (10x15 en l'occurence) tu
as bien 200 dpi (ce qui fait à vue de nez une résolution de 790X1180
points/pixels ou 1180x1770 si tu souhaite une résolution de 300dpi).
au pire si tu n'as pas assez de points, laisse l'option rééchantillonage
cochée, le logiciel t'inventera de nouveaux point, intelligemment... il le
fait très bien dans une certaine mesure ;-)))
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant
de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but
de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que
le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
ton apn compresse tout seul et à ton insu les images prises, et il les
compresse à une valeur de 9 ou 10 sur les 12 (environ hein ! si l'on
compare aux algorithmes de photoshop). donc si tu souhaites une compression
mini en jpeg (12/12), tu vas considérablement augmenter ton fichier (x2
quasiment !) ce qui n'est vraiment pas nécessaire... reste à 9 ou 10 par
exemple, la différence sera très minime voire invisible en qualité...
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre
qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en
controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
oui !
va jouer avec toshop : image/image size.... affiche: résolution : 200 dpi
et taille (document size en cm): 10x15 en laissant coché constrain
proportions et ressample image (bicubic est la meilleure interpolation je
crois mais je ne peux t'en dire plus...)
voilà voilà...
en espérant avoir été assez clair ;-)
Polos <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message : 3ff9a038$0$1145$
je veux recadrer car certains sujets ne sont pas centrés sur les photos, j'en profite aussi parfois pour zoomer un peu. Je dois donc faire attention
à la taille finale de la photo, qui doit etre d'au moins 300 Ko pour pouvoir
imprimer en 10*15cm (d'après ce que j'ai lu) . Est ce correct ?
peut importe son poids, c'est sa résolution en pixel qui sera surtout visible sur ton image. on te propose plus bas de garder 300 dpi (dot per inch ou points par pouce), je te conseille ne ne pas t'en faire à partir de 200 (voire même moins !). effectivement, une fois que tu as ton recadrage effectué, reviens dans "dimensions" et vérifie que pour un format donné (10x15 en l'occurence) tu as bien 200 dpi (ce qui fait à vue de nez une résolution de 790X1180 points/pixels ou 1180x1770 si tu souhaite une résolution de 300dpi). au pire si tu n'as pas assez de points, laisse l'option rééchantillonage cochée, le logiciel t'inventera de nouveaux point, intelligemment... il le fait très bien dans une certaine mesure ;-)))
Mais lorsque j'enregistre une photo recadrée, il y a une option permettant de régler la compression du jpeg. Je mets le curseur à 100% (dans le but de
ne pas compresser, ai je tord ?), puis j'obtiens un fichier plus lourd que le précédent, alors que j'ai zommé et donc "retiré" des pixels !!!!
Je ne comprends pas !
ton apn compresse tout seul et à ton insu les images prises, et il les compresse à une valeur de 9 ou 10 sur les 12 (environ hein ! si l'on compare aux algorithmes de photoshop). donc si tu souhaites une compression mini en jpeg (12/12), tu vas considérablement augmenter ton fichier (x2 quasiment !) ce qui n'est vraiment pas nécessaire... reste à 9 ou 10 par exemple, la différence sera très minime voire invisible en qualité...
Je veux simplement trouver la solution qui me permette de ne prendre qu'une
partie de la photo, de l'agrandir jusqu' à 10*15cm, tout cela en controlant
la taille du fichier pour savoir si l'impression sera correcte !
j'espère que je suis clair !
oui ! va jouer avec toshop : image/image size.... affiche: résolution : 200 dpi et taille (document size en cm): 10x15 en laissant coché constrain proportions et ressample image (bicubic est la meilleure interpolation je crois mais je ne peux t'en dire plus...)
voilà voilà... en espérant avoir été assez clair ;-)
Le Goéland-ressamplé
Jean-Luc L'Hôtellier
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9bafa$0$19298$
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en 10*15cm,
la photo sera horrible ?!?
Tout à fait.
Dans la méthode que tu proposes ce qui ne va pas c'est que tu te bases uniquement sur le poids du fichier. Il y a 3 choses (au moins) à prendre en compte. - La taille de l'image en pixels. Pour un 10x15 il faudrait un minimum de 1000x1500 ce qui donne une résolution de 254 DPI. - La compression jpeg. pour un même niveau de compression le poids du fichier peut être très variable en fonction du sujet. - L'optique. Même si tu as un fichier qui fait 1000x1500 si il s'agit du quart d'une photo de 2000x3000 il y a peu de chance pour que ce soit bon.
Ce que tu peux faire c'est recadrer un minimum en conservant de toute façon au moins 1000x1500 et choisir le niveau de compression le moins dégradant possible, il n'est pas utile de descendre à 300 Ko quand 1 Mo ne te pose pas de problème particulier..
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff9bafa$0$19298$626a54ce@news.free.fr...
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je
prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en
10*15cm,
la photo sera horrible ?!?
Tout à fait.
Dans la méthode que tu proposes ce qui ne va pas c'est que tu te bases
uniquement sur le poids du fichier.
Il y a 3 choses (au moins) à prendre en compte.
- La taille de l'image en pixels. Pour un 10x15 il faudrait un minimum de
1000x1500 ce qui donne une résolution de 254 DPI.
- La compression jpeg. pour un même niveau de compression le poids du
fichier peut être très variable en fonction du sujet.
- L'optique. Même si tu as un fichier qui fait 1000x1500 si il s'agit du
quart d'une photo de 2000x3000 il y a peu de chance pour que ce soit bon.
Ce que tu peux faire c'est recadrer un minimum en conservant de toute façon
au moins 1000x1500 et choisir le niveau de compression le moins dégradant
possible, il n'est pas utile de descendre à 300 Ko quand 1 Mo ne te pose pas
de problème particulier..
"Polos" <pro.paul[gfhgdfghd]@free.fr> a écrit dans le message de news:3ff9bafa$0$19298$
mais celà n'assure pas que l'image imprimée sera de bonne qualité ? si je prends un tout petit rectangle de la photo et que je l'agrandis en 10*15cm,
la photo sera horrible ?!?
Tout à fait.
Dans la méthode que tu proposes ce qui ne va pas c'est que tu te bases uniquement sur le poids du fichier. Il y a 3 choses (au moins) à prendre en compte. - La taille de l'image en pixels. Pour un 10x15 il faudrait un minimum de 1000x1500 ce qui donne une résolution de 254 DPI. - La compression jpeg. pour un même niveau de compression le poids du fichier peut être très variable en fonction du sujet. - L'optique. Même si tu as un fichier qui fait 1000x1500 si il s'agit du quart d'une photo de 2000x3000 il y a peu de chance pour que ce soit bon.
Ce que tu peux faire c'est recadrer un minimum en conservant de toute façon au moins 1000x1500 et choisir le niveau de compression le moins dégradant possible, il n'est pas utile de descendre à 300 Ko quand 1 Mo ne te pose pas de problème particulier..
