A ma connaissance, le consortium DRM, n'a rien déterminé en ce sens.
Par contre les récepteurs à venir vont être estampillés "DR" avec un petit
logo permettant aux consomateurs de savoir que le récepteur qu'ils achètent
est bien conforme aux normes de réception de la radio numérique dans leur
ensemble (DAB, DMB, DRM...). On s'achemine de toute manière vers des
récepteurs universels.
A ma connaissance, le consortium DRM, n'a rien déterminé en ce sens.
Par contre les récepteurs à venir vont être estampillés "DR" avec un petit
logo permettant aux consomateurs de savoir que le récepteur qu'ils achètent
est bien conforme aux normes de réception de la radio numérique dans leur
ensemble (DAB, DMB, DRM...). On s'achemine de toute manière vers des
récepteurs universels.
A ma connaissance, le consortium DRM, n'a rien déterminé en ce sens.
Par contre les récepteurs à venir vont être estampillés "DR" avec un petit
logo permettant aux consomateurs de savoir que le récepteur qu'ils achètent
est bien conforme aux normes de réception de la radio numérique dans leur
ensemble (DAB, DMB, DRM...). On s'achemine de toute manière vers des
récepteurs universels.
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que
| toi, et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard
| à la faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que
| toi, et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard
| à la faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que
| toi, et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard
| à la faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
la CRR06 n'a pas réattribué la bande I (47 - 68 MHz) pour les
services numériques, et que ladite bande I risque donc fort de cesser
d'être utilisée dès la fin de la période de transition (avec l'extincton
de l'analogique, soit au plus tard en décembre 2010 en France), il me
semblerait intéressant d'envisager assez rapidement sa replanification
la CRR06 n'a pas réattribué la bande I (47 - 68 MHz) pour les
services numériques, et que ladite bande I risque donc fort de cesser
d'être utilisée dès la fin de la période de transition (avec l'extincton
de l'analogique, soit au plus tard en décembre 2010 en France), il me
semblerait intéressant d'envisager assez rapidement sa replanification
la CRR06 n'a pas réattribué la bande I (47 - 68 MHz) pour les
services numériques, et que ladite bande I risque donc fort de cesser
d'être utilisée dès la fin de la période de transition (avec l'extincton
de l'analogique, soit au plus tard en décembre 2010 en France), il me
semblerait intéressant d'envisager assez rapidement sa replanification
"F1TAY" a écrit dans le message
de news:
| Bonjour,
| Personnellement je ne crois pas au radio locale sur 26 MHz. Il y aura
| trop de problème d'interférence pendant la période du E sporadique (mai
| a août) et par la couche F2 lors des sommets (environ tout les 11 ans)
| des cycles solaires.
| Pour info cette été par E sporadique j'ai reçu à Paris et a plusieurs
| reprise sur 26 MHz les 3 émetteurs DRM allemands (et certain font moins
| de 100 watts) ainsi que la station anglaise en DRM WRN sans compter la
| réception de Radio Maria en AM depuis l'Italie sur 26000 kHz.
| Pour l'instant comme il il y a moins de 10 stations en Europe sur 26
| MHz cela ne pose pas de problème mais si il y en a plusieurs centaines
| bonjour les interférences dés que le printemps reviendra.
C'est effectivement un problème. Reste à savoir quelle est la zone de couverture par
onde de sol, compte-tenu de ces perturbations. A vu de nez, un émetteur avec une
antenne bien dégagé ne devrait pas être gêné dans un rayon de 15 à 30 Km, par une
émetteur identique reçu en Sp E, ce qui est suffisant pour une agglomération. Et de
grosses perturbations, certains jours pendant 3 ou 4 mois, sont à mon avis plus
supportables qu'un taux de 99% dont le 1% de coupures serait réparti tout au long de
la journée et de l'année.
"F1TAY" <antispamF1TAYenleveravantleFetapresleY@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: mn.b3497d6a03e5a934.50167@wanadoo.fr...
| Bonjour,
| Personnellement je ne crois pas au radio locale sur 26 MHz. Il y aura
| trop de problème d'interférence pendant la période du E sporadique (mai
| a août) et par la couche F2 lors des sommets (environ tout les 11 ans)
| des cycles solaires.
| Pour info cette été par E sporadique j'ai reçu à Paris et a plusieurs
| reprise sur 26 MHz les 3 émetteurs DRM allemands (et certain font moins
| de 100 watts) ainsi que la station anglaise en DRM WRN sans compter la
| réception de Radio Maria en AM depuis l'Italie sur 26000 kHz.
| Pour l'instant comme il il y a moins de 10 stations en Europe sur 26
| MHz cela ne pose pas de problème mais si il y en a plusieurs centaines
| bonjour les interférences dés que le printemps reviendra.
C'est effectivement un problème. Reste à savoir quelle est la zone de couverture par
onde de sol, compte-tenu de ces perturbations. A vu de nez, un émetteur avec une
antenne bien dégagé ne devrait pas être gêné dans un rayon de 15 à 30 Km, par une
émetteur identique reçu en Sp E, ce qui est suffisant pour une agglomération. Et de
grosses perturbations, certains jours pendant 3 ou 4 mois, sont à mon avis plus
supportables qu'un taux de 99% dont le 1% de coupures serait réparti tout au long de
la journée et de l'année.
"F1TAY" a écrit dans le message
de news:
| Bonjour,
| Personnellement je ne crois pas au radio locale sur 26 MHz. Il y aura
| trop de problème d'interférence pendant la période du E sporadique (mai
| a août) et par la couche F2 lors des sommets (environ tout les 11 ans)
| des cycles solaires.
| Pour info cette été par E sporadique j'ai reçu à Paris et a plusieurs
| reprise sur 26 MHz les 3 émetteurs DRM allemands (et certain font moins
| de 100 watts) ainsi que la station anglaise en DRM WRN sans compter la
| réception de Radio Maria en AM depuis l'Italie sur 26000 kHz.
| Pour l'instant comme il il y a moins de 10 stations en Europe sur 26
| MHz cela ne pose pas de problème mais si il y en a plusieurs centaines
| bonjour les interférences dés que le printemps reviendra.
C'est effectivement un problème. Reste à savoir quelle est la zone de couverture par
onde de sol, compte-tenu de ces perturbations. A vu de nez, un émetteur avec une
antenne bien dégagé ne devrait pas être gêné dans un rayon de 15 à 30 Km, par une
émetteur identique reçu en Sp E, ce qui est suffisant pour une agglomération. Et de
grosses perturbations, certains jours pendant 3 ou 4 mois, sont à mon avis plus
supportables qu'un taux de 99% dont le 1% de coupures serait réparti tout au long de
la journée et de l'année.
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
Néanmoins, avec
les puissances envisagées en DRM local (maximum 1 kW) le phénomène pourrait
sans doute s'avérer moins gênant que dans le cadre de l'usage actuel qui est
fait de la bande I (avec des PAR de l'ordre de 100 kW comme au Pic de Nore ou
au Göttelborner Höhe en Sarre, pour parler des émetteurs TV principaux).
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
Néanmoins, avec
les puissances envisagées en DRM local (maximum 1 kW) le phénomène pourrait
sans doute s'avérer moins gênant que dans le cadre de l'usage actuel qui est
fait de la bande I (avec des PAR de l'ordre de 100 kW comme au Pic de Nore ou
au Göttelborner Höhe en Sarre, pour parler des émetteurs TV principaux).
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
Néanmoins, avec
les puissances envisagées en DRM local (maximum 1 kW) le phénomène pourrait
sans doute s'avérer moins gênant que dans le cadre de l'usage actuel qui est
fait de la bande I (avec des PAR de l'ordre de 100 kW comme au Pic de Nore ou
au Göttelborner Höhe en Sarre, pour parler des émetteurs TV principaux).
C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
"Stéphane H." a écrit dans le message de news:
453b4d41$0$27409$
| Bonjour Daniel,
| En effet, plus la BF coupe bas, plus la robustesse du signal est bonne.
| Mais après tout cela dépend des contenus. Radio Luxembourg, par exemple ne
| peut pas se contenter d'une BF à 5 kHz. Mais leur signal ne passe pas mal du
| tout pour autant.
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que toi,
| et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard à la
| faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand public, même un
taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant, et c'est pour cela qu'à part
le 26 Mhz pour des stations locales, je vois très mal les ondes courtes attirer un
nouveau public (sauf peut-être si on y trouve des programmes qu'on ne trouverait
vraiment pas ailleurs).
"Stéphane H." <stephane.hamon@NOSPAMlittoralam.fr> a écrit dans le message de news:
453b4d41$0$27409$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour Daniel,
| En effet, plus la BF coupe bas, plus la robustesse du signal est bonne.
| Mais après tout cela dépend des contenus. Radio Luxembourg, par exemple ne
| peut pas se contenter d'une BF à 5 kHz. Mais leur signal ne passe pas mal du
| tout pour autant.
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que toi,
| et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard à la
| faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand public, même un
taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant, et c'est pour cela qu'à part
le 26 Mhz pour des stations locales, je vois très mal les ondes courtes attirer un
nouveau public (sauf peut-être si on y trouve des programmes qu'on ne trouverait
vraiment pas ailleurs).
"Stéphane H." a écrit dans le message de news:
453b4d41$0$27409$
| Bonjour Daniel,
| En effet, plus la BF coupe bas, plus la robustesse du signal est bonne.
| Mais après tout cela dépend des contenus. Radio Luxembourg, par exemple ne
| peut pas se contenter d'une BF à 5 kHz. Mais leur signal ne passe pas mal du
| tout pour autant.
| Concernant le 3965 kHz de Issoudun, je fais les mêmes constatations que toi,
| et je suis agréablement surpris de la stabilité du signal eu égard à la
| faible puissance utilisée.
|
| Stephane
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand public, même un
taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant, et c'est pour cela qu'à part
le 26 Mhz pour des stations locales, je vois très mal les ondes courtes attirer un
nouveau public (sauf peut-être si on y trouve des programmes qu'on ne trouverait
vraiment pas ailleurs).
Olivier Boudot a écrit :C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
La technologie numérique permet cela, non !
Moins de puissance, plus grande robustesse.
Donc moins de pollution au final.
Olivier Boudot a écrit :
C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
La technologie numérique permet cela, non !
Moins de puissance, plus grande robustesse.
Donc moins de pollution au final.
Olivier Boudot a écrit :C'est bien pour des habitués des ondes courtes. Mais pour le grand
public, même un taux de 95% de non-coupure est tout à fait insuffisant,
et c'est pour cela qu'à part le 26 Mhz pour des stations locales, je
vois très mal les ondes courtes attirer un nouveau public
Je suis personnellement un peu réservé sur l'utilisation de la bande des 26
MHz de manière fiable (c'est à dire sans risque de brouillage entre les
différentes zones locales susceptibles d'utiliser certaines fréquences en
cocanal) tout le long d'un cycle solaire...
La technologie numérique permet cela, non !
Moins de puissance, plus grande robustesse.
Donc moins de pollution au final.
François Guillet a écrit :C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
Le problème de l'habitude des OC ou de toutes autres bandes devrait
disparaitre avec les technologies numériques.
Les récepteurs numériques listants le nom des problèmes en « cachant »
le coté technique de la fréquence !
Des radios parlées peuvent complètement se contenter de la technologie
DRM actuelle. Je pense par exemple au réseau BFM qui serait certainement
très heureux de disposer d'un fréquence nationale !
François Guillet a écrit :
C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
Le problème de l'habitude des OC ou de toutes autres bandes devrait
disparaitre avec les technologies numériques.
Les récepteurs numériques listants le nom des problèmes en « cachant »
le coté technique de la fréquence !
Des radios parlées peuvent complètement se contenter de la technologie
DRM actuelle. Je pense par exemple au réseau BFM qui serait certainement
très heureux de disposer d'un fréquence nationale !
François Guillet a écrit :C'est bien pour des habitués des ondes courtes.
Le problème de l'habitude des OC ou de toutes autres bandes devrait
disparaitre avec les technologies numériques.
Les récepteurs numériques listants le nom des problèmes en « cachant »
le coté technique de la fréquence !
Des radios parlées peuvent complètement se contenter de la technologie
DRM actuelle. Je pense par exemple au réseau BFM qui serait certainement
très heureux de disposer d'un fréquence nationale !
