j'expose mon cas ; j'arrive dans une maison et pour la réception TV, il y a
1 antenne uhf sur le toit et un "ampli" au pied de la TV.
le problème c'est que je reçois bien tf1(canal 46), fr2(canal 40), fr3
(canal 43)
je n'ai pas canal + (canal 10)
et je reçois très mal la 5e(canal 59) et m6(canal 62) : a savoir, les 6
chaînes sont sur le même site (mont Pilat).
l'installation d'origine : antenne uhf qui date de 20 ans, un câble coaxial
blanc de 20 ans aussi. et a l'intérieur, au pied de la TV, une sorte d'ampli
branché sur le courant. sur la mat, je n'ai aucun boîtier ni dans les
combles.
j'aimerai, avant la neige annoncé, avoir les 5 (1 2 3 5 6) chaînes
correctement. et à la rigueur, canal plus en clair (même si, au résultat,
l'image ne serait pas terrible). je compte alimenter 1 seul TV.
A votre avis, et d'après ma description, que dois je faire ou changer ????
donner moi le max. d'indication car je compte tout changer mardi.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
telesat.60
Kris 206 a écrit dans le message ...
bonsoir
j'aimerai votre avis !!! s'il vous plait !
j'expose mon cas ; j'arrive dans une maison et pour la réception TV, il y a 1 antenne uhf sur le toit et un "ampli" au pied de la TV.
le problème c'est que je reçois bien tf1(canal 46), fr2(canal 40), fr3 (canal 43) je n'ai pas canal + (canal 10) et je reçois très mal la 5e(canal 59) et m6(canal 62) : a savoir, les 6 chaînes sont sur le même site (mont Pilat).
l'installation d'origine : antenne uhf qui date de 20 ans, un câble coaxial blanc de 20 ans aussi. et a l'intérieur, au pied de la TV, une sorte
d'ampli
branché sur le courant. sur la mat, je n'ai aucun boîtier ni dans les combles.
Tu ne peux pas avoir Canal+ sur le canal 10 qui est en VHF avec une antenne UHF (canaux 61 à 69)
j'aimerai, avant la neige annoncé, avoir les 5 (1 2 3 5 6) chaînes correctement. et à la rigueur, canal plus en clair (même si, au résultat, l'image ne serait pas terrible). je compte alimenter 1 seul TV.
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en mono J17 et C+ en stéréo).
... à la condition d'avoir un emplacement dégagé côté Sud.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Kris 206 a écrit dans le message ...
bonsoir
j'aimerai votre avis !!! s'il vous plait !
j'expose mon cas ; j'arrive dans une maison et pour la réception TV, il y a
1 antenne uhf sur le toit et un "ampli" au pied de la TV.
le problème c'est que je reçois bien tf1(canal 46), fr2(canal 40), fr3
(canal 43)
je n'ai pas canal + (canal 10)
et je reçois très mal la 5e(canal 59) et m6(canal 62) : a savoir, les 6
chaînes sont sur le même site (mont Pilat).
l'installation d'origine : antenne uhf qui date de 20 ans, un câble coaxial
blanc de 20 ans aussi. et a l'intérieur, au pied de la TV, une sorte
d'ampli
branché sur le courant. sur la mat, je n'ai aucun boîtier ni dans les
combles.
Tu ne peux pas avoir Canal+ sur le canal 10 qui est en VHF avec une antenne
UHF (canaux 61 à 69)
j'aimerai, avant la neige annoncé, avoir les 5 (1 2 3 5 6) chaînes
correctement. et à la rigueur, canal plus en clair (même si, au résultat,
l'image ne serait pas terrible). je compte alimenter 1 seul TV.
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en
mono J17 et C+ en stéréo).
... à la condition d'avoir un emplacement dégagé côté Sud.
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
j'expose mon cas ; j'arrive dans une maison et pour la réception TV, il y a 1 antenne uhf sur le toit et un "ampli" au pied de la TV.
le problème c'est que je reçois bien tf1(canal 46), fr2(canal 40), fr3 (canal 43) je n'ai pas canal + (canal 10) et je reçois très mal la 5e(canal 59) et m6(canal 62) : a savoir, les 6 chaînes sont sur le même site (mont Pilat).
l'installation d'origine : antenne uhf qui date de 20 ans, un câble coaxial blanc de 20 ans aussi. et a l'intérieur, au pied de la TV, une sorte
d'ampli
branché sur le courant. sur la mat, je n'ai aucun boîtier ni dans les combles.
Tu ne peux pas avoir Canal+ sur le canal 10 qui est en VHF avec une antenne UHF (canaux 61 à 69)
j'aimerai, avant la neige annoncé, avoir les 5 (1 2 3 5 6) chaînes correctement. et à la rigueur, canal plus en clair (même si, au résultat, l'image ne serait pas terrible). je compte alimenter 1 seul TV.
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en mono J17 et C+ en stéréo).
... à la condition d'avoir un emplacement dégagé côté Sud.
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Luc
> Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu! Pourquoi ne jurer que par le Sat?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients: - son mono - impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde - ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le même cas: 1 2 3 parfaites 4 neigeuse 5 très neigeuse 6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre du câble Sat). Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal (imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair). Total : 120 + 190 = 310 fr.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives: - changer aussi l'antenne UHF - ou, prendre un kit sat, puisque le câble changé sera de type satellite.
Le but de mon post est juste de montrer qu'il ne faut pas à tout prix basculer sur le Sat, il y a toujours d'autres solutions.
:)
>
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en
mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu!
Pourquoi ne jurer que par le Sat?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients:
- son mono
- impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde
- ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le
même cas:
1 2 3 parfaites
4 neigeuse
5 très neigeuse
6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre du
câble Sat).
Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal
(imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair).
Total : 120 + 190 = 310 fr.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut
commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire
si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives:
- changer aussi l'antenne UHF
- ou, prendre un kit sat, puisque le câble changé sera de type satellite.
Le but de mon post est juste de montrer qu'il ne faut pas à tout prix
basculer sur le Sat, il y a toujours d'autres solutions.
> Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines en mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu! Pourquoi ne jurer que par le Sat?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients: - son mono - impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde - ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le même cas: 1 2 3 parfaites 4 neigeuse 5 très neigeuse 6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre du câble Sat). Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal (imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair). Total : 120 + 190 = 310 fr.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives: - changer aussi l'antenne UHF - ou, prendre un kit sat, puisque le câble changé sera de type satellite.
Le but de mon post est juste de montrer qu'il ne faut pas à tout prix basculer sur le Sat, il y a toujours d'autres solutions.
:)
telesat.60
Luc a écrit dans le message <3fe5daaa$0$1180$...
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines
en
mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu! Pourquoi ne jurer que par le Sat?
N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients: - son mono - impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde - ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le même cas: 1 2 3 parfaites 4 neigeuse 5 très neigeuse 6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre
du
câble Sat). Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal (imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair). Total : 120 + 190 = 310 fr.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas convenir.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Changer le câble, cela ne fait pas de mal en effet.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives:
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Luc a écrit dans le message <3fe5daaa$0$1180$636a55ce@news.free.fr>...
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines
en
mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu!
Pourquoi ne jurer que par le Sat?
N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients:
- son mono
- impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde
- ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le
même cas:
1 2 3 parfaites
4 neigeuse
5 très neigeuse
6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre
du
câble Sat).
Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal
(imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair).
Total : 120 + 190 = 310 fr.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas
convenir.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut
commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire
si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Changer le câble, cela ne fait pas de mal en effet.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives:
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Kit satellite analogique avec parabole pointée sur AB3 (5 W) : (chaines
en
mono J17 et C+ en stéréo).
Grand dieu! Pourquoi ne jurer que par le Sat?
N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est sûr, c'est la solution garantie, mais que d'inconvénients: - son mono - impossible de regarder autre chose que ce que l'on regarde - ça se complique si on veut rajouter d'autres TV dans l'installation
Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
Je ne sais pas où se trouve cette personne, mais j'étais exactement dans le même cas: 1 2 3 parfaites 4 neigeuse 5 très neigeuse 6 quasiment absente
Installation de 20 ans.
1 ere étape : remplacer le câble TV par du neuf (tant qu'à faire, prendre
du
câble Sat). Dans mon cas, la 5 est devenue parfaite, et la 6 plus que regardable.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Par la suite, j'ai rajouté une UHF neuve (190Fr), et j'ai même Canal (imparfaitement, je l'avoue mais ça suffit pour les périodes en clair). Total : 120 + 190 = 310 fr.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas convenir.
Encore une fois, je ne sais pas où se trouve la personne, mais elle peut commencer par ne changer que le câble (de toutes façons, ce sera nécéssaire si elle passe au sat). Son ampli est certainement récupérable aussi.
Changer le câble, cela ne fait pas de mal en effet.
Dans le pire des cas où cela ne suffit pas, il lui reste 2 alternatives:
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Luc
> N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est vrai, mais y a t-il un autre newsgroup mieux adapté?
> Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
C'est vrai aussi, et j'ai parfaitement lu. Rien n'empêche de penser aux évolutions probables de l'installation, et il est plus simple de rajouter un TV sur une install hertzienne que Sat.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Oui, si on aime le mono.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas convenir.
En toute rigueur, oui. Mais la personne précise bien que sur la VHF, une image passable peut lui suffire pour les plages en clair. De toutes façons, il semble que la personne ne compte pas s'abonner, et si image il y a, ce serait juste un plus. Avec une UHF, il est faux de dire qu'il est impossible de recevoir la VHF. Encore une fois, tout dépend où est la personne. Dans mon cas, je recois la polarité verticale VHF de C+ avec mon UHF horizontale : c'est loin d'être parfait ou académique, mais ça suffit pour les plages en clair.
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc j'arrête là. Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut mieux qu'AB3.
:)
>
N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est vrai, mais y a t-il un autre newsgroup mieux adapté?
> Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
C'est vrai aussi, et j'ai parfaitement lu.
Rien n'empêche de penser aux évolutions probables de l'installation, et il
est plus simple de rajouter un TV sur une install hertzienne que Sat.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Oui, si on aime le mono.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas
convenir.
En toute rigueur, oui. Mais la personne précise bien que sur la VHF, une
image passable peut lui suffire pour les plages en clair. De toutes façons,
il semble que la personne ne compte pas s'abonner, et si image il y a, ce
serait juste un plus. Avec une UHF, il est faux de dire qu'il est impossible
de recevoir la VHF.
Encore une fois, tout dépend où est la personne. Dans mon cas, je recois la
polarité verticale VHF de C+ avec mon UHF horizontale : c'est loin d'être
parfait ou académique, mais ça suffit pour les plages en clair.
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc
j'arrête là.
Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas
anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut
mieux qu'AB3.
> N'as-tu pas remarqué que la question est posée sur un NG satellite?
C'est vrai, mais y a t-il un autre newsgroup mieux adapté?
> Il est précisé dans la question : 1 téléviseur
C'est vrai aussi, et j'ai parfaitement lu. Rien n'empêche de penser aux évolutions probables de l'installation, et il est plus simple de rajouter un TV sur une install hertzienne que Sat.
En Sat, pour la 6, c'est mieux que "plus que regardable"
Oui, si on aime le mono.
Il est indiqué Canal+ sur le canal 10 : une antenne UHF ne peut donc pas convenir.
En toute rigueur, oui. Mais la personne précise bien que sur la VHF, une image passable peut lui suffire pour les plages en clair. De toutes façons, il semble que la personne ne compte pas s'abonner, et si image il y a, ce serait juste un plus. Avec une UHF, il est faux de dire qu'il est impossible de recevoir la VHF. Encore une fois, tout dépend où est la personne. Dans mon cas, je recois la polarité verticale VHF de C+ avec mon UHF horizontale : c'est loin d'être parfait ou académique, mais ça suffit pour les plages en clair.
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc j'arrête là. Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut mieux qu'AB3.
:)
telesat.60
Luc a écrit dans le message <3fe5f9be$0$22302$...
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc j'arrête là. Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut mieux qu'AB3.
Rien ne sert en effet de polémiquer, chacun ses choix.
Sauf pour une chose : il ne peut y avoir qu'une alternative et non deux, revois tes cours de français ;-)
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Luc a écrit dans le message <3fe5f9be$0$22302$626a54ce@news.free.fr>...
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc
j'arrête là.
Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas
anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut
mieux qu'AB3.
Rien ne sert en effet de polémiquer, chacun ses choix.
Sauf pour une chose : il ne peut y avoir qu'une alternative et non deux,
revois tes cours de français ;-)
---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
Euh... il n'y a toujours qu'une alternative... et non deux ;-))
Il y en a 2 : soit changer l'antenne UHF, soit acheter un kit Sat.
Tel que c'est parti, je pense qu'on peut polémiquer encore dix ans, donc j'arrête là. Pour info, j'ai aussi une parabole motorisée 90cm, donc je ne suis pas anti-sat, je trouve juste que dans la mesure du possible, le hertzien vaut mieux qu'AB3.
Rien ne sert en effet de polémiquer, chacun ses choix.
Sauf pour une chose : il ne peut y avoir qu'une alternative et non deux, revois tes cours de français ;-)
--------------------- L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites Le zapping : plus de 3800 images reçues de 124 pays en bandes C et Ku
