Bonjour,
J'ai acheté récemment un canon photoshop A 95. Il avait été ramené le
lendemain (fnac) car cadeau non approprié et le vendeur m'a fait 8%.
Dans la boite, il y a un truc apparemment rudimentaire pour charger les
batteries (PowerStation) de marque non pas Canon mais Hähnel (?). Est que
d'autres on eu ce truc ?
Deux petites diodes rouges s'allument qd on met les batteries et qu'on pose
ce machin (prise femmelle +protubérance pour les piles) sur le secteur.
1)Mais commentt savoir qd les batteries st rechargées ? Rien ne l'indique.
Les 2 petites diodes restent allumées à l'infini. Apparemment les batt se
rechargent mais on est obligés de faire au pif (4h, 5 h, plus ?? je ne sais
pas). Ce chargeur a-t-il un moyen interne d'arrêter l'alimentation qd c'set
chargé ou va t-il niquer mes batt Ni-MH ??
Je découvre ds un fil précédent, grâce à Erfred qu'il y a des chargeurs
pourris : je pensais qu'un chargeur =un autre chargeur et que c'était le
truc le plus bête et méchant qui soit.
Questions annexes de gros néophyte sur les batteries :
3) Une fois qu'on les pensent chargeés, si on les sort du truc, combien de
temps à peu près restent-elles chargées qd on les garde en réserve. Comment
savoir quel porcentage de la batt est resté actif
4) pourquoi n'ya t-il pas sur le Canon(a moins que ca m'ait échappé) une
sorte de barre de progression qui indiquerait en gros ce qui reste. On n'est
averti que qd ya plus rien !!
les poussières sur le capteur (les fameux PDC) Moi qui croyais que PDC en photo, c'était : "Profondeur De Champ".
Tu n'as pas entendu à la télé : "Avec le numérique, prendre des photos n'a jamais été aussi simple"
Concernant l'alimentation électrique, l'argentique a aussi ses défauts : quand je pense au nombre de 2CR5 (à 100 balles) que j'ai pu acheter dépuis 15 ans...
-- Laurent
les poussières sur le capteur (les fameux PDC)
Moi qui croyais que PDC en photo, c'était : "Profondeur De Champ".
Tu n'as pas entendu à la télé :
"Avec le numérique, prendre des photos n'a jamais été aussi simple"
Concernant l'alimentation électrique, l'argentique a aussi ses défauts :
quand je pense au nombre de 2CR5 (à 100 balles) que j'ai pu acheter dépuis
15 ans...
les poussières sur le capteur (les fameux PDC) Moi qui croyais que PDC en photo, c'était : "Profondeur De Champ".
Tu n'as pas entendu à la télé : "Avec le numérique, prendre des photos n'a jamais été aussi simple"
Concernant l'alimentation électrique, l'argentique a aussi ses défauts : quand je pense au nombre de 2CR5 (à 100 balles) que j'ai pu acheter dépuis 15 ans...
-- Laurent
Frédo Cralié
Sans déconner, on va être sérieux trente secondes. Concernant l'argentique, entre : le labo qui pue, bousille les mains et le poumons, les petouilles à retoucher à chaque tirage à la main, les labos qui respectent pas les couleurs, et qui coutent cher, le prix des films, qui envahissent le frigo, la valise de filtres pour essayer d'avoir des couleurs à peu prés correctes, mais on sait jamais à l'avance, les négas qui se détériorent et qu'il faut garder à l'abri de l'acide, de la lumière et de l'humidité Les rayures à retoucher
C'est pas un peu barjo de continuer à faire de l'argentique?
Cordialement,
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer alors qu'il n'y a pas lieu.
Ce qui m'interpelle, en lisant les forums, d'une manière générale, c'est le vague sentiment qui s'en dégage qu'on ne peut se mettre au numérique à la légère. Légèreté qui existait et qui n'existe plus.
* Je viens de voir sur photim (une source inépuisable pour ça) des gens demander ce qu'était un histogramme. Et oui, si on sait ce que c'est ça roule, si on ne sait pas c'est plus embêtant. Ce qui me renvoie au problème - lourd - de bien exposer un APN, et de contrôler la chaine numérique derrière, avec le lot de déceptions futures possibles. * Le coup des accus. C'est contraignant, en tout cas pour moi, de se dire, "tiens il fait beau, je vais sortir prendre des photos, merde non, j'ai les accus vides". Lourd encore, à penser et lourd dans le fourre-tout. * budget de départ. Lourd à nouveau (peut-être l'argument qui se tient le moins sur le long terme).
Bref, un manque de spontaneïté qui, moi (encore une fois), me retient.
Voilà voilà
Cordialement à tous
FC
Sans déconner, on va être sérieux trente secondes.
Concernant l'argentique, entre :
le labo qui pue, bousille les mains et le poumons,
les petouilles à retoucher à chaque tirage à la main,
les labos qui respectent pas les couleurs, et qui coutent cher,
le prix des films, qui envahissent le frigo,
la valise de filtres pour essayer d'avoir des couleurs à peu prés
correctes, mais on sait jamais à l'avance,
les négas qui se détériorent et qu'il faut garder à l'abri de l'acide, de
la lumière et de l'humidité
Les rayures à retoucher
C'est pas un peu barjo de continuer à faire de l'argentique?
Cordialement,
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester
terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les
arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer
alors qu'il n'y a pas lieu.
Ce qui m'interpelle, en lisant les forums, d'une manière générale, c'est
le vague sentiment qui s'en dégage qu'on ne peut se mettre au numérique
à la légère. Légèreté qui existait et qui n'existe plus.
* Je viens de voir sur photim (une source inépuisable pour ça) des gens
demander ce qu'était un histogramme. Et oui, si on sait ce que c'est ça
roule, si on ne sait pas c'est plus embêtant. Ce qui me renvoie au
problème - lourd - de bien exposer un APN, et de contrôler la chaine
numérique derrière, avec le lot de déceptions futures possibles.
* Le coup des accus. C'est contraignant, en tout cas pour moi, de se
dire, "tiens il fait beau, je vais sortir prendre des photos, merde non,
j'ai les accus vides". Lourd encore, à penser et lourd dans le fourre-tout.
* budget de départ. Lourd à nouveau (peut-être l'argument qui se tient
le moins sur le long terme).
Bref, un manque de spontaneïté qui, moi (encore une fois), me retient.
Sans déconner, on va être sérieux trente secondes. Concernant l'argentique, entre : le labo qui pue, bousille les mains et le poumons, les petouilles à retoucher à chaque tirage à la main, les labos qui respectent pas les couleurs, et qui coutent cher, le prix des films, qui envahissent le frigo, la valise de filtres pour essayer d'avoir des couleurs à peu prés correctes, mais on sait jamais à l'avance, les négas qui se détériorent et qu'il faut garder à l'abri de l'acide, de la lumière et de l'humidité Les rayures à retoucher
C'est pas un peu barjo de continuer à faire de l'argentique?
Cordialement,
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer alors qu'il n'y a pas lieu.
Ce qui m'interpelle, en lisant les forums, d'une manière générale, c'est le vague sentiment qui s'en dégage qu'on ne peut se mettre au numérique à la légère. Légèreté qui existait et qui n'existe plus.
* Je viens de voir sur photim (une source inépuisable pour ça) des gens demander ce qu'était un histogramme. Et oui, si on sait ce que c'est ça roule, si on ne sait pas c'est plus embêtant. Ce qui me renvoie au problème - lourd - de bien exposer un APN, et de contrôler la chaine numérique derrière, avec le lot de déceptions futures possibles. * Le coup des accus. C'est contraignant, en tout cas pour moi, de se dire, "tiens il fait beau, je vais sortir prendre des photos, merde non, j'ai les accus vides". Lourd encore, à penser et lourd dans le fourre-tout. * budget de départ. Lourd à nouveau (peut-être l'argument qui se tient le moins sur le long terme).
Bref, un manque de spontaneïté qui, moi (encore une fois), me retient.
Voilà voilà
Cordialement à tous
FC
Philippe LAGARDE
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer alors qu'il n'y a pas lieu.
C'est bien comme ça que je l'entendais. D'ailleurs j'utilise couramment les deux, et j'ai encore mon labo N&B :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester
terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les
arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer
alors qu'il n'y a pas lieu.
C'est bien comme ça que je l'entendais. D'ailleurs j'utilise couramment les
deux, et j'ai encore mon labo N&B :)
Oui, je reconnais que j'étais un tantinet taquin. Je ne veux pas rester terre à terre et discuter point par point, c'est idiot, je connais les arguments dans un sens et dans l'autre, ce n'est pas mon but d'opposer alors qu'il n'y a pas lieu.
C'est bien comme ça que je l'entendais. D'ailleurs j'utilise couramment les deux, et j'ai encore mon labo N&B :)
