J'ai une page contenant 2 frames, et je voudrais pouvoir recharger une div
avec ses éléments par défauts.
La div se trouve dans la frame du bas, et se pilote depuis la frame du haut.
Je me suis dit qu'en utilisant la méthode "reload", ce serais du gâteau,
mais ça ne fonctionne pas. Rien ne se passe en cliquant sur le bouton
"recharge". C'est clair, je ne m'y prends pas comme il faut !
(c'est la fonction recharge dans la pagehaut qui pose problème).
Le plus simple pour ça est d'utiliser une variable globale qui stocke l'id de l'élément (le lien) cliqué. A chaque clic vous mettez en surbillance l'élément cliqué et vous retirez la surbrillance de l'élément stocké dans la variable globale.
Un machin dans ce genre ci pour IE:
//---8<--- var marqueur document.onclick=document_click
ça fonctionne très bien...sauf si l'internaute clique sur le bouton précédent de son navigateur, l'actualisation de la couleur du lien ne suis pas, et c'est un peu embêtant. En attendant, j'utilise l'autre méthode qui recharge la page.
Mais ce que je voulais savoir c'est le contexte du projet. Les fichiers que vous chargez, vous en contrôlez le contenu ? Oui, enfin, j'éspère ;-)
Ce sont juste des fichiers html locaux sur le serveur ou des fichiers externes issus d'internet (dans un contexte de navigation) ?
Je ne sais pas si j'ai bien saisi le sens de la question... Bon, en m'exprimant modestement avec mes mots à moi, disons que je construis tout bêtement des pages html déstinées à être placées sur un serveur, pour être consultées par les internautes via leur navigateur.
Cordialement sympatix
Le plus simple pour ça est d'utiliser une variable globale qui stocke l'id
de l'élément (le lien) cliqué.
A chaque clic vous mettez en surbillance l'élément cliqué et vous retirez
la surbrillance de l'élément stocké dans la variable globale.
Un machin dans ce genre ci pour IE:
//---8<---
var marqueur
document.onclick=document_click
ça fonctionne très bien...sauf si l'internaute clique sur le bouton
précédent de son navigateur, l'actualisation de la couleur du lien ne suis
pas, et c'est un peu embêtant.
En attendant, j'utilise l'autre méthode qui recharge la page.
Mais ce que je voulais savoir c'est le contexte du projet.
Les fichiers que vous chargez, vous en contrôlez le contenu ?
Oui, enfin, j'éspère ;-)
Ce sont juste des fichiers html locaux sur le serveur ou des fichiers
externes issus d'internet (dans un contexte de navigation) ?
Je ne sais pas si j'ai bien saisi le sens de la question...
Bon, en m'exprimant modestement avec mes mots à moi, disons que je construis
tout bêtement des pages html déstinées à être placées sur un serveur, pour
être consultées par les internautes via leur navigateur.
Le plus simple pour ça est d'utiliser une variable globale qui stocke l'id de l'élément (le lien) cliqué. A chaque clic vous mettez en surbillance l'élément cliqué et vous retirez la surbrillance de l'élément stocké dans la variable globale.
Un machin dans ce genre ci pour IE:
//---8<--- var marqueur document.onclick=document_click
ça fonctionne très bien...sauf si l'internaute clique sur le bouton précédent de son navigateur, l'actualisation de la couleur du lien ne suis pas, et c'est un peu embêtant. En attendant, j'utilise l'autre méthode qui recharge la page.
Mais ce que je voulais savoir c'est le contexte du projet. Les fichiers que vous chargez, vous en contrôlez le contenu ? Oui, enfin, j'éspère ;-)
Ce sont juste des fichiers html locaux sur le serveur ou des fichiers externes issus d'internet (dans un contexte de navigation) ?
Je ne sais pas si j'ai bien saisi le sens de la question... Bon, en m'exprimant modestement avec mes mots à moi, disons que je construis tout bêtement des pages html déstinées à être placées sur un serveur, pour être consultées par les internautes via leur navigateur.
Cordialement sympatix
sympatix
Salut Scrap !
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ? Oui, j'ai le SP2
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la, puis enregistre ferme la.../... Mais j'ai rien dit ! ;-)
.../...et essaie de la lancer ? Ben non, c'est pareil, j'ai toujours le message d'alerte...en fait, ce n'est
qu'en *local* quand je lance un fichier htm contenant un script que ça se produit (que le fichier soit enregistré d'une page téléchargée, ou qu'il soit edité, ou qu'il soit généré par moi-même ne change rien) pas en consultant une page (contenant un script) depuis internet, et ni d'ailleurs, en consultant cette même page depuis l'historique, que ce soit en travaillant connecté ou hors connexion. (je précise que j'ai le niveau de sécu d'IE sur moyen).
Cordialement sympatix
Salut Scrap !
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ?
Oui, j'ai le SP2
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la, puis
enregistre
ferme la.../...
Mais j'ai rien dit ! ;-)
.../...et essaie de la lancer ?
Ben non, c'est pareil, j'ai toujours le message d'alerte...en fait, ce n'est
qu'en *local* quand je lance un fichier htm contenant un script que ça se
produit (que le fichier soit enregistré d'une page téléchargée, ou qu'il
soit edité, ou qu'il soit généré par moi-même ne change rien) pas en
consultant une page (contenant un script) depuis internet,
et ni d'ailleurs, en consultant cette même page depuis l'historique, que ce
soit en travaillant connecté ou hors connexion.
(je précise que j'ai le niveau de sécu d'IE sur moyen).
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ? Oui, j'ai le SP2
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la, puis enregistre ferme la.../... Mais j'ai rien dit ! ;-)
.../...et essaie de la lancer ? Ben non, c'est pareil, j'ai toujours le message d'alerte...en fait, ce n'est
qu'en *local* quand je lance un fichier htm contenant un script que ça se produit (que le fichier soit enregistré d'une page téléchargée, ou qu'il soit edité, ou qu'il soit généré par moi-même ne change rien) pas en consultant une page (contenant un script) depuis internet, et ni d'ailleurs, en consultant cette même page depuis l'historique, que ce soit en travaillant connecté ou hors connexion. (je précise que j'ai le niveau de sécu d'IE sur moyen).
Cordialement sympatix
Fred
Dans son message scraper nous dit :
Bonjour sympatix, dans le message news: tu disais :
Je suis surpris, en lançant ma page, d'avoir une alerte dans la barre d'IE...
J'apporte quelques précisions... En fait, si j'ouvre une page sur internet, dans laquel se trouve du jscript (un menu dynamique dans le cas présent), je n'ai pas d'alerte. Maintenant, si j'enregistre cette page sur mon disque dur, et que je la lance, là j'ai l'alerte. Je ne comprends pas, ça devrait être le contraire ? Donc, ça veut dire que si ma page est ouverte depuis le serveur, il n'y aura plus d'alerte ?
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ?
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la, puis enregistre ferme la, et essaie de la lancer ?
si tu n'as plus de message d'alerte, c'est que ça vient de là .... :-)
Bonjour, Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone Ordinateur local".
-- Fred
Dans son message uY2leotXFHA.2688@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
scraper nous dit :
Bonjour sympatix, dans le message
news:OvAKGYtXFHA.2080@TK2MSFTNGP15.phx.gbl
tu disais :
Je suis surpris, en lançant ma page, d'avoir une alerte dans la
barre d'IE...
J'apporte quelques précisions...
En fait, si j'ouvre une page sur internet, dans laquel se trouve du
jscript (un menu dynamique dans le cas présent), je n'ai pas
d'alerte. Maintenant, si j'enregistre cette page sur mon disque dur,
et que je la lance, là j'ai l'alerte. Je ne comprends pas, ça
devrait être le contraire ? Donc, ça veut dire que si ma page est
ouverte depuis le serveur, il n'y aura plus d'alerte ?
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ?
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la,
puis enregistre
ferme la, et essaie de la lancer ?
si tu n'as plus de message d'alerte, c'est que ça vient de là .... :-)
Bonjour,
Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées
en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la
zone Ordinateur local".
Bonjour sympatix, dans le message news: tu disais :
Je suis surpris, en lançant ma page, d'avoir une alerte dans la barre d'IE...
J'apporte quelques précisions... En fait, si j'ouvre une page sur internet, dans laquel se trouve du jscript (un menu dynamique dans le cas présent), je n'ai pas d'alerte. Maintenant, si j'enregistre cette page sur mon disque dur, et que je la lance, là j'ai l'alerte. Je ne comprends pas, ça devrait être le contraire ? Donc, ça veut dire que si ma page est ouverte depuis le serveur, il n'y aura plus d'alerte ?
c'est pas la sécurité d'élévation de zone liée au SP 2, ça ?
essaie voir : ta page enregistrée sur ton disque dur ... édite la, puis enregistre ferme la, et essaie de la lancer ?
si tu n'as plus de message d'alerte, c'est que ça vient de là .... :-)
Bonjour, Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone Ordinateur local".
-- Fred
sympatix
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité, puisque même sans cocher cette case, un fichier contenant un script pouvait être exécuté sans alerte depuis internet ?
Cordialement sympatix
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone
ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité, puisque
même sans cocher cette case, un fichier contenant un script pouvait être
exécuté sans alerte depuis internet ?
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité, puisque même sans cocher cette case, un fichier contenant un script pouvait être exécuté sans alerte depuis internet ?
Cordialement sympatix
sympatix
Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone Ordinateur local".
Merci, voir ma réponse à Scrap
Cordialement sympatix
Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées
en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de
la zone Ordinateur local".
Oui, c'est pénible et on règle problème dans les options internet avancées en cochant "Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone Ordinateur local".
Merci, voir ma réponse à Scrap
Cordialement sympatix
Fred
Dans son message sympatix nous dit :
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité, puisque même sans cocher cette case, un fichier contenant un script pouvait être exécuté sans alerte depuis internet ?
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
-- Fred
Dans son message uvGjbEuXFHA.2768@tk2msftngp13.phx.gbl
sympatix nous dit :
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone
ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité,
puisque même sans cocher cette case, un fichier contenant un script
pouvait être exécuté sans alerte depuis internet ?
Regarde ici pour quelques précisions :
http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
En fait, dans les options internet, avancées, en cochant:
"Autoriser le contenu actif à s'exécuter dans les fichiers de la zone ordinateur local", je n'ai plus ce problème d'alerte.
Maintenant, je ne comprends pas bien le rapport avec la sécurité, puisque même sans cocher cette case, un fichier contenant un script pouvait être exécuté sans alerte depuis internet ?
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
-- Fred
sympatix
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le disque dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne mal intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans la zone internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent (du SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis internet, mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient alors dangereux pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de sécu de la zone internet est inférieur au niveau de sécu de la zone locale ? Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis internet que depuis le disque dur (je caricature un peu...)? Ou me trompes-je ? -- Cordialement sympatix Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre
Regarde ici pour quelques précisions :
http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en
acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le disque
dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne mal
intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans la zone
internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée j'usque là
comme plus sûre.
Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent (du
SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis internet,
mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient alors dangereux
pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de sécu de la zone
internet est inférieur au niveau de sécu de la zone locale ?
Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis internet
que depuis le disque dur (je caricature un peu...)?
Ou me trompes-je ?
--
Cordialement
sympatix
Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le disque dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne mal intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans la zone internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent (du SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis internet, mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient alors dangereux pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de sécu de la zone internet est inférieur au niveau de sécu de la zone locale ? Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis internet que depuis le disque dur (je caricature un peu...)? Ou me trompes-je ? -- Cordialement sympatix Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre
sympatix
.../...la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Oupss...je voulais dire *plus facile d'exécution*
-- Cordialement sympatix
.../...la zone ordi locale, considérée j'usque là
comme plus sûre.
Oupss...je voulais dire *plus facile d'exécution*
.../...la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Oupss...je voulais dire *plus facile d'exécution*
-- Cordialement sympatix
Fred
Dans son message % sympatix nous dit :
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le disque dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne mal intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans la zone internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent (du SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis internet, mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient alors dangereux pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de sécu de la zone internet est inférieur au niveau de sécu de la zone locale ? Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis internet que depuis le disque dur (je caricature un peu...)? Ou me trompes-je ?
Si les scripts sont exécutés via internet, ils sont soumis à un contrôle plus strict. En local, il y a moins de contrôles. Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut être dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces contrôles plus stricts.
-- Fred
Dans son message %236yz7nuXFHA.1384@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
sympatix nous dit :
Regarde ici pour quelques précisions :
http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en
acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le
disque dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne
mal intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans
la zone internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée
j'usque là comme plus sûre.
Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent
(du SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis
internet, mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient
alors dangereux pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de
sécu de la zone internet est inférieur au niveau de sécu de la zone
locale ? Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis
internet que depuis le disque dur (je caricature un peu...)?
Ou me trompes-je ?
Si les scripts sont exécutés via internet, ils sont soumis à un contrôle
plus strict. En local, il y a moins de contrôles.
Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut être
dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces
contrôles plus stricts.
Regarde ici pour quelques précisions : http://mi.cnrs-orleans.fr/Security/Win2k/WinXP_Sp2/NavigationXPSp2.htm
J'ai vu, c'est bien expliqué. Pour résumer, ça comble une faille, en acroissant la sécu d'exécution d'un fichier dans la zone locale (le disque dur, pour simplifier), pour éviter pour éviter qu'une personne mal intentionnée puisse exécuter du code malicieux, non faisable dans la zone internet, mais faisable dans la zone ordi locale, considérée j'usque là comme plus sûre. Mais, c'est là que ce n'est pas logique, puisque, dans le cas présent (du SP2), on peut exécuter un script contenu dans un fichier depuis internet, mais, si on enregistre ce même fichier en local, il devient alors dangereux pour l'ordinateur...donc j'en déduit que le niveau de sécu de la zone internet est inférieur au niveau de sécu de la zone locale ? Donc, pour exécuter un script malicieux, c'est plus facile depuis internet que depuis le disque dur (je caricature un peu...)? Ou me trompes-je ?
Si les scripts sont exécutés via internet, ils sont soumis à un contrôle plus strict. En local, il y a moins de contrôles. Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut être dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces contrôles plus stricts.
-- Fred
sympatix
Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut être dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces contrôles plus stricts. C'est un peu plus clair maintenant...
Et du point de vue de la sécurité, si je coche la croix, un script malveillant (un appel au FSO par exemple) sera quand même bloqué par une alerte, mais ce ne sera pas celle du sp2, mais celle d'un contrôle active x.
-- Cordialement sympatix Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre
Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut
être dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces
contrôles plus stricts.
C'est un peu plus clair maintenant...
Et du point de vue de la sécurité, si je coche la croix, un script
malveillant (un appel au FSO par exemple) sera quand même bloqué par une
alerte, mais ce ne sera pas celle du sp2, mais celle d'un contrôle active x.
--
Cordialement
sympatix
Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre
Le SP2 te prévient qu'un script exécuté à partir de la zone locale peut être dangeureux, alors qu'il ne le serait pas via internet du fait de ces contrôles plus stricts. C'est un peu plus clair maintenant...
Et du point de vue de la sécurité, si je coche la croix, un script malveillant (un appel au FSO par exemple) sera quand même bloqué par une alerte, mais ce ne sera pas celle du sp2, mais celle d'un contrôle active x.
-- Cordialement sympatix Antispam: Supprimer les "toto" pour me répondre