bonjour
je recherche un bon camescope pas trop cher evidement ;)
c'est pour une utilisation familliale
mes principaux criteres sont
0 lux/grand angle/zoom optique au moins 25x/ belle image/bonne prise en
main/ect......
j'ai fait pas mal de comparatifs mais je n'arrive pas bien a trouver le bon.
et j'en ai plein la tete la
si quelqu'un en a un bon a me proposer qu'il n'hesite pas
merci
si tu m'envoie ton e-mail, je te donne l'url d'une page de démo de ma fille
http://valerie.dodin.net/demos/
en fait je t'envoie le login/mot de passe
les videos sont faites avec jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
didier
toujours dans mes histoires de camescopes...... quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ? merci
toujours dans mes histoires de camescopes......
quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels
et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ?
merci
toujours dans mes histoires de camescopes...... quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ? merci
Dav999
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
@+ David
Il se trouve que *didier* a formulé :
toujours dans mes histoires de camescopes...... quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ? merci
-- C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le menu.
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera
plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité
d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
@+
David
Il se trouve que *didier* a formulé :
toujours dans mes histoires de camescopes......
quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels
et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ?
merci
--
C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le
menu.
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
@+ David
Il se trouve que *didier* a formulé :
toujours dans mes histoires de camescopes...... quelle difference entre un capteur ccd de 1/6" et 800 000 pixels et un capteur ccd de 1/4.5" et 1 300 000 pixels ? merci
-- C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le menu.
didier
oui j'ai compris j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
oui j'ai compris
j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i
j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier
je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
oui j'ai compris j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
Dav999
tu as bien fait, tout le matos jvc que j'ai eu entre les mains (sauf les antiques magnétoscopes), c'est de la daube... Ca casse trop vite, pourtant je suis soigneux ou alors j'avais jamais de chance et je tombais sur des séries pourries, en tout cas pour moi jvc c'est fini
Dans son message précédent, *didier* a écrit :
oui j'ai compris j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
-- C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le menu.
tu as bien fait, tout le matos jvc que j'ai eu entre les mains (sauf
les antiques magnétoscopes), c'est de la daube...
Ca casse trop vite, pourtant je suis soigneux ou alors j'avais jamais
de chance et je tombais sur des séries pourries, en tout cas pour moi
jvc c'est fini
Dans son message précédent, *didier* a écrit :
oui j'ai compris
j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i
j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier
je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
--
C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le
menu.
tu as bien fait, tout le matos jvc que j'ai eu entre les mains (sauf les antiques magnétoscopes), c'est de la daube... Ca casse trop vite, pourtant je suis soigneux ou alors j'avais jamais de chance et je tombais sur des séries pourries, en tout cas pour moi jvc c'est fini
Dans son message précédent, *didier* a écrit :
oui j'ai compris j'ai hesité entre le JVC540 et le canon 350i j'ai pris le canon meme si le JVC semble plus lumineux sur le papier je pense que le canon est meilleur partout ailleurs
-- C'est pas parce qu'on est au régime, qu'on a pas le droit de voir le menu.
Ed
Bonjour,
"Dav999" a écrit dans le message de news:
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
En théorie, oui. En pratique, la qualité de l'optique compte tout autant...mais elle n'est pas directement mesurable.
Ed
Bonjour,
"Dav999" <N_tra_O_nsma_S_ster@if_P_ran_A_ce.com_M> a écrit dans le message
de news: mn.db397d5964496ea8.36000@ifPranAce.comM...
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera
plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité
d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
En théorie, oui. En pratique, la qualité de l'optique compte tout
autant...mais elle n'est pas directement mesurable.
Plus le capteur est grand, plus de lumière rentrera dedans, et il sera plus à l'aise dans des endroits sombres (tu vois toujours pas l'utilité d'un 2Mpixel en 1/3.5" ;-)
En théorie, oui. En pratique, la qualité de l'optique compte tout autant...mais elle n'est pas directement mesurable.
