> cela étant, je veux bien admettre que mon post était limite ds ce forum.
j'en prends acte.
mais, de là, à me faire traiter de "crétin" ou d'"égaré" etc.., il y a
un pas que d'aucuns franchissent sans vergogne; se croyant investis d'un
pouvoir de censure dont ils usent avec une certaine délectation teintée
de suffisance.
j'ai été bcp plus nuancé et mesuré ds mes propos: "incongru" et
"malvenu" sont des termes, somme toute, indolores, qui spécifient la
nature du propos, mais ne qualifient en aucune façon le contributeur.
> cela étant, je veux bien admettre que mon post était limite ds ce forum.
j'en prends acte.
mais, de là, à me faire traiter de "crétin" ou d'"égaré" etc.., il y a
un pas que d'aucuns franchissent sans vergogne; se croyant investis d'un
pouvoir de censure dont ils usent avec une certaine délectation teintée
de suffisance.
j'ai été bcp plus nuancé et mesuré ds mes propos: "incongru" et
"malvenu" sont des termes, somme toute, indolores, qui spécifient la
nature du propos, mais ne qualifient en aucune façon le contributeur.
> cela étant, je veux bien admettre que mon post était limite ds ce forum.
j'en prends acte.
mais, de là, à me faire traiter de "crétin" ou d'"égaré" etc.., il y a
un pas que d'aucuns franchissent sans vergogne; se croyant investis d'un
pouvoir de censure dont ils usent avec une certaine délectation teintée
de suffisance.
j'ai été bcp plus nuancé et mesuré ds mes propos: "incongru" et
"malvenu" sont des termes, somme toute, indolores, qui spécifient la
nature du propos, mais ne qualifient en aucune façon le contributeur.
Claude wrote:
S'agissant de mon pseudo (qui est en fait mon prénom comme Gérald semble
être le vôtre) vous n'êtes pas sans savoir que le spam est une plaie
détestable. Il ne s'agit donc pas de se "planquer", comme vous dites,
mais, d'éviter de recevoir des mails indélicats ou suspects. Votre
remarque est singulière.
Jusqu'en mai 1996 (date de l'ouverture de Wanadoo en France et de
"l'invasion de sauterelles" en provenance des réseaux minitel et plus
particulièrement du minitel "rose"), l'utilisation de pseudonymes était
exceptionnelle sur Usenet. Plus antérieurement, dans la télématique
pré-internet et pré-usenet elle n'existait tout simplement pas et on se
serait fait hacher en morceaux plutôt que de tomber aussi bas.
*Parfois*, parce qu'on avait une relative notoriété dans un domaine ou
une position un peu trop marquée par l'apartenance à une institution ou
à une compagnie, on s'en réduisait à un prénom, par discrétion. C'était
mon cas à une époque, où l'on trouvait aussi sur les forums de PAN
Network, par exemple, ou sur le forum MIDI de CIS, des "Herbie H.",
entre autres. J'ai gardé cette habitude depuis. Mais je ne manque jamais
de signer de mon nom complet quand la transparence l'exige.
Il est une règle absolument générale que les messages les plus
grossiers, les plus vulgaires, les plus hors-charte sont toujours postés
sous couvert de (relatif, en fait !) anonymat et que les plus utiles,
informatifs, courtois le sont toujours sous identité claire.
Il en va de même pour les adresses mail : une adresse de réponse bidon
empêche votre intelocuteur de poursuivre en privé (comme je l'aurais
fait si je l'avais pu) sur un thème qui ne concerne pas directement ce
forum. Il existe des solutions anti-spam efficaces et transparentes,
dont celle de www.alussinan.org que j'utilise.
Lisez sur ce sujet ce qui est dit dans le lien ci-après,
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
et au plaisir de vous lire ici sur les applications musicales de
l'informatique, donc, en gros, d'abord (historiquement) sur les tenants
et les aboutissants du standard MIDI. Vous connaissez ?
Cordialement,
Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
S'agissant de mon pseudo (qui est en fait mon prénom comme Gérald semble
être le vôtre) vous n'êtes pas sans savoir que le spam est une plaie
détestable. Il ne s'agit donc pas de se "planquer", comme vous dites,
mais, d'éviter de recevoir des mails indélicats ou suspects. Votre
remarque est singulière.
Jusqu'en mai 1996 (date de l'ouverture de Wanadoo en France et de
"l'invasion de sauterelles" en provenance des réseaux minitel et plus
particulièrement du minitel "rose"), l'utilisation de pseudonymes était
exceptionnelle sur Usenet. Plus antérieurement, dans la télématique
pré-internet et pré-usenet elle n'existait tout simplement pas et on se
serait fait hacher en morceaux plutôt que de tomber aussi bas.
*Parfois*, parce qu'on avait une relative notoriété dans un domaine ou
une position un peu trop marquée par l'apartenance à une institution ou
à une compagnie, on s'en réduisait à un prénom, par discrétion. C'était
mon cas à une époque, où l'on trouvait aussi sur les forums de PAN
Network, par exemple, ou sur le forum MIDI de CIS, des "Herbie H.",
entre autres. J'ai gardé cette habitude depuis. Mais je ne manque jamais
de signer de mon nom complet quand la transparence l'exige.
Il est une règle absolument générale que les messages les plus
grossiers, les plus vulgaires, les plus hors-charte sont toujours postés
sous couvert de (relatif, en fait !) anonymat et que les plus utiles,
informatifs, courtois le sont toujours sous identité claire.
Il en va de même pour les adresses mail : une adresse de réponse bidon
empêche votre intelocuteur de poursuivre en privé (comme je l'aurais
fait si je l'avais pu) sur un thème qui ne concerne pas directement ce
forum. Il existe des solutions anti-spam efficaces et transparentes,
dont celle de www.alussinan.org que j'utilise.
Lisez sur ce sujet ce qui est dit dans le lien ci-après,
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
et au plaisir de vous lire ici sur les applications musicales de
l'informatique, donc, en gros, d'abord (historiquement) sur les tenants
et les aboutissants du standard MIDI. Vous connaissez ?
Cordialement,
Claude wrote:
S'agissant de mon pseudo (qui est en fait mon prénom comme Gérald semble
être le vôtre) vous n'êtes pas sans savoir que le spam est une plaie
détestable. Il ne s'agit donc pas de se "planquer", comme vous dites,
mais, d'éviter de recevoir des mails indélicats ou suspects. Votre
remarque est singulière.
Jusqu'en mai 1996 (date de l'ouverture de Wanadoo en France et de
"l'invasion de sauterelles" en provenance des réseaux minitel et plus
particulièrement du minitel "rose"), l'utilisation de pseudonymes était
exceptionnelle sur Usenet. Plus antérieurement, dans la télématique
pré-internet et pré-usenet elle n'existait tout simplement pas et on se
serait fait hacher en morceaux plutôt que de tomber aussi bas.
*Parfois*, parce qu'on avait une relative notoriété dans un domaine ou
une position un peu trop marquée par l'apartenance à une institution ou
à une compagnie, on s'en réduisait à un prénom, par discrétion. C'était
mon cas à une époque, où l'on trouvait aussi sur les forums de PAN
Network, par exemple, ou sur le forum MIDI de CIS, des "Herbie H.",
entre autres. J'ai gardé cette habitude depuis. Mais je ne manque jamais
de signer de mon nom complet quand la transparence l'exige.
Il est une règle absolument générale que les messages les plus
grossiers, les plus vulgaires, les plus hors-charte sont toujours postés
sous couvert de (relatif, en fait !) anonymat et que les plus utiles,
informatifs, courtois le sont toujours sous identité claire.
Il en va de même pour les adresses mail : une adresse de réponse bidon
empêche votre intelocuteur de poursuivre en privé (comme je l'aurais
fait si je l'avais pu) sur un thème qui ne concerne pas directement ce
forum. Il existe des solutions anti-spam efficaces et transparentes,
dont celle de www.alussinan.org que j'utilise.
Lisez sur ce sujet ce qui est dit dans le lien ci-après,
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr.html>
et au plaisir de vous lire ici sur les applications musicales de
l'informatique, donc, en gros, d'abord (historiquement) sur les tenants
et les aboutissants du standard MIDI. Vous connaissez ?
Cordialement,
Le moins qu'on puisse dire est que cette façon de voir est légèrement
dépassée. Un ou 2 posts en clair sur un newsgroup peuvent vous faire
gagner 80 à 150 spams par jour, et pour longtemps, un spam ne venant
plus jamais seul, les robots cherchurs d'adresses travaillant pour des
boites qui ont de nombreux clients parmi les spammers.
Le 3614 était comme le net
maintenant: même si 80 à 90% du trafic était généré par le sexe ou au
mieux la drague, ça n'autorise pas à l'a-priori méprisant.
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
Le moins qu'on puisse dire est que cette façon de voir est légèrement
dépassée. Un ou 2 posts en clair sur un newsgroup peuvent vous faire
gagner 80 à 150 spams par jour, et pour longtemps, un spam ne venant
plus jamais seul, les robots cherchurs d'adresses travaillant pour des
boites qui ont de nombreux clients parmi les spammers.
Le 3614 était comme le net
maintenant: même si 80 à 90% du trafic était généré par le sexe ou au
mieux la drague, ça n'autorise pas à l'a-priori méprisant.
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
Le moins qu'on puisse dire est que cette façon de voir est légèrement
dépassée. Un ou 2 posts en clair sur un newsgroup peuvent vous faire
gagner 80 à 150 spams par jour, et pour longtemps, un spam ne venant
plus jamais seul, les robots cherchurs d'adresses travaillant pour des
boites qui ont de nombreux clients parmi les spammers.
Le 3614 était comme le net
maintenant: même si 80 à 90% du trafic était généré par le sexe ou au
mieux la drague, ça n'autorise pas à l'a-priori méprisant.
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
je suis un béotien dans ce domaine. et, pour répondre à votre question,
je sais que le format MIDI, comme wav, avi... existe, mais ignore tout
de la musique assistée par ordinateur. sans doute que les possibilités
de composition/d'association d'instruments sont grandes, mais je ne me
suis jamais penché sur cette technologie. par ignorance, certainement,
faute de temps, sûrement. mais, si vous pouvez m'indiquer un "getting
started", alors, why not ?
je suis un béotien dans ce domaine. et, pour répondre à votre question,
je sais que le format MIDI, comme wav, avi... existe, mais ignore tout
de la musique assistée par ordinateur. sans doute que les possibilités
de composition/d'association d'instruments sont grandes, mais je ne me
suis jamais penché sur cette technologie. par ignorance, certainement,
faute de temps, sûrement. mais, si vous pouvez m'indiquer un "getting
started", alors, why not ?
je suis un béotien dans ce domaine. et, pour répondre à votre question,
je sais que le format MIDI, comme wav, avi... existe, mais ignore tout
de la musique assistée par ordinateur. sans doute que les possibilités
de composition/d'association d'instruments sont grandes, mais je ne me
suis jamais penché sur cette technologie. par ignorance, certainement,
faute de temps, sûrement. mais, si vous pouvez m'indiquer un "getting
started", alors, why not ?
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
"HyperDupont" a écrit dans le message news:
416ae159$0$27851$
>
> Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> rendre ça facile ?
Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
c'est en fait leur accordre victoire.
D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de m'appeller
HyperDupont ;-)
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
416ae159$0$27851$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> rendre ça facile ?
Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
c'est en fait leur accordre victoire.
D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de m'appeller
HyperDupont ;-)
"HyperDupont" a écrit dans le message news:
416ae159$0$27851$
>
> Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> rendre ça facile ?
Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
c'est en fait leur accordre victoire.
D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de m'appeller
HyperDupont ;-)
c'est de la
dangereuse paranoia, de la polémique gratuite.
une façon assez nauséabonde de se poser en persécuté.
vous ramenez à votre propre petit sujet ....
c'est de la
dangereuse paranoia, de la polémique gratuite.
une façon assez nauséabonde de se poser en persécuté.
vous ramenez à votre propre petit sujet ....
c'est de la
dangereuse paranoia, de la polémique gratuite.
une façon assez nauséabonde de se poser en persécuté.
vous ramenez à votre propre petit sujet ....
HyperDupont wrote:Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
HyperDupont wrote:Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
rendre ça facile ?
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
> "On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
Déjà quelque temps que je louvoie entre cette attitude et "éloge de la
fuite" (H Laborit). L'anonymat permet de garder le choix ;-)
> "On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
Déjà quelque temps que je louvoie entre cette attitude et "éloge de la
fuite" (H Laborit). L'anonymat permet de garder le choix ;-)
> "On ne refuse pas l'honneur d'être une cible" (Edmond Rostand) ?
Déjà quelque temps que je louvoie entre cette attitude et "éloge de la
fuite" (H Laborit). L'anonymat permet de garder le choix ;-)
"Alain Naigeon" wrote in message
> "HyperDupont" a écrit dans le message news:
> 416ae159$0$27851$
>
> >
> > Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> > existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> > qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> > rendre ça facile ?
>
> Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
> c'est en fait leur accordre victoire.
> D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
> qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de
> HyperDupont ;-)
Je ne pourris la vie de personne, et je sévis depuis longtemps sur
divers groupe, sans être particulièrement agressif...
Ta franchise t'honore, mais honte de t'appeler HyperDupont , Pourquoi?
La baguette qui dépasse de ma tenue de SuperHéros fait désordre ? Je
suis désolé, SuperDupont était déjà pris, dommage.
Je trouve ta honte **très** mal placée. On peut aimer Gotlib,
pratiquer une certaine forme d'humour, voire de provoc sans
agressivité (disons poil-à-gratter) et essayer d'être un honnête
homme, aux deux sens du terme, si tu me suis.
A propos, si tu avais une référence de rééditrion en CD d'un double
vynile de ~1970 de chez Harmonia Mundi, avec de la musique 15ème/16ème
italienne, française, flamande , etc, dont un truc qui disait
"triste plaisir et douloureuse joie (joye ?)
âpre douceur et confort ennuyeux... "
(paroles de Villon? va savoir) chanté par voix masculine, luth & cie,
je suis preneur (il me reste des bribes en tête et ce disque me manque
;-)
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> wrote in message
> "HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
> 416ae159$0$27851$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> >
> > Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> > existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> > qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> > rendre ça facile ?
>
> Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
> c'est en fait leur accordre victoire.
> D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
> qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de
> HyperDupont ;-)
Je ne pourris la vie de personne, et je sévis depuis longtemps sur
divers groupe, sans être particulièrement agressif...
Ta franchise t'honore, mais honte de t'appeler HyperDupont , Pourquoi?
La baguette qui dépasse de ma tenue de SuperHéros fait désordre ? Je
suis désolé, SuperDupont était déjà pris, dommage.
Je trouve ta honte **très** mal placée. On peut aimer Gotlib,
pratiquer une certaine forme d'humour, voire de provoc sans
agressivité (disons poil-à-gratter) et essayer d'être un honnête
homme, aux deux sens du terme, si tu me suis.
A propos, si tu avais une référence de rééditrion en CD d'un double
vynile de ~1970 de chez Harmonia Mundi, avec de la musique 15ème/16ème
italienne, française, flamande , etc, dont un truc qui disait
"triste plaisir et douloureuse joie (joye ?)
âpre douceur et confort ennuyeux... "
(paroles de Villon? va savoir) chanté par voix masculine, luth & cie,
je suis preneur (il me reste des bribes en tête et ce disque me manque
;-)
"Alain Naigeon" wrote in message
> "HyperDupont" a écrit dans le message news:
> 416ae159$0$27851$
>
> >
> > Par ailleurs, outre le spam, le flicage et les réactions agressives
> > existent. l'anonymat supprime en partie ces inconvénients. Bien sûr
> > qu'on peut toujours retrouver et emmernuyer un posteur, mais pourquoi
> > rendre ça facile ?
>
> Il ne faut pas pourrir la vie des gens normaux pour quelques imbéciles,
> c'est en fait leur accordre victoire.
> D'autre part un pseudo, comme un habit, donne une image de celui
> qui l'a choisi. Excuse-moi ma franchise, mais j'aurais honte de
> HyperDupont ;-)
Je ne pourris la vie de personne, et je sévis depuis longtemps sur
divers groupe, sans être particulièrement agressif...
Ta franchise t'honore, mais honte de t'appeler HyperDupont , Pourquoi?
La baguette qui dépasse de ma tenue de SuperHéros fait désordre ? Je
suis désolé, SuperDupont était déjà pris, dommage.
Je trouve ta honte **très** mal placée. On peut aimer Gotlib,
pratiquer une certaine forme d'humour, voire de provoc sans
agressivité (disons poil-à-gratter) et essayer d'être un honnête
homme, aux deux sens du terme, si tu me suis.
A propos, si tu avais une référence de rééditrion en CD d'un double
vynile de ~1970 de chez Harmonia Mundi, avec de la musique 15ème/16ème
italienne, française, flamande , etc, dont un truc qui disait
"triste plaisir et douloureuse joie (joye ?)
âpre douceur et confort ennuyeux... "
(paroles de Villon? va savoir) chanté par voix masculine, luth & cie,
je suis preneur (il me reste des bribes en tête et ce disque me manque
;-)
