Je viens de recuperer un MAC PowerPC sous OS8 et je suis etonne du
manque de logiciels de maintenance ou de configuration !
Autant sur PC il n'y a que l'embarras du choix, autant sur MAC c'est
le vide complet ou bien c'est une multitude de petits programmes bien
souvent basic.
Mais bon faut faire avec... donc je recherche un soft shareware capable
de gerer l'organisation des dossiers, de compresser et decompresser dans
les formats classiques (ZIP, RAR, UUE, MIME, BIN, HEX, Yenc, etc...)
Si en plus il savait faire editeur en mode texte de tous fichier sans
limite de taille, lanceur d'application avec choix, plus Client FTP..
Sans oublier le rename, le deplacement en drag-drop, la comparaison de
fichier en contenu ou en taille, la recherche d'une chaine Ascii dans
un HD ou une recherche par taille ou heure/minute...
Si qq'un savait ou se trouve ce "couteau Suisse".... alors la, je
commencerai peut-etre a me reconcilier avec le monde
du MAC... mais j'en doute !!
Sherlock, en standard (mais uniquement à partir d'OS 8.6 je crois) Sinon, il y a "Search Files 1.3" un vieux shareware abandonné depuis très longtemps qui fonctionne à merveille encore sous OS X. ou encore BBedit
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Sherlock, en standard (mais uniquement à partir d'OS 8.6 je crois)
Sinon, il y a "Search Files 1.3" un vieux shareware abandonné depuis
très longtemps qui fonctionne à merveille encore sous OS X.
ou encore BBedit
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une
occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du
fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Sherlock, en standard (mais uniquement à partir d'OS 8.6 je crois) Sinon, il y a "Search Files 1.3" un vieux shareware abandonné depuis très longtemps qui fonctionne à merveille encore sous OS X. ou encore BBedit
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Sérieusement, au vu de la liste donnée ci dessous, sur PC il te faut aussi pleins de petits outils pour réaliser tout ça...
Non non.. un shareware d'un auteur suisse fait tout cela sur PC. C'est bien pour ca que je suis tombe des nues en voyant que ca n'existait pas sur MAC (OS 8 a 9 parceque sous OS-X, y'a de plus en plus d'outils hyper sympa !!)
Tu cherches de l'aide ou tu joues simplement au "troll" ?
Pas de Troll
Tu nous la joues "putain le mac c'est pas terrible" tout en demandant de l'aide... pas sur que ta stratégie soit très bien adapté... Franchement tu es en train de nous parler de MacOS 8 qui date tout de même de 1997...
Oui je l'ai appris.. OS-8 c'est pas un OS recent ! J'ai eu l'occasion de toucher un peu a OS-X et la au moins je m'y retrouve plus. Il y a plus d'analogies entre Win et OS-X qu'avec OS-8 ! Mais helas... les vieux softs ne migrent pas !
C'est aussi un probleme dans l'autre sens car un soft developpe pour OS-X ne fonctionne pas sous OS-8. (et 7 et 9).
Extand
Pierre-Alain Dorange a écrit:
Sérieusement, au vu de la liste donnée ci dessous, sur PC il te faut
aussi pleins de petits outils pour réaliser tout ça...
Non non.. un shareware d'un auteur suisse fait tout cela sur PC. C'est
bien pour ca que je suis tombe des nues en voyant que ca n'existait pas
sur MAC (OS 8 a 9 parceque sous OS-X, y'a de plus en plus d'outils hyper
sympa !!)
Tu cherches de l'aide ou tu joues simplement au "troll" ?
Pas de Troll
Tu nous la joues "putain le mac c'est pas terrible" tout en demandant de
l'aide... pas sur que ta stratégie soit très bien adapté... Franchement
tu es en train de nous parler de MacOS 8 qui date tout de même de
1997...
Oui je l'ai appris.. OS-8 c'est pas un OS recent !
J'ai eu l'occasion de toucher un peu a OS-X et la au moins je m'y
retrouve plus. Il y a plus d'analogies entre Win et OS-X qu'avec OS-8 !
Mais helas... les vieux softs ne migrent pas !
C'est aussi un probleme dans l'autre sens car un soft developpe pour
OS-X ne fonctionne pas sous OS-8. (et 7 et 9).
Sérieusement, au vu de la liste donnée ci dessous, sur PC il te faut aussi pleins de petits outils pour réaliser tout ça...
Non non.. un shareware d'un auteur suisse fait tout cela sur PC. C'est bien pour ca que je suis tombe des nues en voyant que ca n'existait pas sur MAC (OS 8 a 9 parceque sous OS-X, y'a de plus en plus d'outils hyper sympa !!)
Tu cherches de l'aide ou tu joues simplement au "troll" ?
Pas de Troll
Tu nous la joues "putain le mac c'est pas terrible" tout en demandant de l'aide... pas sur que ta stratégie soit très bien adapté... Franchement tu es en train de nous parler de MacOS 8 qui date tout de même de 1997...
Oui je l'ai appris.. OS-8 c'est pas un OS recent ! J'ai eu l'occasion de toucher un peu a OS-X et la au moins je m'y retrouve plus. Il y a plus d'analogies entre Win et OS-X qu'avec OS-8 ! Mais helas... les vieux softs ne migrent pas !
C'est aussi un probleme dans l'autre sens car un soft developpe pour OS-X ne fonctionne pas sous OS-8. (et 7 et 9).
Extand
cfranco
Ludovic Thébault wrote:
Si en plus il savait faire editeur en mode texte de tous fichier sans limite de taille,
BBedit (existe une version lite gratuite qui devrait convenir)
Ou encore gvim, assez similaire à la version Windows quoique un peu moins bien adapté.
Si en plus il savait faire editeur en mode texte de tous fichier sans limite de taille,
BBedit (existe une version lite gratuite qui devrait convenir)
Ou encore gvim, assez similaire à la version Windows quoique un peu moins bien adapté.
-- Christophe Franco
newsgroups
Contrariness wrote:
Bonjour,
Je viens de recuperer un MAC PowerPC sous OS8 et je suis etonne du manque de logiciels de maintenance ou de configuration !
Autant sur PC il n'y a que l'embarras du choix, autant sur MAC c'est le vide complet ou bien c'est une multitude de petits programmes bien souvent basic.
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows 3.0? Compare ce qui est comparable...
Contrariness <Contrariness@voila.fr> wrote:
Bonjour,
Je viens de recuperer un MAC PowerPC sous OS8 et je suis etonne du
manque de logiciels de maintenance ou de configuration !
Autant sur PC il n'y a que l'embarras du choix, autant sur MAC c'est
le vide complet ou bien c'est une multitude de petits programmes bien
souvent basic.
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows
3.0?
Compare ce qui est comparable...
Je viens de recuperer un MAC PowerPC sous OS8 et je suis etonne du manque de logiciels de maintenance ou de configuration !
Autant sur PC il n'y a que l'embarras du choix, autant sur MAC c'est le vide complet ou bien c'est une multitude de petits programmes bien souvent basic.
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows 3.0? Compare ce qui est comparable...
Contrariness
Patrick C a écrit:
*un* shareware et l'embarras du choix, il y a un fossé non ? Sinon, par curiosité, c'est quoi ce Shareware (juste pour voir au bout de combien de temps je le poubellise pour faire dans le même style que toi).
http://www.ghisler.com/accueil.htm
Extand
Patrick C a écrit:
*un* shareware et l'embarras du choix, il y a un fossé non ? Sinon, par
curiosité, c'est quoi ce Shareware (juste pour voir au bout de combien
de temps je le poubellise pour faire dans le même style que toi).
*un* shareware et l'embarras du choix, il y a un fossé non ? Sinon, par curiosité, c'est quoi ce Shareware (juste pour voir au bout de combien de temps je le poubellise pour faire dans le même style que toi).
http://www.ghisler.com/accueil.htm
Extand
fr_jacqu
Contrariness wrote:
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Hmm. Faut savoir s'en servir : il faut indexer depuis le système le contenu des disques auparavant. Après quoi Sherlock pourra effectuer, à la vitesse de l'éclair, une recherche sur le contenu des fichiers. -- F. Jacquemin
Contrariness <Contrariness@voila.fr> wrote:
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une
occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du
fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Hmm. Faut savoir s'en servir : il faut indexer depuis le système le
contenu des disques auparavant. Après quoi Sherlock pourra effectuer, à
la vitesse de l'éclair, une recherche sur le contenu des fichiers.
--
F. Jacquemin
Sherlock ne semble pas rechercher dans "le contenu" du fichier une occurence de chaine Ascii. La recherche se fait sur le nom du fichier. Je vais voir si c'est possible avec BBedit.
Hmm. Faut savoir s'en servir : il faut indexer depuis le système le contenu des disques auparavant. Après quoi Sherlock pourra effectuer, à la vitesse de l'éclair, une recherche sur le contenu des fichiers. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
InexTenZa wrote:
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows 3.0? Compare ce qui est comparable... Non. Pour avoir utilisé OS 8 naguère, j'aurais tendance à le comparer à
Windows 95. Autant qu'il m'en souvienne, il y avait encore des plantages inopinés, ça ramait moins, il y avait une excellente connectivité Internet, et, bien que souvent moins rapide que les plates-formes Wintel, on recommençait de pouvoir soutenir la comparaison, grâce à une meilleure stabilité et une plus grande vélocité. La mémoire était mieux gérée. Des pans entiers du système étaient réécrits, en vue d'une modernisation annonciatrice de 9, et même de Classic. Car si l'évolution a paru faite d'une rupture franche avec X, en réalité, elle a été préparée d'étapes comme le passage au système 8. C'était les dernières années noires avant le "Retour du Roi".
L'esprit du système était très différent des plates-formes Wintel, l'édition binaire des fichiers avec Hexedit y était moins intéressante que sur une machine sous DOS (le vrai système). La "bidouille" n'utilisait pas les mêmes recettes, les mêmes outils, non plus que la programmation... Une culture riche, (mais aujourd'hui moribonde ?) se déployait aux couleurs de l'humanisme et des nouvelles technologies associées. Rien à voir avec ces temps si vite venus que nous connaissons aujourd'hui, temps de billets de plus en plus monochromes. Qui se souvient encore du Voltaire, ou mieux, du Victor Hugo de 500 francs d'avant qu'il pèse ? -- F. Jacquemin
InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows
3.0?
Compare ce qui est comparable...
Non. Pour avoir utilisé OS 8 naguère, j'aurais tendance à le comparer à
Windows 95. Autant qu'il m'en souvienne, il y avait encore des
plantages inopinés, ça ramait moins, il y avait une excellente
connectivité Internet, et, bien que souvent moins rapide que les
plates-formes Wintel, on recommençait de pouvoir soutenir la
comparaison, grâce à une meilleure stabilité et une plus grande
vélocité. La mémoire était mieux gérée. Des pans entiers du système
étaient réécrits, en vue d'une modernisation annonciatrice de 9, et même
de Classic. Car si l'évolution a paru faite d'une rupture franche avec
X, en réalité, elle a été préparée d'étapes comme le passage au système
8.
C'était les dernières années noires avant le "Retour du Roi".
L'esprit du système était très différent des plates-formes Wintel,
l'édition binaire des fichiers avec Hexedit y était moins intéressante
que sur une machine sous DOS (le vrai système). La "bidouille"
n'utilisait pas les mêmes recettes, les mêmes outils, non plus que la
programmation... Une culture riche, (mais aujourd'hui moribonde ?) se
déployait aux couleurs de l'humanisme et des nouvelles technologies
associées. Rien à voir avec ces temps si vite venus que nous connaissons
aujourd'hui, temps de billets de plus en plus monochromes. Qui se
souvient encore du Voltaire, ou mieux, du Victor Hugo de 500 francs
d'avant qu'il pèse ?
--
F. Jacquemin
es-tu sûr d'avoir tantde logiciels de maintenance que ça sous Windows 3.0? Compare ce qui est comparable... Non. Pour avoir utilisé OS 8 naguère, j'aurais tendance à le comparer à
Windows 95. Autant qu'il m'en souvienne, il y avait encore des plantages inopinés, ça ramait moins, il y avait une excellente connectivité Internet, et, bien que souvent moins rapide que les plates-formes Wintel, on recommençait de pouvoir soutenir la comparaison, grâce à une meilleure stabilité et une plus grande vélocité. La mémoire était mieux gérée. Des pans entiers du système étaient réécrits, en vue d'une modernisation annonciatrice de 9, et même de Classic. Car si l'évolution a paru faite d'une rupture franche avec X, en réalité, elle a été préparée d'étapes comme le passage au système 8. C'était les dernières années noires avant le "Retour du Roi".
L'esprit du système était très différent des plates-formes Wintel, l'édition binaire des fichiers avec Hexedit y était moins intéressante que sur une machine sous DOS (le vrai système). La "bidouille" n'utilisait pas les mêmes recettes, les mêmes outils, non plus que la programmation... Une culture riche, (mais aujourd'hui moribonde ?) se déployait aux couleurs de l'humanisme et des nouvelles technologies associées. Rien à voir avec ces temps si vite venus que nous connaissons aujourd'hui, temps de billets de plus en plus monochromes. Qui se souvient encore du Voltaire, ou mieux, du Victor Hugo de 500 francs d'avant qu'il pèse ? -- F. Jacquemin
nospam
On 2004-02-24 09:08:35 +0100, Contrariness said:
Mais des que l'on recherche des softs pour chercher a comprendre comment fonctionnent ces logiciels.. l'offre d'outils existant sous MAC sont tres..tres.. limites.
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui est limitée ? Non ?
On 2004-02-24 09:08:35 +0100, Contrariness <Contrariness@voila.fr> said:
Mais des que l'on recherche des softs pour chercher a comprendre
comment fonctionnent ces logiciels.. l'offre d'outils existant
sous MAC sont tres..tres.. limites.
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui
est limitée ? Non ?
Mais des que l'on recherche des softs pour chercher a comprendre comment fonctionnent ces logiciels.. l'offre d'outils existant sous MAC sont tres..tres.. limites.
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui est limitée ? Non ?
Contrariness
nospam a écrit:
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui est limitée ? Non ?
Possible, je ne connais pas tous les logiciels qui ont ete crees pour MAC et pour PC. La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete developpe pour PC et que pour le MAC le choix est assez restraint ! par ex: Utility PC = 355 softs Utility MAC = 100 softs Debugging PC = 45 softs Debugging MAC = 29 softs Editor PC = 76 softs Editor MAC = 18 softs Etc.
Si vous restez dans le soft simple de bureautique ou de loisir le MAC est peut-etre plus convivial, mais pour les applications pointues ou les developpements de carte d'aquisition en domotique ou de progammation, la, c'est tout autre chose et le PC est 1000 fois plus ouvert. Essayez de trouver un programmateur de PIC sur MAC pour voir... Ou meme un magnetoscope numerique... ca existe en home-made sur PC et sous linux... mais rien sur MAC.
Extand.
nospam a écrit:
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui est
limitée ? Non ?
Possible, je ne connais pas tous les logiciels qui ont ete crees
pour MAC et pour PC.
La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com
permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete
developpe pour PC et que pour le MAC le choix est assez restraint !
par ex: Utility PC = 355 softs
Utility MAC = 100 softs
Debugging PC = 45 softs
Debugging MAC = 29 softs
Editor PC = 76 softs
Editor MAC = 18 softs
Etc.
Si vous restez dans le soft simple de bureautique ou de loisir le
MAC est peut-etre plus convivial, mais pour les applications pointues
ou les developpements de carte d'aquisition en domotique ou de
progammation, la, c'est tout autre chose et le PC est 1000 fois plus
ouvert. Essayez de trouver un programmateur de PIC sur MAC pour voir...
Ou meme un magnetoscope numerique... ca existe en home-made sur PC et
sous linux... mais rien sur MAC.
C'est peut-être tout simplement votre connaissance des logiciels qui est limitée ? Non ?
Possible, je ne connais pas tous les logiciels qui ont ete crees pour MAC et pour PC. La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete developpe pour PC et que pour le MAC le choix est assez restraint ! par ex: Utility PC = 355 softs Utility MAC = 100 softs Debugging PC = 45 softs Debugging MAC = 29 softs Editor PC = 76 softs Editor MAC = 18 softs Etc.
Si vous restez dans le soft simple de bureautique ou de loisir le MAC est peut-etre plus convivial, mais pour les applications pointues ou les developpements de carte d'aquisition en domotique ou de progammation, la, c'est tout autre chose et le PC est 1000 fois plus ouvert. Essayez de trouver un programmateur de PIC sur MAC pour voir... Ou meme un magnetoscope numerique... ca existe en home-made sur PC et sous linux... mais rien sur MAC.
Extand.
ludovic.thebault
Contrariness wrote:
La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete developpe pour PC
Va plutôt sur http://www.versiontracker.com ou http://www.macupdate.com
Contrariness <Contrariness@voila.fr> wrote:
La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com
permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete
developpe pour PC
Va plutôt sur http://www.versiontracker.com ou http://www.macupdate.com
La simple consultation d'un site de telechargement comme Download.com permet de se rendre compte que la majorite des logiciels ont ete developpe pour PC
Va plutôt sur http://www.versiontracker.com ou http://www.macupdate.com
