Recherche des conseil et des opinons sur le choix d'un objectif
12 réponses
Jonathan Lafond
Bonjour tout le monde !
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un
reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi
un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien
pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un
premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un
deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant
correspondre a mes activite photographique.
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Je ne le connais pas mais pour faire du paysage, je pense qu'il est trop juste en grand angle, non pas que l'on ne peut pas faire de paysage au 100mm (70 x 1,6) mais c'est assez restrictif.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jonathan Lafond wrote:
Bonsoir,
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un
reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et
aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre
assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Je ne le connais pas mais pour faire du paysage, je pense qu'il est trop
juste en grand angle, non pas que l'on ne peut pas faire de paysage au
100mm (70 x 1,6) mais c'est assez restrictif.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Je ne le connais pas mais pour faire du paysage, je pense qu'il est trop juste en grand angle, non pas que l'on ne peut pas faire de paysage au 100mm (70 x 1,6) mais c'est assez restrictif.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
mcog
Bonjour tout le monde ! J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je suis passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site : http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs (BDD Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
@+
Olivier
Bonjour tout le monde !
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un
reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et
aussi
un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez
bien
pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un
premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un
deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant
correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas
cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le
prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je suis
passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site :
http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs (BDD
Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
Bonjour tout le monde ! J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je suis passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site : http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs (BDD Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
@+
Olivier
Jonathan Lafond
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
"mcog" a écrit dans le message de news: 444b4e4f$0$18339$
Bonjour tout le monde ! J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je suis passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site : http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs (BDD Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
@+
Olivier
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence
et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en
avance !
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de news:
444b4e4f$0$18339$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour tout le monde !
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un
reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et
aussi
un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez
bien
pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un
premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un
deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant
correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas
cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le
prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je
suis passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés
satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site :
http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs
(BDD Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
"mcog" a écrit dans le message de news: 444b4e4f$0$18339$
Bonjour tout le monde ! J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro. J'aimerais dans un premier temps avoir des commentaire sur cette objectif et puis dans un deuxieme temps des conseil sur un choix eclaire pour un objectif pouvant correspondre a mes activite photographique.
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (70-300 mm DG APO Macro), il est vrai qu'il n'est pas cher (200-300 euros), mais je trouve les résultats moyens (bon pour le prix), il est vrai que tu trouveras de bonnes critiques. Par contre je suis passé au Canon 70-300 IS USM (500-700 euros), là je suis trés satisfait.
Pour se faire des opinions sur les objectifs, j'aime bien le site : http://www.eos-numerique.com/
Et si tu créé un user (rapide), tu as une basse de données d'objectifs (BDD Objectifs), ainsi qu'un forum de d'utilisateur possédant le matos,
@+
Olivier
Olive
Dans news:Q%s2g.66788$, le sam., 22 avr. 2006 16:40:17 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Bonjour tout le monde !
'lut
Au passage, pas la peine de cross-poster comme un sauvage sur des NG qui n'ont pas grand chose à voir avec ta question. A part irriter les lecteurs assidus, ça n'apporte pas grand chose (en tous cas, pas plus de réponses qu'en postant sur le bon NG...).
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Sur un numérique tel que le 350D les focales équivalentes sont 105-450. Autrement dit ton objectif va avoir le "grossissement" d'un 70-300 mais les champs de vision d'un 105-450. 105, pour du paysage c'est quand même pas génial... et 450 va t'obliger à travailler avec une vitesse élevée, donc une sensibilité élevée, si tu veux éviter les flous en image sportive. Ce qui donnera des images de qualité moyenne.
Bref, cette optique n'est pas forcément la plus adaptée à tes besoins.
Et avec la contrainte budgétaire qui est la tienne (on va dire dans les 300 roros, prix du 70-300 APO), tous les zooms à grande amplitude que tu vas trouver ne seront pas des "bêtes à concours"...
Le mieux serait probablement de commencer avec une optique de moins grande amplitude, qui soit de meilleure qualité sans grever outrageusement ton budget... Entre paysage, portrait, sport, et macro, dans quel ordre classerais-tu les 4 "disciplines"... si tu devais choisir.
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:Q%s2g.66788$fd.43763@read2.cgocable.net, le sam., 22 avr. 2006
16:40:17 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Bonjour tout le monde !
'lut
Au passage, pas la peine de cross-poster comme un sauvage sur des NG qui
n'ont pas grand chose à voir avec ta question. A part irriter les
lecteurs assidus, ça n'apporte pas grand chose (en tous cas, pas plus de
réponses qu'en postant sur le bon NG...).
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un
reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et
aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre
assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Sur un numérique tel que le 350D les focales équivalentes sont 105-450.
Autrement dit ton objectif va avoir le "grossissement" d'un 70-300 mais
les champs de vision d'un 105-450.
105, pour du paysage c'est quand même pas génial... et 450 va t'obliger à
travailler avec une vitesse élevée, donc une sensibilité élevée, si tu
veux éviter les flous en image sportive. Ce qui donnera des images de
qualité moyenne.
Bref, cette optique n'est pas forcément la plus adaptée à tes besoins.
Et avec la contrainte budgétaire qui est la tienne (on va dire dans les
300 roros, prix du 70-300 APO), tous les zooms à grande amplitude que tu
vas trouver ne seront pas des "bêtes à concours"...
Le mieux serait probablement de commencer avec une optique de moins
grande amplitude, qui soit de meilleure qualité sans grever
outrageusement ton budget...
Entre paysage, portrait, sport, et macro, dans quel ordre classerais-tu
les 4 "disciplines"... si tu devais choisir.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:Q%s2g.66788$, le sam., 22 avr. 2006 16:40:17 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Bonjour tout le monde !
'lut
Au passage, pas la peine de cross-poster comme un sauvage sur des NG qui n'ont pas grand chose à voir avec ta question. A part irriter les lecteurs assidus, ça n'apporte pas grand chose (en tous cas, pas plus de réponses qu'en postant sur le bon NG...).
J'aimerais avoir des opinions ou des conseil pour un objectif pour un reflexe Canon 350D, je pense prendre de la photo de sport, paysage et aussi un peu de photo macro. J'ai vu un objectif Sigma qui semble etre assez bien pour mes activite, c'est sigma 70-300 mm DG APO Macro.
Sur un numérique tel que le 350D les focales équivalentes sont 105-450. Autrement dit ton objectif va avoir le "grossissement" d'un 70-300 mais les champs de vision d'un 105-450. 105, pour du paysage c'est quand même pas génial... et 450 va t'obliger à travailler avec une vitesse élevée, donc une sensibilité élevée, si tu veux éviter les flous en image sportive. Ce qui donnera des images de qualité moyenne.
Bref, cette optique n'est pas forcément la plus adaptée à tes besoins.
Et avec la contrainte budgétaire qui est la tienne (on va dire dans les 300 roros, prix du 70-300 APO), tous les zooms à grande amplitude que tu vas trouver ne seront pas des "bêtes à concours"...
Le mieux serait probablement de commencer avec une optique de moins grande amplitude, qui soit de meilleure qualité sans grever outrageusement ton budget... Entre paysage, portrait, sport, et macro, dans quel ordre classerais-tu les 4 "disciplines"... si tu devais choisir.
-- A + Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
pleinair
"Jonathan Lafond" a écrit dans le message de news: NtL2g.66826$
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
En monture Canon je sais pas, mais en tout cas sur un Nikon D70 il a une bonne reputation, à par peu etre pour la vitesse de l'AF... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Jonathan Lafond" <alzurre2000@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
NtL2g.66826$fd.54968@read2.cgocable.net...
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence
et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en
avance !
En monture Canon je sais pas, mais en tout cas sur un Nikon D70 il a une
bonne reputation, à par peu etre pour la vitesse de l'AF...
--
François.
"Jonathan Lafond" a écrit dans le message de news: NtL2g.66826$
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
En monture Canon je sais pas, mais en tout cas sur un Nikon D70 il a une bonne reputation, à par peu etre pour la vitesse de l'AF... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Jonathan Lafond
Bonjour tous le monde !
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro (principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principalement de la danse).
Merci pour les conseil et les opinions !
Bonjour tous le monde !
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro
(principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principalement
de la danse).
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro (principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principalement de la danse).
Merci pour les conseil et les opinions !
Olive
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro (principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principa lement de la danse).
Alors je ne vois pas trop l'utilité immédiate d'une focale supérieure à 100 ou 150 mm...
Pour commencer avec un bon objectif, tu peux viser le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (équivalent 35-105). Je l'utilise sur un Dynax et j'en suis très content.
Il est un peu lourd et encombrant, mais d'une finition impeccable, et donne des images de très bonne qualité, sans distorsion ou aberration chromatique. Son ouverture constante à 2,8 permet de l'utiliser à des sensibilités basses dans une grande majorité de situations. C'est une optique polyvalente qui permet de faire du paysage ou du portrait, et du "gros plan" plutôt que de la vraie macro (map à 40cm environ).
Il faut compter 450 Euros dans les grandes chaînes de distribution photo.
Voir aussi le 27-70 DG EX non "macro" (avec map à 35cm !!!), plus compact, mais aussi plus cher...
-- A + Olive
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro
(principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principa lement
de la danse).
Alors je ne vois pas trop l'utilité immédiate d'une focale
supérieure à 100 ou 150 mm...
Pour commencer avec un bon objectif, tu peux viser le Sigma 24-70mm
F2,8 DG Macro EX (équivalent 35-105). Je l'utilise sur un Dynax et
j'en suis très content.
Il est un peu lourd et encombrant, mais d'une finition impeccable, et
donne des images de très bonne qualité, sans distorsion ou aberration
chromatique. Son ouverture constante à 2,8 permet de l'utiliser à des
sensibilités basses dans une grande majorité de situations.
C'est une optique polyvalente qui permet de faire du paysage ou du
portrait, et du "gros plan" plutôt que de la vraie macro (map à 40cm
environ).
Il faut compter 450 Euros dans les grandes chaînes de distribution
photo.
Voir aussi le 27-70 DG EX non "macro" (avec map à 35cm !!!), plus
compact, mais aussi plus cher...
Je les classerais comme suit : du paysage, du portrait, de la macro (principalement des fleurs ou de la végétation) et sportive (principa lement de la danse).
Alors je ne vois pas trop l'utilité immédiate d'une focale supérieure à 100 ou 150 mm...
Pour commencer avec un bon objectif, tu peux viser le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (équivalent 35-105). Je l'utilise sur un Dynax et j'en suis très content.
Il est un peu lourd et encombrant, mais d'une finition impeccable, et donne des images de très bonne qualité, sans distorsion ou aberration chromatique. Son ouverture constante à 2,8 permet de l'utiliser à des sensibilités basses dans une grande majorité de situations. C'est une optique polyvalente qui permet de faire du paysage ou du portrait, et du "gros plan" plutôt que de la vraie macro (map à 40cm environ).
Il faut compter 450 Euros dans les grandes chaînes de distribution photo.
Voir aussi le 27-70 DG EX non "macro" (avec map à 35cm !!!), plus compact, mais aussi plus cher...
-- A + Olive
DoLooP
"Jonathan Lafond" wrote in news:NtL2g.66826$:
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
Je me suis posé exactement les mêmes questions, et je pense donner ses chances au Sigma 17-70.
Essai début juin.
-- Grand Vé! DoLooP
"Jonathan Lafond" <alzurre2000@hotmail.com> wrote in
news:NtL2g.66826$fd.54968@read2.cgocable.net:
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui
commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ?
Merci en avance !
Je me suis posé exactement les mêmes questions, et je pense donner ses
chances au Sigma 17-70.
Oliver, dirais-tu que c'est un bon objectif pour une personne qui commence et qui n'a pas un gros bujets pour le moment pour s'équiper ? Merci en avance !
Je me suis posé exactement les mêmes questions, et je pense donner ses chances au Sigma 17-70.
Essai début juin.
-- Grand Vé! DoLooP
Jonathan Lafond
Bonjour et merci de ton opinion,
L'utilité d'une focal supérieur à 105 c'est que j'aimerais pouvoir faire plus de gros plans des danseurs, car mon petit appareil compact me permet déjà de zoomé à 105 mm et je me sens très souvent limité pour prendre de gros plan. Mais à la suite de tes opinions, je remets en question la nessité du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le facteur 1.6) serai suffisant et me permettrais une optique de meilleur qualité pour un prix similaire.
Si vous avais des suggestions à me faire, je serais ouvert à les recevoir pour découvrir d'autres possibilités qui m'auraient échapper dans ma recherche pour des alternatives
Bonjour et merci de ton opinion,
L'utilité d'une focal supérieur à 105 c'est que j'aimerais pouvoir faire
plus de gros plans des danseurs, car mon petit appareil compact me permet
déjà de zoomé à 105 mm et je me sens très souvent limité pour prendre de
gros plan. Mais à la suite de tes opinions, je remets en question la nessité
du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le facteur 1.6) serai suffisant
et me permettrais une optique de meilleur qualité pour un prix similaire.
Si vous avais des suggestions à me faire, je serais ouvert à les recevoir
pour découvrir d'autres possibilités qui m'auraient échapper dans ma
recherche pour des alternatives
L'utilité d'une focal supérieur à 105 c'est que j'aimerais pouvoir faire plus de gros plans des danseurs, car mon petit appareil compact me permet déjà de zoomé à 105 mm et je me sens très souvent limité pour prendre de gros plan. Mais à la suite de tes opinions, je remets en question la nessité du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le facteur 1.6) serai suffisant et me permettrais une optique de meilleur qualité pour un prix similaire.
Si vous avais des suggestions à me faire, je serais ouvert à les recevoir pour découvrir d'autres possibilités qui m'auraient échapper dans ma recherche pour des alternatives
Olive
Dans news:Pw63g.31383$, le lun., 24 avr. 2006 15:54:23 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Mais à la suite de tes opinions, je remets en question la nessité du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le facteur 1.6) serai suffisant et me permettrais une optique de meilleur qualité pour un prix similaire.
Alors, peut-être le Sigma 28-105mm 2,8-4 DG Asphérique... Dans une gamme inférieure à la gamme EX, mais pour environ 350 Euros c'est une bonne alternative à ton premier choix...
Si vraiment tu tiens à la grande amplitude, et que la qualité d'image n'est pas ta première préoccupation, le Sigma 28-200mm F3,5-5,6 DG Macro à 250 Euros pourra faire l'affaire. Mais attention, ce qui était acceptable en qualité sur une image 10x15 le devient souvent moins sur un écran 24x32 ou 28x36...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:Pw63g.31383$Hk1.29844@read1.cgocable.net, le lun., 24 avr.
2006 15:54:23 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Mais à la suite de tes opinions, je remets
en question la nessité du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le
facteur 1.6) serai suffisant et me permettrais une optique de meilleur
qualité pour un prix similaire.
Alors, peut-être le Sigma 28-105mm 2,8-4 DG Asphérique... Dans une gamme
inférieure à la gamme EX, mais pour environ 350 Euros c'est une bonne
alternative à ton premier choix...
Si vraiment tu tiens à la grande amplitude, et que la qualité d'image n'est
pas ta première préoccupation, le Sigma 28-200mm F3,5-5,6 DG Macro à 250
Euros pourra faire l'affaire.
Mais attention, ce qui était acceptable en qualité sur une image 10x15 le
devient souvent moins sur un écran 24x32 ou 28x36...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:Pw63g.31383$, le lun., 24 avr. 2006 15:54:23 GMT, Jonathan Lafond nous déclarait :
Mais à la suite de tes opinions, je remets en question la nessité du 300 mm peut-être que 150 ou 200 mm (avec le facteur 1.6) serai suffisant et me permettrais une optique de meilleur qualité pour un prix similaire.
Alors, peut-être le Sigma 28-105mm 2,8-4 DG Asphérique... Dans une gamme inférieure à la gamme EX, mais pour environ 350 Euros c'est une bonne alternative à ton premier choix...
Si vraiment tu tiens à la grande amplitude, et que la qualité d'image n'est pas ta première préoccupation, le Sigma 28-200mm F3,5-5,6 DG Macro à 250 Euros pourra faire l'affaire. Mais attention, ce qui était acceptable en qualité sur une image 10x15 le devient souvent moins sur un écran 24x32 ou 28x36...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
