dans le cadre du développement d'un navigateur révolutionnaire qui sera
présenté au concours ANVAR de l'innovation 2005, nous recherchons un
développeur ayant une expérience conséquente dans le développement de
navigateur internet.
Si cela vous intéresse, veuillez me contacter à cette adresse :
mimounl@gmail.com.
Cordialement,
Laurent Mimoun
--
Ingénieur développement - JAVA-J2EE / NTIC
Tel : 0619672236
Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée sont évolutions majeures qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk sous Multics puis Unix. Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de l'ADSL. rien de majeur là dedans
l.mimoun@chello.fr wrote:
Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée sont
évolutions majeures
qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk
sous Multics puis Unix.
Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de
l'ADSL.
rien de majeur là dedans
Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée sont évolutions majeures qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk sous Multics puis Unix. Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de l'ADSL. rien de majeur là dedans
Rien de majeures techniquement mais fonctionnellement je pose la question.
Si on reflechis comme ca, l'internet n'est pas une révolution non plus, le minitel existait bien avant déjà...
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news:
wrote:
> Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée
sont
> évolutions majeures > qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk sous Multics puis Unix. Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de l'ADSL. rien de majeur là dedans
Rien de majeures techniquement mais fonctionnellement je pose la question.
Si on reflechis comme ca, l'internet n'est pas une révolution non plus, le
minitel existait bien avant déjà...
"Michel Bernard" <mbernard34@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:351dtpF4hqq58U1@individual.net...
l.mimoun@chello.fr wrote:
> Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée
sont
> évolutions majeures
> qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk
sous Multics puis Unix.
Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de
l'ADSL.
rien de majeur là dedans
Rien de majeures techniquement mais fonctionnellement je pose la question.
Si on reflechis comme ca, l'internet n'est pas une révolution non plus, le minitel existait bien avant déjà...
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news:
wrote:
> Je ne suis pas d'accord, le peer to peer ou la messagerie instantanée
sont
> évolutions majeures > qui n'ont inventés ni par des français ni pas des grands groupes.
la messagerie instantanée existe depuis le début de l'informatique, talk sous Multics puis Unix. Quand au peer to peer, c'est pour pallier le caractère asymétrique de l'ADSL. rien de majeur là dedans
loufoque
Aph a dit le 17/01/2005 17:40:
Marrant, ces légendes ; faut dire tout le monde ne sait pas que c'est Bill Gates qui a inventé l'ordinateur et le langage informatique bien avant Ada Byron ;-)
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un 8086 je crois.
Aph a dit le 17/01/2005 17:40:
Marrant, ces légendes ; faut dire tout le monde ne sait pas que c'est Bill
Gates qui a inventé l'ordinateur et le langage informatique bien avant Ada
Byron ;-)
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un
8086 je crois.
Marrant, ces légendes ; faut dire tout le monde ne sait pas que c'est Bill Gates qui a inventé l'ordinateur et le langage informatique bien avant Ada Byron ;-)
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un 8086 je crois.
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que loufoque nous narre ce qui suit en ce 17/01/2005 21:29 :
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un 8086 je crois.
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des idées des autres ... Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que loufoque nous narre ce qui suit en ce 17/01/2005 21:29 :
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un
8086 je crois.
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il
était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa
propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des
débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des
idées des autres ...
Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que loufoque nous narre ce qui suit en ce 17/01/2005 21:29 :
Bill Gates n'a rien inventé. Il n'a fait qu'implémenter le BASIC pour un 8086 je crois.
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des idées des autres ... Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Le Gaulois
md a écrit :
Bah, oui et non. On oublie souvent qu'il y a à peine 15 à 20 ans un PC valait le prix d'une voiture, donc hors de porté des particuliers.
En 1989 (15 ans) pour 10000 F on pouvait avoir un 386SX avec disque dur de 40 Go, lecteur de disquettes 3,5" + 5,25" et écran VGA N&B.
Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec 2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Ce n'était pas le prix d'une voiture.
A la même epoque, les américains trouvaient remarquable que tout français puisse disposer d'un terminal VT100 (le minitel 1) quasi gratuitement.
Le minitel était pas mal pour l'époque. En matière de modem on ne faisait pas beaucoup mieux que le V23.
La principale récrimination à faire au minitel est son utilisation majoritairement mercantile. Il était ce que sont actuellement des « services » à valeur ajoutée (sic) qu'on trouve sur les téléphones portables (méteo et autres trucs qu'on trouve partout ailleurs gratuit)
Sans compter que les américains ont gardés beaucoup plus longtemps que nous les appels locaux gratuits.
Un problème du minitel est qu'il était gratuit (dans certaines conditions). Et donc si on proposait d'autres solutions c'était obligatoirement trop cher par rapport au minitel. C'était de la concurrence déloyale.
md a écrit :
Bah, oui et non. On oublie souvent qu'il y a à peine 15 à 20 ans un PC
valait le prix d'une voiture, donc hors de porté des particuliers.
En 1989 (15 ans) pour 10000 F on pouvait avoir un 386SX avec
disque dur de 40 Go, lecteur de disquettes 3,5" + 5,25" et
écran VGA N&B.
Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec
2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Ce n'était pas le prix d'une voiture.
A la même epoque, les américains trouvaient remarquable que tout
français puisse disposer d'un terminal VT100 (le minitel 1) quasi
gratuitement.
Le minitel était pas mal pour l'époque. En matière de modem on ne
faisait pas beaucoup mieux que le V23.
La principale récrimination à faire au minitel est son utilisation
majoritairement mercantile. Il était ce que sont actuellement des «
services » à valeur ajoutée (sic) qu'on trouve sur les téléphones
portables (méteo et autres trucs qu'on trouve partout ailleurs
gratuit)
Sans compter que les américains ont gardés beaucoup plus longtemps que
nous les appels locaux gratuits.
Un problème du minitel est qu'il était gratuit (dans certaines
conditions). Et donc si on proposait d'autres solutions c'était
obligatoirement trop cher par rapport au minitel. C'était de la
concurrence déloyale.
Bah, oui et non. On oublie souvent qu'il y a à peine 15 à 20 ans un PC valait le prix d'une voiture, donc hors de porté des particuliers.
En 1989 (15 ans) pour 10000 F on pouvait avoir un 386SX avec disque dur de 40 Go, lecteur de disquettes 3,5" + 5,25" et écran VGA N&B.
Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec 2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Ce n'était pas le prix d'une voiture.
A la même epoque, les américains trouvaient remarquable que tout français puisse disposer d'un terminal VT100 (le minitel 1) quasi gratuitement.
Le minitel était pas mal pour l'époque. En matière de modem on ne faisait pas beaucoup mieux que le V23.
La principale récrimination à faire au minitel est son utilisation majoritairement mercantile. Il était ce que sont actuellement des « services » à valeur ajoutée (sic) qu'on trouve sur les téléphones portables (méteo et autres trucs qu'on trouve partout ailleurs gratuit)
Sans compter que les américains ont gardés beaucoup plus longtemps que nous les appels locaux gratuits.
Un problème du minitel est qu'il était gratuit (dans certaines conditions). Et donc si on proposait d'autres solutions c'était obligatoirement trop cher par rapport au minitel. C'était de la concurrence déloyale.
micol
On Mon, 17 Jan 2005 23:13:44 +0100, docanski nous disait :
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des idées des autres ... Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Il a obtenu un contrat d'IBM pour développer un OS (qui sera MS-DOS) mais s'est contenté de racheter un droit d'adaptation de CP-M et de le revendre à IBM à peine modifié.
Pas con déjà à l'époque.
On Mon, 17 Jan 2005 23:13:44 +0100, docanski
<docanski_concept@wanadoo.fr> nous disait :
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il
était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa
propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des
débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des
idées des autres ...
Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Il a obtenu un contrat d'IBM pour développer un OS (qui sera MS-DOS)
mais s'est contenté de racheter un droit d'adaptation de CP-M et de le
revendre à IBM à peine modifié.
On Mon, 17 Jan 2005 23:13:44 +0100, docanski nous disait :
Il n'était même pas le seul à en avoir commencé le développement : il était associé, à l'époque, avec Norton ... qui est parti fonder sa propre boîte. Paraît même, selon certains "anciens" de son entourage des débuts, qu'il n'était qu'un opportuniste sachant surtout se servir des idées des autres ... Quant à savoir ce qui est vrai ou non à ce propos ...
Il a obtenu un contrat d'IBM pour développer un OS (qui sera MS-DOS) mais s'est contenté de racheter un droit d'adaptation de CP-M et de le revendre à IBM à peine modifié.
Pas con déjà à l'époque.
N'oublions pas le sujet initial de cette file de discussion... ;-) "md" a écrit dans le message de news:
Tue, 18 Jan 2005 13:07:33 +0100, Le Gaulois :
>Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec >2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Certes, mais ça représentait quand même une somme conséquente à cette époque pour un particulier. En 84 un IBM AT (286) avec un HD de 40Mo valait 40000F (une voiture à l'époque). Pour les petites PME c'était un investissement.
Arrêtons donc de ressortir ces vieilles excuses de lobby minitel ce n'est pas la mise à disposition gratuite du minitel qui a freiné l'Internet en France mais le coût du matériel et des infrastructures à mettre en place. Rien ni personne n'a jamais empêché qui que ce soit de mettre en place des racks de modem et des liaisons louées, sinon le coût.
N'oublions pas le sujet initial de cette file de discussion... ;-)
"md" <mdnew@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:g13qu0hlkc2kerf7cerj8l9ltjc3c00afn@4ax.com...
Tue, 18 Jan 2005 13:07:33 +0100, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> :
>Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec
>2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Certes, mais ça représentait quand même une somme conséquente à cette
époque pour un particulier.
En 84 un IBM AT (286) avec un HD de 40Mo valait 40000F (une voiture à
l'époque). Pour les petites PME c'était un investissement.
Arrêtons donc de ressortir ces vieilles excuses de lobby minitel ce
n'est pas la mise à disposition gratuite du minitel qui a freiné
l'Internet en France mais le coût du matériel et des infrastructures à
mettre en place. Rien ni personne n'a jamais empêché qui que ce soit
de mettre en place des racks de modem et des liaisons louées, sinon le
coût.
N'oublions pas le sujet initial de cette file de discussion... ;-) "md" a écrit dans le message de news:
Tue, 18 Jan 2005 13:07:33 +0100, Le Gaulois :
>Vers 1985 pour 14000 F on pouvait avoir un compatible PC XT avec >2 lecteurs de disquettes et pas de disque dur.
Certes, mais ça représentait quand même une somme conséquente à cette époque pour un particulier. En 84 un IBM AT (286) avec un HD de 40Mo valait 40000F (une voiture à l'époque). Pour les petites PME c'était un investissement.
Arrêtons donc de ressortir ces vieilles excuses de lobby minitel ce n'est pas la mise à disposition gratuite du minitel qui a freiné l'Internet en France mais le coût du matériel et des infrastructures à mettre en place. Rien ni personne n'a jamais empêché qui que ce soit de mettre en place des racks de modem et des liaisons louées, sinon le coût.
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Le Gaulois nous narre ce qui suit en ce 18/01/2005 13:07 :
En 1989 (15 ans) pour 10000 F on pouvait avoir un 386SX avec disque dur de 40 Go,
Heu ... tu veux dire 40 Mo, non !?
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Le Gaulois nous narre ce qui suit en ce 18/01/2005 13:07 :
En 1989 (15 ans) pour 10000 F on pouvait avoir un 386SX avec
disque dur de 40 Go,
Heu ... tu veux dire 40 Mo, non !?
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
