"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fk2sdv$mku$
l'effet zoom est intéressant Je n'en suis pas très convaincu et surtout je m'inquiète du
poids/encombrement par rapport à un fish-eye classique...
certainement, mais si le zoom permet d'avoir un effet fisheye qui s'amenuise en zoomant ça peut être pratique et éviter un zoom grand angle je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme et encore moins un 12-24 nikkor...
Selon moi, Capture est très bien pour corriger les aberrations chromatiques mais nul pour corriger la distorsion. Je préfère largement utiliser cette fonction dans PSP où elle est entièrement configurable.
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi je n'ai pas ni ne connait paint shop pro...
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fk2sdv$mku$2@talisker.lacave.net...
l'effet zoom est intéressant
Je n'en suis pas très convaincu et surtout je m'inquiète du
poids/encombrement par rapport à un fish-eye classique...
certainement, mais si le zoom permet d'avoir un effet fisheye
qui s'amenuise en zoomant ça peut être pratique et éviter un zoom grand
angle
je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle
mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme
et encore moins un 12-24 nikkor...
Selon moi, Capture est très bien pour corriger les aberrations
chromatiques mais nul pour corriger la distorsion. Je préfère largement
utiliser cette fonction dans PSP où elle est entièrement configurable.
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
je n'ai pas ni ne connait paint shop pro...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fk2sdv$mku$
l'effet zoom est intéressant Je n'en suis pas très convaincu et surtout je m'inquiète du
poids/encombrement par rapport à un fish-eye classique...
certainement, mais si le zoom permet d'avoir un effet fisheye qui s'amenuise en zoomant ça peut être pratique et éviter un zoom grand angle je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme et encore moins un 12-24 nikkor...
Selon moi, Capture est très bien pour corriger les aberrations chromatiques mais nul pour corriger la distorsion. Je préfère largement utiliser cette fonction dans PSP où elle est entièrement configurable.
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi je n'ai pas ni ne connait paint shop pro...
jpw
Jean-Claude Ghislain
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Cé pas grâve, cé pour rire ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Cé pas grâve, cé pour rire ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme et encore moins un 12-24 nikkor...
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour voyager léger un 10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment idéal. Pouvoir pratiquement tout faire avec peu... Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle
mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme
et encore moins un 12-24 nikkor...
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour
voyager léger un 10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment
idéal. Pouvoir pratiquement tout faire avec peu...
Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je sais que parfois je serais content d'avoir un plus grand angle mais ne me voit pas acheter un 10-20 sigme et encore moins un 12-24 nikkor...
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour voyager léger un 10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment idéal. Pouvoir pratiquement tout faire avec peu... Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour voyager léger un 10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment idéal. Pouvoir pratiquement tout faire avec peu... Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
ça + d40x serait l'idéal (si fidh eye => afs)
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour voyager léger un
10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment idéal. Pouvoir pratiquement tout
faire avec peu...
Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
C'est vrai que j'ai aussi un 12-24 Nikkor... Mais pour voyager léger un 10.5 + 18-200 serait pour moi quasiment idéal. Pouvoir pratiquement tout faire avec peu... Ensuite il y a effectivement un peu de boulot devant l'écran.
ça + d40x serait l'idéal (si fidh eye => afs)
jpw
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fk2rq3$bfi$
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Cé pas grâve, cé pour rire ;-))
dommage qu'on ne puisse mettre un smilet qui tire la langue...
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: fk2rq3$bfi$1@news.brutele.be...
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Cé pas grâve, cé pour rire ;-))
dommage qu'on ne puisse mettre un smilet qui tire la langue...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fk2rq3$bfi$
tu as plus l'habitude et plus l'occasion que moi
Toi qui achètes et revends tout, l'occasion tu dois connaître...
Cé pas grâve, cé pour rire ;-))
dommage qu'on ne puisse mettre un smilet qui tire la langue...
jpw
nikojorj_jaimepaslapub
On 16 déc, 02:08, Octave wrote:
et à ma connaissance il n'y a pas zoom fsh eye chez tamron
Si,il existe un 11-18 chez Tamron
C'est le Tokina 10-17 qui est à la fois zoom et fisheye, le Tamron 11-18 est rectilinéaire.
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
On 16 déc, 02:08, Octave <octavoc...@wanadoo.fr> wrote:
et à ma connaissance il n'y a pas zoom fsh eye chez tamron
Si,il existe un 11-18 chez Tamron
C'est le Tokina 10-17 qui est à la fois zoom et fisheye, le Tamron
11-18 est rectilinéaire.
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait
encore parlé du Peleng 8mm.
Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses)
et pas cher (moitié des précédents).
Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point
c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue,
mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
et à ma connaissance il n'y a pas zoom fsh eye chez tamron
Si,il existe un 11-18 chez Tamron
C'est le Tokina 10-17 qui est à la fois zoom et fisheye, le Tamron 11-18 est rectilinéaire.
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
jpw
a écrit
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
surtout c'est un fisheye circulaire pour 24x36 ça donne donc une photo aux coins noirs sur un eos 400 d
pour ceux qui on un TC 1.4 ça le fait mais sinon faut recadrer méchant.
et c'est pas si peu cher que ça j'en n'ai jamais vu à moins de 200 roros et c'est même souvent autour de 250 même un peu plus.
jpw
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.fr> a écrit
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait
encore parlé du Peleng 8mm.
Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses)
et pas cher (moitié des précédents).
Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point
c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue,
mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
surtout c'est un fisheye circulaire pour 24x36
ça donne donc une photo aux coins noirs sur un eos 400 d
pour ceux qui on un TC 1.4 ça le fait
mais sinon faut recadrer méchant.
et c'est pas si peu cher que ça
j'en n'ai jamais vu à moins de 200 roros
et c'est même souvent autour de 250
même un peu plus.
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
surtout c'est un fisheye circulaire pour 24x36 ça donne donc une photo aux coins noirs sur un eos 400 d
pour ceux qui on un TC 1.4 ça le fait mais sinon faut recadrer méchant.
et c'est pas si peu cher que ça j'en n'ai jamais vu à moins de 200 roros et c'est même souvent autour de 250 même un peu plus.
jpw
Octave
a formulé la demande :
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
Le Peleng était ces jours-ci à 248 Euros neuf sur Ebay. Le Tokina 10-17 à 322 Euros, neuf également. Pour la différence, j'ai penché pour le Tokina, en attente de réception.
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.fr a formulé la demande :
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait
encore parlé du Peleng 8mm.
Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses)
et pas cher (moitié des précédents).
Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point
c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue,
mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
Le Peleng était ces jours-ci à 248 Euros neuf sur Ebay.
Le Tokina 10-17 à 322 Euros, neuf également.
Pour la différence, j'ai penché pour le Tokina, en attente de
réception.
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm. Cest fish-eye, pas si mauvais (voire bon, sont forts ces Biélorusses) et pas cher (moitié des précédents). Principal inconvénient : c'est du tout-manuel, pour la mise au point c'est pas forcément gênant vu la profondeur de champ du bouzingue, mais pour le diaph c'est (beaucoup) moins pratique.
Le Peleng était ces jours-ci à 248 Euros neuf sur Ebay. Le Tokina 10-17 à 322 Euros, neuf également. Pour la différence, j'ai penché pour le Tokina, en attente de réception.
Pierre Pallier
Hello, a écrit dans <news:
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm.
Testé par Christian Buil ici : <URL:http://www.astrosurf.com/buil/fisheye/test.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.fr a écrit dans
<news:aeaef000-5a50-461b-8d0f-ee751ea46dea@e25g2000prg.googlegroups.com>
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait
encore parlé du Peleng 8mm.
Testé par Christian Buil ici :
<URL:http://www.astrosurf.com/buil/fisheye/test.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Sinon, pour la question initiale, je suis étonné que personne n'ait encore parlé du Peleng 8mm.
Testé par Christian Buil ici : <URL:http://www.astrosurf.com/buil/fisheye/test.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
loiseauthierry
jpw wrote:
dommage qu'on ne puisse mettre un smilet qui tire la langue...
:-p
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
dommage qu'on ne puisse mettre un smilet qui tire la langue...
