Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez
gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic
moyen (10 à 100 visiteurs jour par site)
Avec une interface d'administration la plus conviviable possible
Merci pour votre aide
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...), les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref, l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...),
les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref,
l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur
mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes
de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic
moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface
d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même
les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...), les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref, l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
stephan
Stephane Kanschine wrote in message news:...
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...), les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref, l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard..
Tu as raison : dispo : maxi, of course backup hebdomadaire support mail et téléphone 24*7 1 Mbps mini bref, que ça fonctionne et pour pas trop cher bien sûr Merci
Stephane Kanschine <skanschineGRR@online.net> wrote in message news:<pan.2004.08.26.16.14.44.81513.2175@online.net>...
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...),
les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref,
l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur
mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes
de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic
moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface
d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même
les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard..
Tu as raison :
dispo : maxi, of course
backup hebdomadaire
support mail et téléphone 24*7
1 Mbps mini
bref, que ça fonctionne et pour pas trop cher bien sûr
Merci
On Wed, 25 Aug 2004 22:37:11 +0200, StephanDompe wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
Tout dépend des services que tu veux (infogérance, développement, ...), les garanties que tu souhaites (disponibilité, ...), en bref, l'importance et l'aspect critique que tu vises.
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
A plus tard..
Tu as raison : dispo : maxi, of course backup hebdomadaire support mail et téléphone 24*7 1 Mbps mini bref, que ça fonctionne et pour pas trop cher bien sûr Merci
Christophe Baegert
StephanDompe wrote:
dispo : maxi, of course
Désolé, mais ça ne veut rien dire.
Maxi c'est 100%.
Pour 100%, comptez plusieurs centaines de milliers d'euros par an (il faut tout en triple y compris le personnel de surveillance...)
StephanDompe wrote:
dispo : maxi, of course
Désolé, mais ça ne veut rien dire.
Maxi c'est 100%.
Pour 100%, comptez plusieurs centaines de milliers d'euros par an (il faut
tout en triple y compris le personnel de surveillance...)
Pour 100%, comptez plusieurs centaines de milliers d'euros par an (il faut tout en triple y compris le personnel de surveillance...)
Lionel
Stephane Kanschine wrote:
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site me suffira. Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz avec 128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à OVH qui propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40 Go HD avec 5 Mbps ?. La différence de prix est impressionnante...
Stephane Kanschine wrote:
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic
moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface
d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir
même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas
cher.
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site me
suffira.
Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz avec
128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à OVH qui
propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40 Go HD avec 5
Mbps ?.
La différence de prix est impressionnante...
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
N'importe quel hébergeur conviendrait sur ces seuls critères, voir même les discount pour exploser les Mbps de bande passante pour pas cher.
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site me suffira. Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz avec 128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à OVH qui propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40 Go HD avec 5 Mbps ?. La différence de prix est impressionnante...
Roux Olivier
Lionel wrote:
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site me suffira. Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz avec 128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à OVH qui propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40 Go HD avec 5 Mbps ?. La différence de prix est impressionnante...
Pas trop je trouve
en effet je m'explique
Il y a 3 niveaux de diff (sans parler du matériel) :
La hotline : Chez OVH, si vous voulez la hotline vous allez devoir appeler un numéro trés taxé, attendre quelques minutes, Chez frontier la hotline doit etre surement en numéro classique
Le service apres vente : En combien de temps interviendra en cas de pepin un technicien sur votre serveur dédié ? Il y a surement des différences
La bande passante voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a dispo. dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui aura plus de chances d'en avoir une ?
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Lionel wrote:
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site
me suffira.
Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz
avec 128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à
OVH qui propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40
Go HD avec 5 Mbps ?.
La différence de prix est impressionnante...
Pas trop je trouve
en effet je m'explique
Il y a 3 niveaux de diff (sans parler du matériel) :
La hotline :
Chez OVH, si vous voulez la hotline vous allez devoir appeler un numéro trés
taxé, attendre quelques minutes,
Chez frontier la hotline doit etre surement en numéro classique
Le service apres vente :
En combien de temps interviendra en cas de pepin un technicien sur votre
serveur dédié ? Il y a surement des différences
La bande passante
voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une
voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de
prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire
Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a dispo.
dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures
Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui aura
plus de chances d'en avoir une ?
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur
serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Personnellement j'ai encore moins de traffic, et une dizaine de site me suffira. Quel est l'intéret de prendre chez Frontier par exemple un PIV 400Mhz avec 128Mo de ram, 10Go HD, 1Mbps pour 800euros HT par mois comparé à OVH qui propose pour 89euros par mois, un Celeron 2.6 GHz, 256 Mo, 40 Go HD avec 5 Mbps ?. La différence de prix est impressionnante...
Pas trop je trouve
en effet je m'explique
Il y a 3 niveaux de diff (sans parler du matériel) :
La hotline : Chez OVH, si vous voulez la hotline vous allez devoir appeler un numéro trés taxé, attendre quelques minutes, Chez frontier la hotline doit etre surement en numéro classique
Le service apres vente : En combien de temps interviendra en cas de pepin un technicien sur votre serveur dédié ? Il y a surement des différences
La bande passante voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a dispo. dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui aura plus de chances d'en avoir une ?
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Mikaël Poussard
Roux Olivier wrote:
La bande passante voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
Oui, sauf que vous oubliez qu'un accord de peering est un meilleur chemin d'accès que des transit. Exemple, un trajet Nation->Cambronne (Paris12 -> Paris15) qui passe par le LiNX (Londres) et le trajet Cambronne->Nation passant par l'AMS-IX (Amsterdam). Exemple vécu et pas vraiment optimal même si ça ne jouait (pas trop) sur la qualité de la bande passante. Bien sûr, s'il y a des problème à l'ASM-IX, ça perturbe des trafics Paris->Paris, ce qui quand même est plutôt illogique. Au moins avec un peering, c'est direct.
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a dispo. dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui aura plus de chances d'en avoir une ?
Rien à voir puisque dans un cas c'est du matériel et dans l'autre de l'immatériel.
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Roux Olivier wrote:
La bande passante
voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
Oui, sauf que vous oubliez qu'un accord de peering est un meilleur chemin
d'accès que des transit. Exemple, un trajet Nation->Cambronne (Paris12 ->
Paris15) qui passe par le LiNX (Londres) et le trajet Cambronne->Nation
passant par l'AMS-IX (Amsterdam). Exemple vécu et pas vraiment optimal même
si ça ne jouait (pas trop) sur la qualité de la bande passante. Bien sûr,
s'il y a des problème à l'ASM-IX, ça perturbe des trafics Paris->Paris, ce
qui quand même est plutôt illogique.
Au moins avec un peering, c'est direct.
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une
voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de
prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire
Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a
dispo. dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures
Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui
aura plus de chances d'en avoir une ?
Rien à voir puisque dans un cas c'est du matériel et dans l'autre de
l'immatériel.
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur
serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela
n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à
moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça
dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le
monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
La bande passante voir le débat sur le transit et le peering d'il y a quelques jours
Oui, sauf que vous oubliez qu'un accord de peering est un meilleur chemin d'accès que des transit. Exemple, un trajet Nation->Cambronne (Paris12 -> Paris15) qui passe par le LiNX (Londres) et le trajet Cambronne->Nation passant par l'AMS-IX (Amsterdam). Exemple vécu et pas vraiment optimal même si ça ne jouait (pas trop) sur la qualité de la bande passante. Bien sûr, s'il y a des problème à l'ASM-IX, ça perturbe des trafics Paris->Paris, ce qui quand même est plutôt illogique. Au moins avec un peering, c'est direct.
sinon pour prendre un exemple
imaginez qu'une societe propose pour un prix mensuel de disposer d'une voiture en location. Pour cela il suffit d'aller sur le parking et de prendre une voiture a dispo. le prix est forfaitaire Dans un premier cas, vous payez 89 euros et vous avez 1000 voitures a dispo. dans l'autre cas, vous payez 800 euros et vous avez 100000 voitures Si a un moment, bon de nb de clients veulent prendre une voiture , qui aura plus de chances d'en avoir une ?
Rien à voir puisque dans un cas c'est du matériel et dans l'autre de l'immatériel.
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Roux Olivier
Mikaël Poussard wrote:
Roux Olivier wrote:
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté 10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb et 10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Mikaël Poussard wrote:
Roux Olivier wrote:
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou
tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien
joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté
10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb
et
10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté 10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb et 10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Mikaël Poussard
Roux Olivier wrote:
Mikaël Poussard wrote:
Roux Olivier wrote:
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Oui c'est bien ce que je dis, à petite échelle la bande passante est provisionnable, à grande échelle elle ne l'est plus, surtout qu'il ne s'agit pas seulement d'un achat de bande passante mais qu'il faut aussi compter les équipements réseaux ainsi que les liens de transit, ce qui coute cher bien sûr.
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté 10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb et 10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Il te faudra 10Gb de transit soit :
- Des équipements réseaux le permettant - Des liens de transits le permettant (10 fibres ou une fibre de 20Gb) - Un fournisseur de transit te permettant de passer 10Gb, sachant que la plupart du temps tu ne passera que, peut être, 600Mb, donc son architecture doit aussi être surdimmensionné.
Donc soit tu établi une infrastructure te permettant de tout faire passer au maximum de ce qui est vendu, ce qui inclu vraiment une plateforme impressionnante, soit tu établi une plateforme évolutive, avec une réserve de bande passante et une augmentation au fûr et à mesure.
Il est invraissemblable, hors flood, que brusquement la bande passante d'un hébergeur double, sans prévenir, surtout sur de grosse quantité de site hébergé. Il n'y a guerre que les LoftStory ou Slashdot effect pour le faire, et cela tend de toute façon à être absorbé par la masse de trafic.
Maintenant sur de tel quantité, je suis curieux de connaître le nombre d'hébergeurs qui prennent une telle marge, ils doivent être assez peu nombreux...
-- Mik
Roux Olivier wrote:
Mikaël Poussard wrote:
Roux Olivier wrote:
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou
tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien
joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Oui c'est bien ce que je dis, à petite échelle la bande passante est
provisionnable, à grande échelle elle ne l'est plus, surtout qu'il ne
s'agit pas seulement d'un achat de bande passante mais qu'il faut aussi
compter les équipements réseaux ainsi que les liens de transit, ce qui
coute cher bien sûr.
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté
10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb
et
10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Il te faudra 10Gb de transit soit :
- Des équipements réseaux le permettant
- Des liens de transits le permettant (10 fibres ou une fibre de 20Gb)
- Un fournisseur de transit te permettant de passer 10Gb, sachant que la
plupart du temps tu ne passera que, peut être, 600Mb, donc son architecture
doit aussi être surdimmensionné.
Donc soit tu établi une infrastructure te permettant de tout faire passer au
maximum de ce qui est vendu, ce qui inclu vraiment une plateforme
impressionnante, soit tu établi une plateforme évolutive, avec une réserve
de bande passante et une augmentation au fûr et à mesure.
Il est invraissemblable, hors flood, que brusquement la bande passante d'un
hébergeur double, sans prévenir, surtout sur de grosse quantité de site
hébergé. Il n'y a guerre que les LoftStory ou Slashdot effect pour le
faire, et cela tend de toute façon à être absorbé par la masse de trafic.
Maintenant sur de tel quantité, je suis curieux de connaître le nombre
d'hébergeurs qui prennent une telle marge, ils doivent être assez peu
nombreux...
Et pour l'exemple, c'est pareil pour le trafic routier, le jour ou tout le monde sortira sa voiture à la même heure, ça va être bien joyeux.
Je ne suis pas d'accord
tout depend du nb de Mb vendu pour le nb de Mb réel
Oui c'est bien ce que je dis, à petite échelle la bande passante est provisionnable, à grande échelle elle ne l'est plus, surtout qu'il ne s'agit pas seulement d'un achat de bande passante mais qu'il faut aussi compter les équipements réseaux ainsi que les liens de transit, ce qui coute cher bien sûr.
Il y a une difference entre 2 hebergeurs qui font
d'un coté 10000 clients à 2 Mb de garantie avec seulement 1000 Mb et 10000 clients à 2 Mb de garantie avec 10000Mb
Il te faudra 10Gb de transit soit :
- Des équipements réseaux le permettant - Des liens de transits le permettant (10 fibres ou une fibre de 20Gb) - Un fournisseur de transit te permettant de passer 10Gb, sachant que la plupart du temps tu ne passera que, peut être, 600Mb, donc son architecture doit aussi être surdimmensionné.
Donc soit tu établi une infrastructure te permettant de tout faire passer au maximum de ce qui est vendu, ce qui inclu vraiment une plateforme impressionnante, soit tu établi une plateforme évolutive, avec une réserve de bande passante et une augmentation au fûr et à mesure.
Il est invraissemblable, hors flood, que brusquement la bande passante d'un hébergeur double, sans prévenir, surtout sur de grosse quantité de site hébergé. Il n'y a guerre que les LoftStory ou Slashdot effect pour le faire, et cela tend de toute façon à être absorbé par la masse de trafic.
Maintenant sur de tel quantité, je suis curieux de connaître le nombre d'hébergeurs qui prennent une telle marge, ils doivent être assez peu nombreux...
-- Mik
Spyou
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news:41330593$0$4377$
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Partant du principe qu'on peut provisionner 30Mbps, on peut X*30Mbps, je vois pas ou est le probleme .. suffit de penser son infrastructure technique de facon intelligente
"Mikaël Poussard" <net@acidspace.mik> a écrit dans le message de
news:41330593$0$4377$626a14ce@news.free.fr...
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur
serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela
n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à
moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça
dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Partant du principe qu'on peut provisionner 30Mbps, on peut X*30Mbps, je
vois pas ou est le probleme .. suffit de penser son infrastructure technique
de facon intelligente
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news:41330593$0$4377$
Le jour où certains clients utiliseront à fond la bande passante de leur serveur dédié chez un discounter, ca fera mal !!!
Sauf que la bande passante provisionné à 100% est une douce chimère, cela n'existe pas chez les FAI et pas vraiment non plus chez les hébergeurs, à moins de vendre 30Mb, ce qui bien sûr est provisionnable. Une fois que ça dépasse un certains trafic, c'est impossible à provisionner.
Partant du principe qu'on peut provisionner 30Mbps, on peut X*30Mbps, je vois pas ou est le probleme .. suffit de penser son infrastructure technique de facon intelligente
sebastien
Salut. Si tu veux, tu peux visiter mon site. http://www.listedeshebergeurs.com A plus. Sébastien
(StephanDompe) wrote in message news:...
Bonjour, Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour: - 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement) - 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
Salut.
Si tu veux, tu peux visiter mon site.
http://www.listedeshebergeurs.com
A plus.
Sébastien
stephan@diapason.org (StephanDompe) wrote in message news:<d87e2b12.0408251237.17b33902@posting.google.com>...
Bonjour,
Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour:
- 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez
gros volumes de téléchargement)
- 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic
moyen (10 à 100 visiteurs jour par site)
Avec une interface d'administration la plus conviviable possible
Merci pour votre aide
Salut. Si tu veux, tu peux visiter mon site. http://www.listedeshebergeurs.com A plus. Sébastien
(StephanDompe) wrote in message news:...
Bonjour, Quel hébergeur de serveur dédié conseillerez vous pour: - 1 serveur mono site, pour un éditeur de logiciel (donc avec d'assez gros volumes de téléchargement) - 1 serveur multisites, pour 30 à 40 sites sous SPIP avec un traffic moyen (10 à 100 visiteurs jour par site) Avec une interface d'administration la plus conviviable possible Merci pour votre aide
