Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Le 08/07/2018 à 15:48, Julien Arlandis a écrit :Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Oui, mais pas l'un et l'autre.
Le premier est un objectif. Il lui faut un boitier derrière.
Le second est un appareil photo qui se suffit à lui même, et sur lequel
on ne peut pas monter le premier.
Le 08/07/2018 à 15:48, Julien Arlandis a écrit :
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Oui, mais pas l'un et l'autre.
Le premier est un objectif. Il lui faut un boitier derrière.
Le second est un appareil photo qui se suffit à lui même, et sur lequel
on ne peut pas monter le premier.
Le 08/07/2018 à 15:48, Julien Arlandis a écrit :Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai trouvé ces deux produits sur Amazon :
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 :
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70-300mm-4-5-Macro/dp/B000HDZAUA/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_5
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9PXAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Oui, mais pas l'un et l'autre.
Le premier est un objectif. Il lui faut un boitier derrière.
Le second est un appareil photo qui se suffit à lui même, et sur lequel
on ne peut pas monter le premier.
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9P
XAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9P
XAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
CanonPowerShot SX430 :
https://www.amazon.fr/CanonPowerShot-SX430-Appareil-Photo-Bridge/dp/B01N9P
XAJT/ref=sr_1_11
Vous pensez que ça peut convenir à mon besoin?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines de
milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une surface
d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance comprise entre 5
et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir la
surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à faible
ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour stabiliser
l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les prises
de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines de
milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une surface
d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance comprise entre 5
et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir la
surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à faible
ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour stabiliser
l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les prises
de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines de
milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une surface
d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance comprise entre 5
et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir la
surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à faible
ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour stabiliser
l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les prises
de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir
la surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à
faible ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour
stabiliser l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de
l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les
prises de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir
la surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à
faible ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour
stabiliser l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de
l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les
prises de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
J'ai besoin d'une résolution d'au moins 12 millions de pixels pour couvrir
la surface de mon objet, ce qui signifie une optique pour travailler à
faible ouverture angulaire. J'ai également besoin d'un trépied pour
stabiliser l'acquisition pour assurer une excellente répétabilité de
l'acquisition.
Pour faire simple et sans rentrer dans les détails, mon objectif c'est de
mesurer le champ de déplacement d'une pièce industrielle en mesurant le
mouvement des points après déformation.
La pièce modèle et l'objectif devront donc être parfaitement calés dans
l'espace, et j'ajoute comme contrainte que je dois pouvoir piloter les
prises de vue depuis un mac book.
Vers quel modèle de matériel pouvez vous m'orienter et pour quel coût?
Le 09/07/2018 à 01:16, efji a écrit :
Alors ça devrait suffire comme matériel je pense.
Au pire si vous découvrez que ça ne va pas, vous ne tomberez pas de bien
haut. A peine plus cher que les adaptateurs nécessaires à rajouter aux
mac full-usb-c pour y brancher une clé usb et un projecteur video :)
Ok je le prends, pour valider une preuve de concept et tester la
robustesse des algorithmes ça suffira amplement.
Le 09/07/2018 à 01:16, efji a écrit :
Alors ça devrait suffire comme matériel je pense.
Au pire si vous découvrez que ça ne va pas, vous ne tomberez pas de bien
haut. A peine plus cher que les adaptateurs nécessaires à rajouter aux
mac full-usb-c pour y brancher une clé usb et un projecteur video :)
Ok je le prends, pour valider une preuve de concept et tester la
robustesse des algorithmes ça suffira amplement.
Le 09/07/2018 à 01:16, efji a écrit :
Alors ça devrait suffire comme matériel je pense.
Au pire si vous découvrez que ça ne va pas, vous ne tomberez pas de bien
haut. A peine plus cher que les adaptateurs nécessaires à rajouter aux
mac full-usb-c pour y brancher une clé usb et un projecteur video :)
Ok je le prends, pour valider une preuve de concept et tester la
robustesse des algorithmes ça suffira amplement.
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est assez
courant.
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est assez
courant.
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs dizaines
de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout couvrant une
surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à une distance
comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est assez
courant.
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif
avec une telle ouverture max :)calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce
qui est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que
l'ouverture est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la
pupille d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée
effective" qui varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :
Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :
Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :
Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif
avec une telle ouverture max :)
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce
qui est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que
l'ouverture est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la
pupille d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée
effective" qui varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :Le 07/07/2018 à 23:19, efji a écrit :Le 07/07/2018 à 20:53, Julien Arlandis a écrit :Bonjour,
J'ai besoin de photographier une surface imprimée par plusieurs
dizaines de milliers de disques d'environ 3mm de diamètre, le tout
couvrant une surface d'environ 1m², et l'objectif doit être situé à
une distance comprise entre 5 et 10m.
Pour couvrir entièrement un carré de 1mx1m à 5m il faut une focale
équivalente (au sens équivalente 35mm) de 5x24mm = 120mm.
Pour une distance de 10m c'est un 240mm qu'il faut. Tout ceci est
assez courant.
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages,
j'ai calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec
une focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait
placer le capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif
d'origine (un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif
avec une telle ouverture max :)calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la
théorie et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce
qui est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que
l'ouverture est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la
pupille d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée
effective" qui varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Le 26/07/2018 à 10:46, efji a écrit :Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages, j'ai
calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec une
focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait placer le
capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif d'origine
(un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif avec
une telle ouverture max :)
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la théorie
et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce qui
est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que l'ouverture
est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la pupille
d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée effective" qui
varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Pour un diaphragme, j'imagine que le nombre d'ouverture est défini dans la
position du plan focal. Si la pupille d'entrée est située entre les deux
plans focaux, en positionnant un object ponctuel sur le premier point focal,
le diamètre de la pupille d'entrée défini relativement à sa position par
rapport au plan focal une ouverture maximale.
Un schéma pour illustrer mon propos :
<http://news2.nemoweb.net/jntp?/Data.Media:1>
Le 26/07/2018 à 10:46, efji a écrit :
Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :
J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages, j'ai
calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec une
focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait placer le
capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif d'origine
(un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif avec
une telle ouverture max :)
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la théorie
et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce qui
est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que l'ouverture
est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la pupille
d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée effective" qui
varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Pour un diaphragme, j'imagine que le nombre d'ouverture est défini dans la
position du plan focal. Si la pupille d'entrée est située entre les deux
plans focaux, en positionnant un object ponctuel sur le premier point focal,
le diamètre de la pupille d'entrée défini relativement à sa position par
rapport au plan focal une ouverture maximale.
Un schéma pour illustrer mon propos :
<http://news2.nemoweb.net/jntp?u8IPBKqgfN_hO3dpkQhYTGIpI2s@jntp/Data.Media:1>
Le 26/07/2018 à 10:46, efji a écrit :Le 26/07/2018 à 09:20, Julien Arlandis a écrit :J'ai acheté un canon 1300D, je viens de faire les premiers réglages, j'ai
calculé que pour cadrer un objet de dimension horizontale L, avec une
focale f, et un capteur de taille l (ici l".3mm), il fallait placer le
capteur à une distance f*(1+H/l). J'ai vérifié avec l'objectif d'origine
(un 18-55mm) et ça colle parfaitement (à 1% près).
En revanche, avec un téléobjectif (Fotga 420-800mm f/8.3-16) j'ai
Hum. Jamais entendu parler de cette marque. Et jamais vu un objectif avec
une telle ouverture max :)
calculé qu'il fallait me positionner à 4.37m pour cadrer une feuille de
210mm à la focale 420mm, mais au final je suis plutôt à une distance de
4.97m. Quelqu'un sait expliquer cette différence de 60cm entre la théorie
et la pratique?
sans doute l'indication de focale qui est fantaisiste.
Autre question de débutant, l'appareil est fourni avec un objectif
(18-55mm 1:3.5-5.6), je comprends que c'est un objectif à ouverture
glissante dont le débit de lumière va varier de (5.6/3.5)^2 entre les
deux valeurs extrêmes de la focale. Mais je ne comprends pas comment
l'ouverture ne varie pas dans les mêmes proportions que la focale.
Quelqu'un saurait m'expliquer avec un schéma ?
C'est classique mais je n'ai jamais compris non plus. Les objectifs haut
de gamme ont une ouverture constante sur toute la plage de focales, ce qui
est incompréhensible avec des notions d'optique simples vu que l'ouverture
est simplement f/d où f est la focale et d le diamètre de la pupille
d'entrée. Il doit y avoir une notion de "pupille d'entrée effective" qui
varie grâce à des mouvements de lentilles subtils.
Pour un diaphragme, j'imagine que le nombre d'ouverture est défini dans la
position du plan focal. Si la pupille d'entrée est située entre les deux
plans focaux, en positionnant un object ponctuel sur le premier point focal,
le diamètre de la pupille d'entrée défini relativement à sa position par
rapport au plan focal une ouverture maximale.
Un schéma pour illustrer mon propos :
<http://news2.nemoweb.net/jntp?/Data.Media:1>
