Bonjour,
Est-il possible d'adapter un modem sur un PC de 1990, W3.1, sans lecteur
cdrom?
Il n'y a pas IE, Quels logiciels me conseillez-vous d'installer ou
quelle version de IE et OE?
Le cas échéant, quelle marque ou réf. de modem me conseillez-vous de
rechercher ?
Merci de vos réponses (f up to fr.comp.ordinausaures)
--
Cordialement Henri
Chasser le triton pour la réponse perso
Le 13/07/2004, Triton a supposé : EN pas gros pas lourd, il y avait Opera 3 Plein d'autres idées là : http://www.quirksmode.org/browsers/opera3.html Tu nous tiens au courant ? H
-- Les leucodystrophies tuent : tous ensemble pour battre la maladie. http://www.ela-asso.com Jujitsu : le logiciel fondamental gratuit ! http://www.vaivre-judo.com
Le 13/07/2004, Triton a supposé :
EN pas gros pas lourd, il y avait Opera 3
Plein d'autres idées là :
http://www.quirksmode.org/browsers/opera3.html
Tu nous tiens au courant ?
H
--
Les leucodystrophies tuent : tous ensemble pour battre la maladie.
http://www.ela-asso.com
Jujitsu : le logiciel fondamental gratuit !
http://www.vaivre-judo.com
Le 13/07/2004, Triton a supposé : EN pas gros pas lourd, il y avait Opera 3 Plein d'autres idées là : http://www.quirksmode.org/browsers/opera3.html Tu nous tiens au courant ? H
-- Les leucodystrophies tuent : tous ensemble pour battre la maladie. http://www.ela-asso.com Jujitsu : le logiciel fondamental gratuit ! http://www.vaivre-judo.com
Thibaut Allender
on 13/07/2004 15:06, Emmanuel Florac wrote :
Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu
n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont
les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire
trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un
conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ?
les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore
facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera
très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de
gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot
trop, ca c'est sur par contre :)
Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Le Tue, 13 Jul 2004 16:54:45 +0200, Thibaut Allender a écrit :
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 13 Jul 2004 16:54:45 +0200, Thibaut Allender a écrit :
euh... meme sous windows 3.1 ?
les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut
pas l'utiliser, point.
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore
facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera
très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de
gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot
trop, ca c'est sur par contre :)
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien,
maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra
se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
Le Tue, 13 Jul 2004 16:54:45 +0200, Thibaut Allender a écrit :
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
Dans le temps j'ai utilisé Netscape 4 sur win3.11, ça se trouve encore facilement sur le ftp de netscape.com . Pour le mail et les news ça sera très bien, pour le web ben... faudra faire avec, encore que beaucoup de gens en entreprise utilisent toujours NS 4 :)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Johan SANCHEZ 'J_S'
On Tue, 13 Jul 2004 16:54:45 +0200 Thibaut Allender wrote:
on 13/07/2004 15:06, Emmanuel Florac wrote :
> Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu > n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont > les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire > trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un > conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Non ! Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc, y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned) Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes pour toutes tes applications...)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Certaines plateformes ne peuvent pas utiliser d autres navigateurs que NS 4.7 correctement
> Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu
> n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont
> les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire
> trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un
> conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ?
les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Non !
Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc,
y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned)
Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient
des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu
du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait
d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes
pour toutes tes applications...)
beaucoup, c'est un grand mot
trop, ca c'est sur par contre :)
Certaines plateformes ne peuvent pas utiliser d autres navigateurs
que NS 4.7 correctement
On Tue, 13 Jul 2004 16:54:45 +0200 Thibaut Allender wrote:
on 13/07/2004 15:06, Emmanuel Florac wrote :
> Il ne faut JAMAIS utiliser IE, malheureux, sur aucune machine! tu > n'écoutes pas la radio, tu ne lis pas les journaux ou quoi? IE et OE sont > les pires merdes du monde, les utiliser c'est la garantie de se faire > trouer le cul par les virus, les spywares et les troyens... Non, un > conseil, commence par te désintoxiquer de ces saletés, ça vaudra mieux.
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Non ! Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc, y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned) Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes pour toutes tes applications...)
beaucoup, c'est un grand mot trop, ca c'est sur par contre :)
Certaines plateformes ne peuvent pas utiliser d autres navigateurs que NS 4.7 correctement
Thibaut Allender
on 13/07/2004 17:02, Emmanuel Florac wrote :
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre, mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je prends IE4 :))
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape 4 + photoshop en meme temps :)
euh... meme sous windows 3.1 ?
les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut
pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre,
mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je
prends IE4 :))
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien,
maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra
se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram
a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape
4 + photoshop en meme temps :)
euh... meme sous windows 3.1 ? les virus/worms et autres spywares ne tournent que sous win32 non ?
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre, mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je prends IE4 :))
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape 4 + photoshop en meme temps :)
Le Tue, 13 Jul 2004 18:04:15 +0200, Thibaut Allender a écrit :
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre, mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je prends IE4 :))
Sauf que NS 4 a quand même pour lui un mailer décent intégré... Pour le reste, je suis passé de NS 4 à IE 6 pendant quelques mois, le temps que Mozilla devienne utilisable (0.9)! Donc je ne peux pas te suivre sur ce terrain... Non, NS4 est bien mieux qu'IE, quoique sûrement moins compatible avec les sites actuels. De toute façon, sans flash et sans ActiveX...
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape 4 + photoshop en meme temps :)
Je crois que NS 4 exigeait 8 mo pour tourner correctement. Mais en général les 386SX ne supportent pas beaucoup de RAM, et puis va trouver la FPM d'époque...
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Tue, 13 Jul 2004 18:04:15 +0200, Thibaut Allender a écrit :
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut
pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre,
mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je
prends IE4 :))
Sauf que NS 4 a quand même pour lui un mailer décent intégré... Pour
le reste, je suis passé de NS 4 à IE 6 pendant quelques mois, le temps
que Mozilla devienne utilisable (0.9)! Donc je ne peux pas te suivre sur
ce terrain... Non, NS4 est bien mieux qu'IE, quoique sûrement moins
compatible avec les sites actuels. De toute façon, sans flash et sans
ActiveX...
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien,
maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra
se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram
a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape
4 + photoshop en meme temps :)
Je crois que NS 4 exigeait 8 mo pour tourner correctement. Mais en
général les 386SX ne supportent pas beaucoup de RAM, et puis va trouver
la FPM d'époque...
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Tue, 13 Jul 2004 18:04:15 +0200, Thibaut Allender a écrit :
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
c'est sur, tout le monde le sait ou ne va pas tarder a le comprendre, mais quand meme, sous win3.1, a choisir entre netscape 4 et IE4, je prends IE4 :))
Sauf que NS 4 a quand même pour lui un mailer décent intégré... Pour le reste, je suis passé de NS 4 à IE 6 pendant quelques mois, le temps que Mozilla devienne utilisable (0.9)! Donc je ne peux pas te suivre sur ce terrain... Non, NS4 est bien mieux qu'IE, quoique sûrement moins compatible avec les sites actuels. De toute façon, sans flash et sans ActiveX...
Les malheureux :) Enfin sur un gros 486 ça tourne à peu près bien, maintenant s'il a (ce que je crains) un truc genre 386SX16 2mo, il faudra se contenter des emails et oublier toute vélléité d'utiliser le web.
on peut tjrs y ajouter un peu de ram a l'epoque tout n'etait pas aussi gourmand
avec 8Mo sous 3.1, on pouvait "presque" faire tourner eudora + netscape 4 + photoshop en meme temps :)
Je crois que NS 4 exigeait 8 mo pour tourner correctement. Mais en général les 386SX ne supportent pas beaucoup de RAM, et puis va trouver la FPM d'époque...
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Johan SANCHEZ 'J_S'
On Tue, 13 Jul 2004 18:07:56 +0200 Thibaut Allender wrote:
on 13/07/2004 17:43, Johan SANCHEZ 'J_S' wrote :
> Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc,
oups, je parle bien sur des machins recents qui se transmettent via email ou failles de IE
> y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned)
ca a meme ete leur heure de gloire
> Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient > des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu > du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait > d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes > pour toutes tes applications...)
ah... alors dir /s c'est un spyware ? :)) faut arreter la parano
N exageront rien non plus...
est-ce que le tout etait envoyé a l'insu de l'utilisateur ? je ne pense pas
Si dans le cas des premiers enregistrements via modem de m$ une personne qui avait une imprimante sur port serie s est retrouve avec un listing qui contenait tous les pgm installes
> Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc,
oups, je parle bien sur des machins recents qui se transmettent via
email ou failles de IE
> y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned)
ca a meme ete leur heure de gloire
> Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient
> des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu
> du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait
> d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes
> pour toutes tes applications...)
ah... alors dir /s c'est un spyware ? :))
faut arreter la parano
N exageront rien non plus...
est-ce que le tout etait envoyé a l'insu de l'utilisateur ?
je ne pense pas
Si dans le cas des premiers enregistrements via modem de m$
une personne qui avait une imprimante sur port serie s est retrouve
avec un listing qui contenait tous les pgm installes
On Tue, 13 Jul 2004 18:07:56 +0200 Thibaut Allender wrote:
on 13/07/2004 17:43, Johan SANCHEZ 'J_S' wrote :
> Les virus existent depuis aussi longtemps que les pc,
oups, je parle bien sur des machins recents qui se transmettent via email ou failles de IE
> y avait donc deja des virus sous dos (frodo 4096 stoned)
ca a meme ete leur heure de gloire
> Les spywares existent depuis tres longtemps on se souvient > des pgm d instalation de m$ qui listaient tout le contenu > du disk deja sous 3.1 (3.1 des l install te proposait > d ailleurs de te creer les icones et groupes de programmes > pour toutes tes applications...)
ah... alors dir /s c'est un spyware ? :)) faut arreter la parano
N exageront rien non plus...
est-ce que le tout etait envoyé a l'insu de l'utilisateur ? je ne pense pas
Si dans le cas des premiers enregistrements via modem de m$ une personne qui avait une imprimante sur port serie s est retrouve avec un listing qui contenait tous les pgm installes
Est-il possible d'adapter un modem sur un PC de 1990, W3.1, sans lecteur cdrom?
Ma réponse est oui, n'importe quel modem analogique sur port série est parfaitement compatible. Il doit y en avoir des stocks d'occasion. Vous prenez le premier village de votre région à passer à l'ADSL et vous y trouverez votre bonheur. Le RNIS doit également être possible.
Il n'y a pas IE, Quels logiciels me conseillez-vous d'installer ou quelle version de IE et OE?
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386 avec au mieux 8 Mo de ram. Cela me parait bien juste pour naviguer. Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur le marché de l'occasion.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
Est-il possible d'adapter un modem sur un PC de 1990,
W3.1, sans lecteur cdrom?
Ma réponse est oui, n'importe quel modem analogique sur port série
est parfaitement compatible. Il doit y en avoir des stocks
d'occasion. Vous prenez le premier village de votre région à passer
à l'ADSL et vous y trouverez votre bonheur. Le RNIS doit également
être possible.
Il n'y a pas IE, Quels logiciels me conseillez-vous
d'installer ou quelle version de IE et OE?
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous
disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour
la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386
avec au mieux 8 Mo de ram. Cela me parait bien juste pour naviguer.
Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle
machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des
machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur
le marché de l'occasion.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Est-il possible d'adapter un modem sur un PC de 1990, W3.1, sans lecteur cdrom?
Ma réponse est oui, n'importe quel modem analogique sur port série est parfaitement compatible. Il doit y en avoir des stocks d'occasion. Vous prenez le premier village de votre région à passer à l'ADSL et vous y trouverez votre bonheur. Le RNIS doit également être possible.
Il n'y a pas IE, Quels logiciels me conseillez-vous d'installer ou quelle version de IE et OE?
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386 avec au mieux 8 Mo de ram. Cela me parait bien juste pour naviguer. Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur le marché de l'occasion.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Emmanuel Florac
Le Tue, 13 Jul 2004 21:48:44 +0200, chrisn a écrit :
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386 avec au mieux 8 Mo de ram.
Vraiment au mieux :) Les PC que j'ai eu en 1989/1990 avaient 1 ou 2 Mo de RAM... Et il y avait des 286 ou des 386 16 Mhz! Vraiment très très juste pour naviguer....
Cela me parait bien juste pour naviguer. Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur le marché de l'occasion.
Effectivement, on surfe confortablement avec un Pentium II, des machines dont la valeur est bien inférieure à 100 euros, ou même 50.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 13 Jul 2004 21:48:44 +0200, chrisn a écrit :
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous
disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour
la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386
avec au mieux 8 Mo de ram.
Vraiment au mieux :) Les PC que j'ai eu en 1989/1990 avaient 1 ou 2 Mo de
RAM... Et il y avait des 286 ou des 386 16 Mhz! Vraiment très très juste
pour naviguer....
Cela me parait bien juste pour naviguer.
Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle
machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des
machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur
le marché de l'occasion.
Effectivement, on surfe confortablement avec un Pentium II, des machines
dont la valeur est bien inférieure à 100 euros, ou même 50.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 13 Jul 2004 21:48:44 +0200, chrisn a écrit :
En fait, je vous demanderai d'abord la quantité de ram dont vous disposez. C'est en effet le point qui reisque de pécher le plus pour la navigation. Une machine de 1990 est en effet généralement un 386 avec au mieux 8 Mo de ram.
Vraiment au mieux :) Les PC que j'ai eu en 1989/1990 avaient 1 ou 2 Mo de RAM... Et il y avait des 286 ou des 386 16 Mhz! Vraiment très très juste pour naviguer....
Cela me parait bien juste pour naviguer. Cela me ramène à une autre question : pourquoi retaper une telle machine pour la navigation internet alors qu'il y a disponible des machines beaucoup plus puissantes pour queques dizaines d'euro sur le marché de l'occasion.
Effectivement, on surfe confortablement avec un Pentium II, des machines dont la valeur est bien inférieure à 100 euros, ou même 50.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
paf le chien
Emmanuel Florac a grommelé:
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
on est passé sous un régime taliban dernièrement?
est-ce qu'il y a un rite pour se purifier après l'utilisation d'IE si on veut survivre et éviter l'enfer?
ou alors..... derme 8-| je suis damné? allez dis-moi tout, je suis foutu hein?
sérieusement, un peu de _mesure_ ne serait pas du luxe. Ce genre de fanatisme n'est pas glorieux.
IE a des défauts et des qualités. On peut dénoncer ses défauts en gardant un peu d'objectivité et de mesure.
Ca, ça ressemble à rien.
Ca fait des années que j'utilise lynx sous windows et linux et même MacLynx, Netscape et IE sous Mac jusqu'à si je me souviens bien la version IE 4.5 et 4.75 pour netscape sous Mac, sous Windows, de nescape 4 si je me souviens bien à netscape 6.1, Mozilla en je sais plus quelles versions, et même Mosaic, Opera en _beaucoup_ de versions et IE de 3 à 6
et lynx, links, firebird, netscape et konqueror sous linux, mais bon on s'en fout.
En tout, j'ai pris *un* ver et *un* truc de merde commerciale (et là c'était ma faute en plus, j'ai cliqué sur un truc qui puait), depuis tout ce temps (c'était il y a quelques semaines d'ailleurs)
en plusieurs années, quand même.
C'est aussi une question d'utilisateur. Et pourtant, je n'utilise aucun navigateur autant qu'IE, à part peut-être lynx, sûrement pas loin derrière.
je ne dis pas qu'IE est une merveille sans défaut, mais simplement que l'on peut s'en tenir à la simple objectivité et la mesure quand on veut énumérer ses défauts.
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Emmanuel Florac a grommelé:
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne
faut pas l'utiliser, point.
on est passé sous un régime taliban dernièrement?
est-ce qu'il y a un rite pour se purifier après l'utilisation d'IE si on
veut survivre et éviter l'enfer?
ou alors..... derme 8-| je suis damné? allez dis-moi tout, je suis
foutu hein?
sérieusement, un peu de _mesure_ ne serait pas du luxe. Ce genre de
fanatisme n'est pas glorieux.
IE a des défauts et des qualités. On peut dénoncer ses défauts en
gardant un peu d'objectivité et de mesure.
Ca, ça ressemble à rien.
Ca fait des années que j'utilise lynx sous windows et linux et même
MacLynx, Netscape et IE sous Mac jusqu'à si je me souviens bien la
version IE 4.5 et 4.75 pour netscape sous Mac, sous Windows, de nescape
4 si je me souviens bien à netscape 6.1, Mozilla en je sais plus quelles
versions, et même Mosaic, Opera en _beaucoup_ de versions et IE de 3 à 6
et lynx, links, firebird, netscape et konqueror sous linux, mais bon on
s'en fout.
En tout, j'ai pris *un* ver et *un* truc de merde commerciale (et là
c'était ma faute en plus, j'ai cliqué sur un truc qui puait), depuis
tout ce temps (c'était il y a quelques semaines d'ailleurs)
en plusieurs années, quand même.
C'est aussi une question d'utilisateur. Et pourtant, je n'utilise aucun
navigateur autant qu'IE, à part peut-être lynx, sûrement pas loin
derrière.
je ne dis pas qu'IE est une merveille sans défaut, mais simplement que
l'on peut s'en tenir à la simple objectivité et la mesure quand on veut
énumérer ses défauts.
Sans doute, mais c'est pour le principe. IE c'est de la merde, il ne faut pas l'utiliser, point.
on est passé sous un régime taliban dernièrement?
est-ce qu'il y a un rite pour se purifier après l'utilisation d'IE si on veut survivre et éviter l'enfer?
ou alors..... derme 8-| je suis damné? allez dis-moi tout, je suis foutu hein?
sérieusement, un peu de _mesure_ ne serait pas du luxe. Ce genre de fanatisme n'est pas glorieux.
IE a des défauts et des qualités. On peut dénoncer ses défauts en gardant un peu d'objectivité et de mesure.
Ca, ça ressemble à rien.
Ca fait des années que j'utilise lynx sous windows et linux et même MacLynx, Netscape et IE sous Mac jusqu'à si je me souviens bien la version IE 4.5 et 4.75 pour netscape sous Mac, sous Windows, de nescape 4 si je me souviens bien à netscape 6.1, Mozilla en je sais plus quelles versions, et même Mosaic, Opera en _beaucoup_ de versions et IE de 3 à 6
et lynx, links, firebird, netscape et konqueror sous linux, mais bon on s'en fout.
En tout, j'ai pris *un* ver et *un* truc de merde commerciale (et là c'était ma faute en plus, j'ai cliqué sur un truc qui puait), depuis tout ce temps (c'était il y a quelques semaines d'ailleurs)
en plusieurs années, quand même.
C'est aussi une question d'utilisateur. Et pourtant, je n'utilise aucun navigateur autant qu'IE, à part peut-être lynx, sûrement pas loin derrière.
je ne dis pas qu'IE est une merveille sans défaut, mais simplement que l'on peut s'en tenir à la simple objectivité et la mesure quand on veut énumérer ses défauts.
