Pour mettre en forme une doc contenant des requ=EAtes SQL, j
Je veux avoir apr=E9s SELECT ou bien SELECT DISTINCT un saut de ligne
manuel.
Comment faire en une seule passe ou en deux maxi sans avoir =E0 corriger
les actions ant=E9rieures.
ex si je fais SELECT puis SELECT DISTINCT ou le contraire j'obtiens :
SELECT ou bien SELECT et DISTINCT sur deux lignes.
je dois donc R&R ensuite SELECT ^| DISTINCT^| par SELECT DISTINCT
d'o=F9 trois passe.
Je pense =E0 utiliser le joker :
rechercher SEL*CT ^w , changer par SEL*CT ^| mais Word ne trouve
aucune occurence de SELECT ni de SELECT DISTINCT.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Geo
Bonjour
Je pense à utiliser le joker : rechercher SEL*CT ^w , changer par SEL*CT ^| mais Word ne trouve aucune occurence de SELECT ni de SELECT DISTINCT.
Peut-être n'avez-vous pas coché la case pour utiliser les jokers, mais amha le résultat ne serait pas mieux que la première solution. Pour le nombre de traitement, j'ai pas mieux que trois non plus. Sauf avec une petite macro qui réglerait ça en un clic, mais bon, c'est un peu tricher.
-- A+
Bonjour
Je pense à utiliser le joker :
rechercher SEL*CT ^w , changer par SEL*CT ^| mais Word ne trouve
aucune occurence de SELECT ni de SELECT DISTINCT.
Peut-être n'avez-vous pas coché la case pour utiliser les jokers, mais
amha le résultat ne serait pas mieux que la première solution.
Pour le nombre de traitement, j'ai pas mieux que trois non plus.
Sauf avec une petite macro qui réglerait ça en un clic, mais bon, c'est
un peu tricher.
Je pense à utiliser le joker : rechercher SEL*CT ^w , changer par SEL*CT ^| mais Word ne trouve aucune occurence de SELECT ni de SELECT DISTINCT.
Peut-être n'avez-vous pas coché la case pour utiliser les jokers, mais amha le résultat ne serait pas mieux que la première solution. Pour le nombre de traitement, j'ai pas mieux que trois non plus. Sauf avec une petite macro qui réglerait ça en un clic, mais bon, c'est un peu tricher.
-- A+
Anacoluthe
Bonjour !
'Le Nordiste' nous a écrit ...
ex si je fais SELECT puis SELECT DISTINCT ou le contraire j'obtiens : SELECT ou bien SELECT et DISTINCT sur deux lignes. je dois donc R&R ensuite SELECT ^| DISTINCT^| par SELECT DISTINCT d'où trois passe.
- Remplacer tous les SELECT par SELECT<CR> - Remplacer tous les '<CR> DISTINCT' par ' DISTINCT<CR>'
= La 2ème passe supprime le CR en trop entre SELECT et DISTINCT ...
<CR> = ^13 ou ^p selon le cas
Anacoluthe « Rien ne vaut la recherche lorsqu'on veut trouver quelque chose. » - John Ronald Reuel TOLKIEN
Bonjour !
'Le Nordiste' nous a écrit ...
ex si je fais SELECT puis SELECT DISTINCT ou le contraire j'obtiens :
SELECT ou bien SELECT et DISTINCT sur deux lignes.
je dois donc R&R ensuite SELECT ^| DISTINCT^| par SELECT DISTINCT
d'où trois passe.
- Remplacer tous les SELECT par SELECT<CR>
- Remplacer tous les '<CR> DISTINCT' par ' DISTINCT<CR>'
= La 2ème passe supprime le CR en trop entre SELECT et DISTINCT ...
<CR> = ^13 ou ^p selon le cas
Anacoluthe
« Rien ne vaut la recherche lorsqu'on veut trouver quelque chose. »
- John Ronald Reuel TOLKIEN
ex si je fais SELECT puis SELECT DISTINCT ou le contraire j'obtiens : SELECT ou bien SELECT et DISTINCT sur deux lignes. je dois donc R&R ensuite SELECT ^| DISTINCT^| par SELECT DISTINCT d'où trois passe.
- Remplacer tous les SELECT par SELECT<CR> - Remplacer tous les '<CR> DISTINCT' par ' DISTINCT<CR>'
= La 2ème passe supprime le CR en trop entre SELECT et DISTINCT ...
<CR> = ^13 ou ^p selon le cas
Anacoluthe « Rien ne vaut la recherche lorsqu'on veut trouver quelque chose. » - John Ronald Reuel TOLKIEN
Geo
Bonjour
- Remplacer tous les SELECT par SELECT<CR> - Remplacer tous les '<CR> DISTINCT' par ' DISTINCT<CR>'
Ouiiiii Le compte est bon.
-- A+
Bonjour
- Remplacer tous les SELECT par SELECT<CR>
- Remplacer tous les '<CR> DISTINCT' par ' DISTINCT<CR>'
