je recherche des utilisateurs du KODAK DX7630 pour échange d'avis. En
effet je ne suis pas satisfait de mon acquisition, je trouve que la
fonction automatique fonctionne trés mal. Et je ne suis pas un pro de la
photo. L'affichage sur grand écran pourrait être un avantage mais la
définition avant prise de vu n'est vraiment pas bonne.
Si vous avez une solution sur l'utilisation, que j'ose espérer est mon
problème, merci de m'envoyer votre point de vue et vos solutions.
KODAK DX7630 .... je trouve que la fonction automatique fonctionne trés mal.
C'est à dire ? Qu'est-ce qui ne va pas sur les photos prises : la netteté, l'éclairage, les couleurs ?
L'affichage sur grand écran pourrait être un avantage mais la définition avant prise de vu n'est vraiment pas bonne.
C'est à dire ?
Le LCD n'a pas les 153000 pixels annoncés ?
-- Jean.
Forums
Forums nous dit :
KODAK DX7630 .... je trouve que la fonction automatique fonctionne trés mal.
C'est à dire ? Qu'est-ce qui ne va pas sur les photos prises : la netteté, l'éclairage, les couleurs ?
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
L'affichage sur grand écran pourrait être un avantage mais la définition avant prise de vu n'est vraiment pas bonne.
C'est à dire ?
Le LCD n'a pas les 153000 pixels annoncés ?
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque
la photo est faite. C'est à dire un gros grain . Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
J'espére avoir répondu à vos remarques.
Je vous remercie d'avoir bien voulu apporter vos commentaires.
A trés bientôt
Gwenaël
Forums nous dit :
KODAK DX7630 ....
je trouve que la fonction automatique fonctionne trés mal.
C'est à dire ?
Qu'est-ce qui ne va pas sur les photos prises : la netteté, l'éclairage,
les couleurs ?
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même
façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était
pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés
souvent le flash.
L'affichage sur grand écran pourrait être un avantage mais la
définition avant prise de vu n'est vraiment pas bonne.
C'est à dire ?
Le LCD n'a pas les 153000 pixels annoncés ?
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque
la photo est faite. C'est à dire un gros grain . Par contre photo prise
est visualisation
de contôle trés bonne.
J'espére avoir répondu à vos remarques.
Je vous remercie d'avoir bien voulu apporter vos commentaires.
KODAK DX7630 .... je trouve que la fonction automatique fonctionne trés mal.
C'est à dire ? Qu'est-ce qui ne va pas sur les photos prises : la netteté, l'éclairage, les couleurs ?
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
L'affichage sur grand écran pourrait être un avantage mais la définition avant prise de vu n'est vraiment pas bonne.
C'est à dire ?
Le LCD n'a pas les 153000 pixels annoncés ?
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque
la photo est faite. C'est à dire un gros grain . Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
J'espére avoir répondu à vos remarques.
Je vous remercie d'avoir bien voulu apporter vos commentaires.
A trés bientôt
Gwenaël
Jean_
Forums nous dit :
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3 mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque la photo est faite. C'est à dire un gros grain. Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus puissant et l'appareil plus cher !
-- Jean.
Forums nous dit :
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même
façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était
pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés
souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3
mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne
sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition
avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque
la photo est faite. C'est à dire un gros grain.
Par contre photo prise
est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine
mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus
puissant et l'appareil plus cher !
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3 mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque la photo est faite. C'est à dire un gros grain. Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus puissant et l'appareil plus cher !
-- Jean.
Gwenael
Forums nous dit :
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3 mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
Tout d'abord merci de vos réponses pertinentes. Je suis d'accord pour
la portée du flash. Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque la photo est faite. C'est à dire un gros grain. Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus puissant et l'appareil plus cher !
Forums nous dit :
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même
façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était
pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés
souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3
mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne
sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition
avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
Tout d'abord merci de vos réponses pertinentes. Je suis d'accord pour
la portée du flash. Par contre quelle serait la solution pour avoir un
flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour
pouvoir faire des photos avec plus de distance.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais
tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque
la photo est faite. C'est à dire un gros grain.
Par contre photo prise
est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine
mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus
puissant et l'appareil plus cher !
La fonction automatique ne semble pas fonctionner toujours de la même façon sous exposition la plus part des coups comme si le flash n'était pas suffisamment puissance. En extérieur, il active également trés souvent le flash.
Le flash intégré a, comme sur tous les appareils, une portée utile de 2 à 3 mètres. En extérieur, si le sujet est au delà de 2 ou 3 mètres, le flash ne sert à rien et il faut le couper pour que l'appareil calcule l'exposition avec la lumière ambiante (mode "Paysage nocturne").
Tout d'abord merci de vos réponses pertinentes. Je suis d'accord pour
la portée du flash. Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
L'écran avant la prise de vue a une définition différente que que lorsque la photo est faite. C'est à dire un gros grain. Par contre photo prise est visualisation de contôle trés bonne.
C'est ce qui permet d'avoir un controle en temps réel. Une image plus fine mettrait plus de temps à s'afficher... ou le processeur serait plus puissant et l'appareil plus cher !
Jean_
Gwenael nous dit :
Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré. METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ? Beurre, crémière et toussa ;-))
-- Jean.
Gwenael nous dit :
Par contre quelle serait la solution pour avoir un
flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour
pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré.
METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais
tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ?
Beurre, crémière et toussa ;-))
Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré. METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ? Beurre, crémière et toussa ;-))
-- Jean.
Gwenael
Gwenael nous dit :
Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré. METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ? Beurre, crémière et toussa ;-))
Merci Jean de toutes vos réponses.
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil photo numérique. J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos intérieures.
Bonne semaine et encore merci de votre avis.
Gwenael
Gwenael nous dit :
Par contre quelle serait la solution pour avoir un
flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour
pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré.
METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais
tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ?
Beurre, crémière et toussa ;-))
Merci Jean de toutes vos réponses.
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil
photo numérique.
J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos
intérieures.
Par contre quelle serait la solution pour avoir un flash plus puissant ou peux t'on lui ajouter un flash extérieur pour pouvoir faire des photos avec plus de distance.
Un flash externe déclenché par l'éclair du flash intégré. METZ 28 CS-2 par exemple.
J'ai utilisé pendant quelque temps un Canon Powershoot G? et j'avais tout de même de meilleur résultat qu'avec le Kodak.
Pour le même prix ? Beurre, crémière et toussa ;-))
Merci Jean de toutes vos réponses.
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil photo numérique. J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos intérieures.
Bonne semaine et encore merci de votre avis.
Gwenael
Jean_
Gwenael nous dit :
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil photo numérique.
Je me garderai bien de conseiller un appareil sur la seule indication de la puissance du flash... sauf un reflex numérique avec des objectifs adaptés et un flash évolué....mais ce n'est pas le même budget et de loin !
Le type de photos (famille, macro, animaux, etc...) et leur destination (écran du PC, format sur papier, etc...) sont des critères beaucoup plus importants que la puissance du flash.
Quelques pistes : www.dpreview.com www.megapixel.net www.steves-digicams.com
J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos intérieures.
Oui... et non !
Oui, plus le flash est puissant, plus sa portée est grande.
Non car la portée a toujours une limite et un flash hyperpuissant n'est pas une garantie de réussite (ombres portées, premier plan "cramé", etc...).
Le seul conseil que j'oserai donner, c'est de vous équiper d'un flash d'appoint sans fil. C'est un investissement assez léger qui sera réutilisable avec un autre APN.
-- Jean.
Gwenael nous dit :
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil
photo numérique.
Je me garderai bien de conseiller un appareil sur la seule indication de la
puissance du flash... sauf un reflex numérique avec des objectifs adaptés
et un flash évolué....mais ce n'est pas le même budget et de loin !
Le type de photos (famille, macro, animaux, etc...) et leur destination
(écran du PC, format sur papier, etc...) sont des critères beaucoup plus
importants que la puissance du flash.
Quelques pistes :
www.dpreview.com
www.megapixel.net
www.steves-digicams.com
J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos
intérieures.
Oui... et non !
Oui, plus le flash est puissant, plus sa portée est grande.
Non car la portée a toujours une limite et un flash hyperpuissant n'est pas
une garantie de réussite (ombres portées, premier plan "cramé", etc...).
Le seul conseil que j'oserai donner, c'est de vous équiper d'un flash
d'appoint sans fil. C'est un investissement assez léger qui sera
réutilisable avec un autre APN.
Aprés ces échanges de mail que pouvez vous me conseiller comme appareil photo numérique.
Je me garderai bien de conseiller un appareil sur la seule indication de la puissance du flash... sauf un reflex numérique avec des objectifs adaptés et un flash évolué....mais ce n'est pas le même budget et de loin !
Le type de photos (famille, macro, animaux, etc...) et leur destination (écran du PC, format sur papier, etc...) sont des critères beaucoup plus importants que la puissance du flash.
Quelques pistes : www.dpreview.com www.megapixel.net www.steves-digicams.com
J'ai compris qu'il fallait un flash plus puissant pour les photos intérieures.
Oui... et non !
Oui, plus le flash est puissant, plus sa portée est grande.
Non car la portée a toujours une limite et un flash hyperpuissant n'est pas une garantie de réussite (ombres portées, premier plan "cramé", etc...).
Le seul conseil que j'oserai donner, c'est de vous équiper d'un flash d'appoint sans fil. C'est un investissement assez léger qui sera réutilisable avec un autre APN.
