est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs
qui ont une pièce jointe
mais un contenu (de msg) insignifiant
(cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche
par contenu) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Stadelmann
In article , Thomas wrote:
est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs qui ont une pièce jointe mais un contenu (de msg) insignifiant (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<fantome.forums.tDeContes-754800.13571822052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs
qui ont une pièce jointe
mais un contenu (de msg) insignifiant
(cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche
par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs qui ont une pièce jointe mais un contenu (de msg) insignifiant (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Thomas wrote:
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > qui ont une pièce jointe > mais un contenu (de msg) insignifiant > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick
j'ai trouvé seulement pour avoir tous les msgs avec pj c'est tjr ça mais c'est pas le nec + ultra
je préférerais avoir les msg avec pj et en plus sans contenu (ou le moins possible)
In article
<Patrick.Stadelmann-AE9391.14112622052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-754800.13571822052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs
> qui ont une pièce jointe
> mais un contenu (de msg) insignifiant
> (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche
> par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick
j'ai trouvé seulement pour avoir tous les msgs avec pj
c'est tjr ça mais c'est pas le nec + ultra
je préférerais avoir les msg avec pj et en plus sans contenu (ou le
moins possible)
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > qui ont une pièce jointe > mais un contenu (de msg) insignifiant > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
Patrick
j'ai trouvé seulement pour avoir tous les msgs avec pj c'est tjr ça mais c'est pas le nec + ultra
je préférerais avoir les msg avec pj et en plus sans contenu (ou le moins possible)
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > qui ont une pièce jointe > mais un contenu (de msg) insignifiant > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
In article
<Patrick.Stadelmann-AE9391.14112622052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-754800.13571822052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs
> qui ont une pièce jointe
> mais un contenu (de msg) insignifiant
> (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche
> par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
> est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > qui ont une pièce jointe > mais un contenu (de msg) insignifiant > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > par contenu) ?
Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
> In article > , > Thomas wrote: > > > est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > > qui ont une pièce jointe > > mais un contenu (de msg) insignifiant > > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > > par contenu) ? > > Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
merci pour l'info :-) (désolé, j'ai oublié de te dire merci)
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
même si c'est pas exactement ce que je cherchais, ça a l'avantage qu'une fois dans cette boîte aux lettres intelligente, on peut à nouveau faire ce qu'on veut comme recherche dedans :-) (alors que si on trie par nb de pj on peut pas)
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux lettres réelle je crois)
In article
<fantome.forums.tDeContes-515260.02380623052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article
<Patrick.Stadelmann-AE9391.14112622052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> In article
> <fantome.forums.tDeContes-754800.13571822052009@news.free.fr>,
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs
> > qui ont une pièce jointe
> > mais un contenu (de msg) insignifiant
> > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche
> > par contenu) ?
>
> Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
merci pour l'info :-)
(désolé, j'ai oublié de te dire merci)
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
même si c'est pas exactement ce que je cherchais,
ça a l'avantage qu'une fois dans cette boîte aux lettres intelligente,
on peut à nouveau faire ce qu'on veut comme recherche dedans :-)
(alors que si on trie par nb de pj on peut pas)
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche !
et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous
ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps
(notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux
lettres réelle je crois)
> In article > , > Thomas wrote: > > > est ce que c'est possible de demander à mail de rechercher tous les msgs > > qui ont une pièce jointe > > mais un contenu (de msg) insignifiant > > (cad qu'il n'y a pas de mot clé sur lequel on peut faire une recherche > > par contenu) ? > > Oui, avec une boîte aux lettres intelligente.
merci pour l'info :-) (désolé, j'ai oublié de te dire merci)
est ce que c'est connu pour ne pas bien fonctionner sous mac os x 10.4 ?
même si c'est pas exactement ce que je cherchais, ça a l'avantage qu'une fois dans cette boîte aux lettres intelligente, on peut à nouveau faire ce qu'on veut comme recherche dedans :-) (alors que si on trie par nb de pj on peut pas)
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux lettres réelle je crois)
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux lettres réelle je crois)
sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour. Tu peux essayer de reconstruire la boîtes aux lettres (tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant un attachement.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<fantome.forums.tDeContes-622964.15265626052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche !
et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous
ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps
(notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux
lettres réelle je crois)
sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour. Tu peux essayer de reconstruire la
boîtes aux lettres (tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements
qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant
un attachement.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux lettres réelle je crois)
sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour. Tu peux essayer de reconstruire la boîtes aux lettres (tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant un attachement.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Thomas wrote:
> par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! > et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous > ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps > (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux > lettres réelle je crois) > > sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour.
ça arrive quand mail plante ?
Tu peux essayer de reconstruire la boîtes aux lettres
donc "reconstruire" ça reconstruit juste l'index en fait ?
(tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
pareil
ça m'a même retrouvé des msg non lus, et peut être même des msg tout court (oublié de vérifier avant) ...
bon, ma boîte aux lettres intelligente e retrouve avec plus de msg non lus que de msg au total .... mis c'st quand même bcp mieux qu'avant :-)
merci bcp :-)) (dommage que ça soit pas automatique quand ça en a besoin)
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant un attachement.
chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj et heureusement, c'est ce que je veux ...
sous 10.5 c'est différent ? et pas moyen de retrouver le comportement précédent ?
In article
<Patrick.Stadelmann-C6BAAD.15505526052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-622964.15265626052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche !
> et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous
> ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps
> (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux
> lettres réelle je crois)
>
> sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour.
ça arrive quand mail plante ?
Tu peux essayer de reconstruire la
boîtes aux lettres
donc "reconstruire" ça reconstruit juste l'index en fait ?
(tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
pareil
ça m'a même retrouvé des msg non lus, et peut être même des msg tout
court (oublié de vérifier avant) ...
bon, ma boîte aux lettres intelligente e retrouve avec plus de msg non
lus que de msg au total ....
mis c'st quand même bcp mieux qu'avant :-)
merci bcp :-))
(dommage que ça soit pas automatique quand ça en a besoin)
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements
qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant
un attachement.
chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj
et heureusement, c'est ce que je veux ...
sous 10.5 c'est différent ? et pas moyen de retrouver le comportement
précédent ?
> par contre ... tout ça c'est à condition que ça marche ! > et là, ma boîte aux lettres intelligente elle m'affiche qu'un sous > ensemble de ce qu'elle devrais, et ca augmente de temps en temps > (notamment quand je consulte les msg concertés dans leur boîte aux > lettres réelle je crois) > > sais tu quel est le pb ?
Ca ressemble à un index pas à jour.
ça arrive quand mail plante ?
Tu peux essayer de reconstruire la boîtes aux lettres
donc "reconstruire" ça reconstruit juste l'index en fait ?
(tout en bas du menu BAL, en 10.5.7).
pareil
ça m'a même retrouvé des msg non lus, et peut être même des msg tout court (oublié de vérifier avant) ...
bon, ma boîte aux lettres intelligente e retrouve avec plus de msg non lus que de msg au total .... mis c'st quand même bcp mieux qu'avant :-)
merci bcp :-)) (dommage que ça soit pas automatique quand ça en a besoin)
Attention également au fait que les messages qui ont des attachements qui s'affiche dans le corps du message ne sont pas considéré comme ayant un attachement.
chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj et heureusement, c'est ce que je veux ...
sous 10.5 c'est différent ? et pas moyen de retrouver le comportement précédent ?
chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj et heureusement, c'est ce que je veux ...
sous 10.5 c'est différent ?
Parmi les messages qui n'apparaissent pas dans la boîte intelligente, il y en a qui ont des attachements de type "disposition: inline".
et pas moyen de retrouver le comportement précédent ?
Ca n'a pas l'air.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , Thomas wrote:
> > Ca ressemble à un index pas à jour. > > ça arrive quand mail plante ?
Ca peut
ok effectivement ça m'est arrivé assez souvent récemment (c'est agacent :-/ )
> chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj > et heureusement, c'est ce que je veux ... > > sous 10.5 c'est différent ?
Parmi les messages qui n'apparaissent pas dans la boîte intelligente, il y en a qui ont des attachements de type "disposition: inline".
ah, alors si c'est possible que la pj soit affichée dans le corps sans qu'elle soit de type "disposition: inline", ça m'arrive peut être aussi, je sais pas merci de m'avoir prévenu :-)
> et pas moyen de retrouver le comportement > précédent ?
In article
<Patrick.Stadelmann-2BB43A.20063026052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-6CC114.18325326052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > Ca ressemble à un index pas à jour.
>
> ça arrive quand mail plante ?
Ca peut
ok
effectivement ça m'est arrivé assez souvent récemment
(c'est agacent :-/ )
> chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj
> et heureusement, c'est ce que je veux ...
>
> sous 10.5 c'est différent ?
Parmi les messages qui n'apparaissent pas dans la boîte intelligente, il
y en a qui ont des attachements de type "disposition: inline".
ah, alors si c'est possible que la pj soit affichée dans le corps sans
qu'elle soit de type "disposition: inline", ça m'arrive peut être aussi,
je sais pas
merci de m'avoir prévenu :-)
> et pas moyen de retrouver le comportement
> précédent ?
> > Ca ressemble à un index pas à jour. > > ça arrive quand mail plante ?
Ca peut
ok effectivement ça m'est arrivé assez souvent récemment (c'est agacent :-/ )
> chez moi ça a bien l'air de compter toutes les pj > et heureusement, c'est ce que je veux ... > > sous 10.5 c'est différent ?
Parmi les messages qui n'apparaissent pas dans la boîte intelligente, il y en a qui ont des attachements de type "disposition: inline".
ah, alors si c'est possible que la pj soit affichée dans le corps sans qu'elle soit de type "disposition: inline", ça m'arrive peut être aussi, je sais pas merci de m'avoir prévenu :-)
> et pas moyen de retrouver le comportement > précédent ?
