Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas.
En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les
visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un
seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le
vrai sens du terme ?
Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs
tests ou sont-elles complices des fabricants ?
Le seul intérêt : cela amuse les sujets photographiés.
??? Pourquoi ?
Pour le portrait social, c'est utile quand cela fonctionne : les gens sont stupéfaits de se voir rapidement sur l'écran arrière.
??? C'est le propre du numérique, alors ?
Les femmes aiment bien se voir.
Oui, mais quel rapport ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas. En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le vrai sens du terme ? Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs tests ou sont-elles complices des fabricants ?
bof, ils passent les pubs de tous le fabricants, et sans la régie pub, ils n'existent pas
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas.
En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement
les visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en
repère qu'un seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre
aux yeux dans le vrai sens du terme ?
Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement
leurs tests ou sont-elles complices des fabricants ?
bof, ils passent les pubs de tous le fabricants, et sans la régie pub, ils
n'existent pas
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas. En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le vrai sens du terme ? Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs tests ou sont-elles complices des fabricants ?
bof, ils passent les pubs de tous le fabricants, et sans la régie pub, ils n'existent pas
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Pierre Levraud
Le seul intérêt : cela amuse les sujets photographiés. Pour le portrait social, c'est utile quand cela fonctionne : les gens sont stupéfaits de se voir rapidement sur l'écran arrière.
Trop fort, ce système. Ca refuse d'afficher l'image si un visage n'est pas détecté?
Mes enfants sont stupéfaits quand il peuvent PAS se voir rapidement sur l'écran arrière. (il est en panne l'appareil? Non, il fonctionne avec une pellicule. Ah bon, mais pourquoi tu t'en sers alors?)
:@) Jean-Pierre
Le seul intérêt : cela amuse les sujets photographiés. Pour le portrait
social, c'est utile quand cela fonctionne : les gens sont stupéfaits de se
voir rapidement sur l'écran arrière.
Trop fort, ce système. Ca refuse d'afficher l'image
si un visage n'est pas détecté?
Mes enfants sont stupéfaits quand il peuvent PAS se
voir rapidement sur l'écran arrière. (il est en panne
l'appareil? Non, il fonctionne avec une pellicule. Ah bon,
mais pourquoi tu t'en sers alors?)
Le seul intérêt : cela amuse les sujets photographiés. Pour le portrait social, c'est utile quand cela fonctionne : les gens sont stupéfaits de se voir rapidement sur l'écran arrière.
Trop fort, ce système. Ca refuse d'afficher l'image si un visage n'est pas détecté?
Mes enfants sont stupéfaits quand il peuvent PAS se voir rapidement sur l'écran arrière. (il est en panne l'appareil? Non, il fonctionne avec une pellicule. Ah bon, mais pourquoi tu t'en sers alors?)
:@) Jean-Pierre
Vincent Becker
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas. En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le vrai sens du terme ?
Ca marche étonamment bien sur le S6500 de ma soeur, j'ai été assez surpris.
Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs tests ou sont-elles complices des fabricants ?
Peut-être que tout le monde se fiche de ce type de fonction gadget :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas.
En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les
visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un
seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le
vrai sens du terme ?
Ca marche étonamment bien sur le S6500 de ma soeur, j'ai été assez surpris.
Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs
tests ou sont-elles complices des fabricants ?
Peut-être que tout le monde se fiche de ce type de fonction gadget :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Reconnaissance faciale Fuji S5 : cela ne marche pas. En fait c'est aléatoire. Parfois le logiciel reconnaît parfaitement les visages de l'image (maximum 10), parfois sur 3 visages, il n'en repère qu'un seul. Bref, la pub Fuji ne serait-elle pas de la poudre aux yeux dans le vrai sens du terme ?
Ca marche étonamment bien sur le S6500 de ma soeur, j'ai été assez surpris.
Aucune revue photo n'a abordé ce problème : font-elles sérieusement leurs tests ou sont-elles complices des fabricants ?
Peut-être que tout le monde se fiche de ce type de fonction gadget :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ghost-Rider
Peut-être que tout le monde se fiche de ce type de fonction gadget :-)
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui les lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Ghost Rider
Peut-être que tout le monde se fiche de ce type de fonction gadget :-)
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui
les lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui les lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Je pense que c'est un très bon résumé :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
idiosyncrazy
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f3v8lv$n2u$
Chez Fuji on ne sent pas vraiment de ralentissement.
J'essayerai en extérieur avec des nymphettes à moitié nues (quoique, c'est pas la reconnaissance de visage là, qu'il faudra).
Ben... deux tétons, un nombril et un triangle pubien, le bidule ne peut-il pas considérer cela comme un visage ?
Avec plus de lumière, ça le fera peut-être mieux.
Ceci dit, je dois dire que c'est tout de même balèze : le S10, quand je tourne l'optique vers ma tronche, arrive à détecter un visage humain. Quelque part, ça me rassure.
;^D
Jean-Paul Sartre n'aurait pas pu en dire autant... http://forum-scpo.com/wiki/main.php?Sartre http://www.juergen-luebeck.de/images/sartre.jpg
Après une série d'essais avec et sans, c'est un petit + dans certains cas, mais on peut vraiment très bien s'en passer.
Ben faut déjà que je retrouve le bouton (mauvaise foi de ma part, l'est direct et juste sur l'optique), et bon. Chuis pas un assisté. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1pmi25hx74wez.dlg@birota.fr...
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f3v8lv$n2u$1@news.brutele.be>
Chez Fuji on ne sent pas vraiment de ralentissement.
J'essayerai en extérieur avec des nymphettes à moitié nues (quoique, c'est
pas la reconnaissance de visage là, qu'il faudra).
Ben... deux tétons, un nombril et un triangle pubien, le bidule ne peut-il pas
considérer cela comme un visage ?
Avec plus de lumière, ça
le fera peut-être mieux.
Ceci dit, je dois dire que c'est tout de même balèze : le S10, quand je
tourne l'optique vers ma tronche, arrive à détecter un visage humain.
Quelque part, ça me rassure.
;^D
Jean-Paul Sartre n'aurait pas pu en dire autant...
http://forum-scpo.com/wiki/main.php?Sartre
http://www.juergen-luebeck.de/images/sartre.jpg
Après une série d'essais avec et sans, c'est un petit + dans certains
cas, mais on peut vraiment très bien s'en passer.
Ben faut déjà que je retrouve le bouton (mauvaise foi de ma part, l'est
direct et juste sur l'optique), et bon. Chuis pas un assisté.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f3v8lv$n2u$
Chez Fuji on ne sent pas vraiment de ralentissement.
J'essayerai en extérieur avec des nymphettes à moitié nues (quoique, c'est pas la reconnaissance de visage là, qu'il faudra).
Ben... deux tétons, un nombril et un triangle pubien, le bidule ne peut-il pas considérer cela comme un visage ?
Avec plus de lumière, ça le fera peut-être mieux.
Ceci dit, je dois dire que c'est tout de même balèze : le S10, quand je tourne l'optique vers ma tronche, arrive à détecter un visage humain. Quelque part, ça me rassure.
;^D
Jean-Paul Sartre n'aurait pas pu en dire autant... http://forum-scpo.com/wiki/main.php?Sartre http://www.juergen-luebeck.de/images/sartre.jpg
Après une série d'essais avec et sans, c'est un petit + dans certains cas, mais on peut vraiment très bien s'en passer.
Ben faut déjà que je retrouve le bouton (mauvaise foi de ma part, l'est direct et juste sur l'optique), et bon. Chuis pas un assisté. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Romain
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui les lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Oui mais moi, je suis ça de près, histoire de me faire peur de temps en temps. Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal, le tout cadré selon les meilleures règles de composition (avec un paramètre ajusté par l'utilisateur pour diriger et pimenter ces règles).
Bientôt avec nos yeux bioniques, on aura 1000 photos par seconde d'excellente qualité, sans un pet' de bruit, cadrée idéalement, sans bruit, ni distortion etc.
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude. J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement, ben, je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais pertinement que j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain, faudra tout reprendre à zéro.
-- Romain
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui les
lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Oui mais moi, je suis ça de près, histoire de me faire peur de temps en
temps.
Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les
visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal,
le tout cadré selon les meilleures règles de composition (avec un
paramètre ajusté par l'utilisateur pour diriger et pimenter ces
règles).
Bientôt avec nos yeux bioniques, on aura 1000 photos par seconde
d'excellente qualité, sans un pet' de bruit, cadrée idéalement, sans
bruit, ni distortion etc.
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur,
la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude.
J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de
qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement,
ben, je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais
pertinement que j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain,
faudra tout reprendre à zéro.
Les gens intéressés ne lisent pas les revues de photographie et ceux qui les lisent se sentiraient vexés d'utiliser de telles fonctions.
Oui mais moi, je suis ça de près, histoire de me faire peur de temps en temps. Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal, le tout cadré selon les meilleures règles de composition (avec un paramètre ajusté par l'utilisateur pour diriger et pimenter ces règles).
Bientôt avec nos yeux bioniques, on aura 1000 photos par seconde d'excellente qualité, sans un pet' de bruit, cadrée idéalement, sans bruit, ni distortion etc.
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude. J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement, ben, je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais pertinement que j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain, faudra tout reprendre à zéro.
-- Romain
Ghost-Rider
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude. J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement, ben, je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais pertinement que j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain, faudra tout reprendre à zéro.
Mais non, justement, en tant que photographe créatif tu sauras violer les règles: flous, cadrages originaux, couleurs inattendues, fromage blanc, vignettage, etc.. et les amateurs te regarderont avec admiration, comme maintenant.
Ghost Rider
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la
concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude.
J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de
qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement, ben,
je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais pertinement que
j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain, faudra tout
reprendre à zéro.
Mais non, justement, en tant que photographe créatif tu sauras violer
les règles: flous, cadrages originaux, couleurs inattendues, fromage
blanc, vignettage, etc.. et les amateurs te regarderont avec admiration,
comme maintenant.
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude. J'en flippe d'avance car, aujourd'hui, parce que j'ai un objectif de qualité pour les portraits et que je cadre à peu près correctement, ben, je suis déjà taxé de photographe "pro" (bien que je sais pertinement que j'en suis loin, mais pas pour l'amateur). Mais demain, faudra tout reprendre à zéro.
Mais non, justement, en tant que photographe créatif tu sauras violer les règles: flous, cadrages originaux, couleurs inattendues, fromage blanc, vignettage, etc.. et les amateurs te regarderont avec admiration, comme maintenant.
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal
Pas dans 20, tout de suite et même ils détectent les sourires pour prendre la photo au bon moment...
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude.
Désolé mais c'est idiot. La plupart des photos nulles que je vois ne sont pas nulles en raison de défauts techniques mais de l'absence de toute idée de composition et plus généralement d'intention. Le vide, l'inexistence mais techniquement tout à fait honorable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les
visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal
Pas dans 20, tout de suite et même ils détectent les
sourires pour prendre la photo au bon moment...
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la
concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude.
Désolé mais c'est idiot. La plupart des photos nulles que je
vois ne sont pas nulles en raison de défauts techniques mais
de l'absence de toute idée de composition et plus
généralement d'intention. Le vide, l'inexistence mais
techniquement tout à fait honorable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans 20 (?) ans, les appareils photos cadreront pile-poil tous les visages, avec la profondeur de champs optimale, le flash fill-in idéal
Pas dans 20, tout de suite et même ils détectent les sourires pour prendre la photo au bon moment...
Le jour où la technique sera automatiquement parfaite pour l'amateur, la concurrence pour avoir LA bonne photo sera beaucoup plus rude.
Désolé mais c'est idiot. La plupart des photos nulles que je vois ne sont pas nulles en raison de défauts techniques mais de l'absence de toute idée de composition et plus généralement d'intention. Le vide, l'inexistence mais techniquement tout à fait honorable...
