Bonjour, omme dit dans un autre fil: "J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche et une partie était remplacée par un aplat de couleur." dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!) et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées. y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection (pour les remplacer par une copie correcte)? afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers?? merci jdd
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire. -- F.J.
On 20/12/2018 08:02, jdd wrote:
Bonjour,
omme dit dans un autre fil:
"J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche
et une partie était remplacée par un aplat de couleur."
dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois
sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!)
et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en
ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées.
y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection
(pour les remplacer par une copie correcte)?
afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers??
merci
jdd
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment
les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui
peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout
de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte
des zones qu'il n'a pas su lire.
Bonjour, omme dit dans un autre fil: "J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche et une partie était remplacée par un aplat de couleur." dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!) et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées. y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection (pour les remplacer par une copie correcte)? afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers?? merci jdd
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire. -- F.J.
jdd
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd -- http://dodin.org
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment
les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui
peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout
de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte
des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de
détecter les fichiers jpg vérolés?
selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert),
donc de fichiers incomplets
la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif
suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-)
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd -- http://dodin.org
Birdy
Le 20/12/2018, jdd a supposé :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Le 20/12/2018, jdd a supposé :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment
les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui
peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout
de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte
des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter
les fichiers jpg vérolés?
selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc
de fichiers incomplets
la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de
toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-)
merci
jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en
cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme.
Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne
rendait une image complète.
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète. --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
René
Le jeudi 20 décembre 2018 02:58:22 UTC-5, Birdy a écrit :
Le 20/12/2018, jdd a supposé :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contie nt" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qu i peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gro s bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre c ompte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (t ransfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximat if suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l 'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète.
Au temps de mon Amiga il existait un logiciel qui permettait de couper le JPG et de récupérer les parties avant et après la faille. Il manquait alors une ou quelques lignes à l'image. René
Le jeudi 20 décembre 2018 02:58:22 UTC-5, Birdy a écrit :
Le 20/12/2018, jdd a supposé :
> Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
>
>> Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contie nt" pas vraiment
>> les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qu i
>> peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gro s bout
>> de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
>> qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre c ompte
>> des zones qu'il n'a pas su lire.
>>
> j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter
> les fichiers jpg vérolés?
>
> selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (t ransfert), donc
> de fichiers incomplets
>
> la détection n'est pas simple, mais même un script approximat if suffirait, de
> toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-)
>
> merci
> jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en
cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l 'âme.
Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne
rendait une image complète.
Au temps de mon Amiga il existait un logiciel qui permettait de couper le
JPG et de récupérer les parties avant et après la faille. Il manquait alors une ou quelques lignes à l'image.
Le jeudi 20 décembre 2018 02:58:22 UTC-5, Birdy a écrit :
Le 20/12/2018, jdd a supposé :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contie nt" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qu i peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gro s bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre c ompte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (t ransfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximat if suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l 'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète.
Au temps de mon Amiga il existait un logiciel qui permettait de couper le JPG et de récupérer les parties avant et après la faille. Il manquait alors une ou quelques lignes à l'image. René
René
Le jeudi 20 décembre 2018 02:44:33 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contien t" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre co mpte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (tra nsfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la m ain :-)
Si les noms de fichiers sur le web et sur la base de donnée sont les m êmes une comparaison simple de recherche de doublon montrera tous ceux qui sont bons. Pour ceux qui programment il devrait être assez simple de recher cher ceux qui n'ont pas de doublons. René
Le jeudi 20 décembre 2018 02:44:33 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
> Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contien t" pas vraiment
> les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui
> peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout
> de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
> qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre co mpte
> des zones qu'il n'a pas su lire.
>
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de
détecter les fichiers jpg vérolés?
selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (tra nsfert),
donc de fichiers incomplets
la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif
suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la m ain :-)
Si les noms de fichiers sur le web et sur la base de donnée sont les m êmes
une comparaison simple de recherche de doublon montrera tous ceux qui sont
bons. Pour ceux qui programment il devrait être assez simple de recher cher
ceux qui n'ont pas de doublons.
Le jeudi 20 décembre 2018 02:44:33 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contien t" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre co mpte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (tra nsfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la m ain :-)
Si les noms de fichiers sur le web et sur la base de donnée sont les m êmes une comparaison simple de recherche de doublon montrera tous ceux qui sont bons. Pour ceux qui programment il devrait être assez simple de recher cher ceux qui n'ont pas de doublons. René
efji
On 20/12/2018 08:44, jdd wrote:
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu. Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick. Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les outils pour le faire. -- F.J.
On 20/12/2018 08:44, jdd wrote:
Le 20/12/2018 à 08:41, efji a écrit :
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment
les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui
peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout
de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type
qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte
des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de
détecter les fichiers jpg vérolés?
selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert),
donc de fichiers incomplets
la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif
suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-)
merci
jdd
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu.
Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick.
Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les
outils pour le faire.
Ca ne marche pas comme ça. Le fichier vérolé ne "contient" pas vraiment les aplats de gris que tu vois. Il contient une erreur quelque part qui peut être de tout ordre : un simple octet manquant ou tout un gros bout de fichier. Le gris (ou autre chose) est juste ce qu'a choisi le type qui a programmé l'afficheur de jpeg que tu utilises pour rendre compte des zones qu'il n'a pas su lire.
j'imagine bien, mais si le lecteur le voit, il doit être possible de détecter les fichiers jpg vérolés? selon mon expérience, il s'agit surtout de copies avortées (transfert), donc de fichiers incomplets la détection n'est pas simple, mais même un script approximatif suffirait, de toutes façon il me faudra corriger l'image à la main :-) merci jdd
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu. Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick. Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les outils pour le faire. -- F.J.
GhostRaider
Le 20/12/2018 à 08:02, jdd a écrit :
Bonjour, omme dit dans un autre fil: "J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche et une partie était remplacée par un aplat de couleur." dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!) et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées. y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection (pour les remplacer par une copie correcte)? afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers??
Picasa sait rechercher toutes les photos comportant une certaine couleur : rouge, vert, jaune etc... Publie ici une photo vérolée avec un aplat de couleur, je te dirai si Picasa la trouve.
Le 20/12/2018 à 08:02, jdd a écrit :
Bonjour,
omme dit dans un autre fil:
"J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche
et une partie était remplacée par un aplat de couleur."
dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois
sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!)
et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en
ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées.
y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection
(pour les remplacer par une copie correcte)?
afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers??
Picasa sait rechercher toutes les photos comportant une certaine couleur
: rouge, vert, jaune etc...
Publie ici une photo vérolée avec un aplat de couleur, je te dirai si
Picasa la trouve.
Bonjour, omme dit dans un autre fil: "J'ai déjà eu des jpeg copiés sans soucis jusqu'à ce que je les affiche et une partie était remplacée par un aplat de couleur." dans mon cas, la couleur est en général du gris. Ca arrive même parfois sur la carte mémoire (sur l'appareil photo!) et j'en parle car en cherchant je ne sais plus quoi sur ma galerie en ligne je suis tombé sur une de ces images vérolées. y aurait-il un moyen de les retrouver automatiquement sur une collection (pour les remplacer par une copie correcte)? afficher toutes les images ayant un a plat gris de plus d'un tiers??
Picasa sait rechercher toutes les photos comportant une certaine couleur : rouge, vert, jaune etc... Publie ici une photo vérolée avec un aplat de couleur, je te dirai si Picasa la trouve.
jdd
Le 20/12/2018 à 10:00, efji a écrit :
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu. Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick. Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les outils pour le faire.
oui, mais on s'y perd avec des variantes mal définies (superuser c'est pas toujours clair, les autres sites non plus) mais j'ai trouvé ça: https://www.coderslagoon.com/#badpeggy ca existe pour toutes les plateformes (java), par contre il faut l'installer, ca n'ira peut-être pas pour mon serveur le problème c'est qui faut que je trouve où se situe le problème pour vérifier si ca marche :-) jdd -- http://dodin.org
Le 20/12/2018 à 10:00, efji a écrit :
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu.
Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick.
Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les
outils pour le faire.
oui, mais on s'y perd avec des variantes mal définies (superuser c'est
pas toujours clair, les autres sites non plus)
mais j'ai trouvé ça:
https://www.coderslagoon.com/#badpeggy
ca existe pour toutes les plateformes (java), par contre il faut
l'installer, ca n'ira peut-être pas pour mon serveur
le problème c'est qui faut que je trouve où se situe le problème pour
vérifier si ca marche :-)
Il y a plein de discussions sur le net là dessus en cherchant un peu. Le plus simple est d'utiliser identify qui se trouve dans ImageMagick. Il y a aussi la librairie python PIL (Python Imaging Library) qui a les outils pour le faire.
oui, mais on s'y perd avec des variantes mal définies (superuser c'est pas toujours clair, les autres sites non plus) mais j'ai trouvé ça: https://www.coderslagoon.com/#badpeggy ca existe pour toutes les plateformes (java), par contre il faut l'installer, ca n'ira peut-être pas pour mon serveur le problème c'est qui faut que je trouve où se situe le problème pour vérifier si ca marche :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 20/12/2018 à 10:28, jdd a écrit :
mais j'ai trouvé ça: https://www.coderslagoon.com/#badpeggy
c'est du java, mais je ne sais pas s'il va être très utile, pour l'instant il bute sur plein de fichiers que ma visionneuse lit très bien :-( il bute sur les photos du sony DSC RX100MKII jdd -- http://dodin.org
Le 20/12/2018 à 10:28, jdd a écrit :
mais j'ai trouvé ça:
https://www.coderslagoon.com/#badpeggy
c'est du java, mais je ne sais pas s'il va être très utile, pour
l'instant il bute sur plein de fichiers que ma visionneuse lit très bien :-(
mais j'ai trouvé ça: https://www.coderslagoon.com/#badpeggy
c'est du java, mais je ne sais pas s'il va être très utile, pour l'instant il bute sur plein de fichiers que ma visionneuse lit très bien :-( il bute sur les photos du sony DSC RX100MKII jdd -- http://dodin.org
Alf92
Birdy :
(...) J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète.
pour éviter ça https://www.cjoint.com/data/HLuj1uiLdzz_000001.png il faut faire ça https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLuj2srFcTz_000002.png
Birdy :
(...)
J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en
cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme.
Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne
rendait une image complète.
pour éviter ça https://www.cjoint.com/data/HLuj1uiLdzz_000001.png
il faut faire ça
https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLuj2srFcTz_000002.png
(...) J'ai eu ce problème de copie d'un certain nombre de fichiers jpeg en cas de récupération à partir d'un disque dur qui rendait l'âme. Heureusement repris sur des sauvegardes, aucune manipulation ne rendait une image complète.
pour éviter ça https://www.cjoint.com/data/HLuj1uiLdzz_000001.png il faut faire ça https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLuj2srFcTz_000002.png
