J'ai passé un examen en Septembre 2003.
Je viens de recevoir mes copies et là, horreur! ils se sont trompés en
reportant une note. De ce fait j'étais à 0,5 point de l'admission..! Du coup
je me demande si d'autres erreurs n'ont pas été commises sur la correction
de ma copie ou des admissibles. Comment faire pour demander une nouvelle
correction de ma copie et des autres admissibles?
Merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Apokrif
"Vicomte" <choderlos.laclos/ :
J'ai passé un examen en Septembre 2003. Je viens de recevoir mes copies et là, horreur! ils se sont trompés en reportant une note. De ce fait j'étais à 0,5 point de l'admission..! Du coup je me demande si d'autres erreurs n'ont pas été commises sur la correction de ma copie ou des admissibles. Comment faire pour demander une nouvelle correction de ma copie et des autres admissibles?
S'il s'agit d'un concours de la fonction publique, la règle est la suivante: en cas d' erreur matérielle (report de note), on peut faire un recours pour excès de pouvoir contre la décision du jury. Par contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien faire). Un ouvrage sur le droit des concours de la fonction publique: Bandet, _Les concours et examens administratifs_, La Documentation française.
Pour ce qui est des examens et des concours d'entrée dans les grandes écoles, la règle doit être la même.
fu2 -- « Peri Theôn akouein ethelontas dei men ek paidôn êkhthai kalôs, kai mê anoêtois suntrephesthai doxais » SALOUSTIOS ______________________________________________________________ Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu
J'ai passé un examen en Septembre 2003. Je viens de recevoir mes
copies et là, horreur! ils se sont trompés en reportant une note. De
ce fait j'étais à 0,5 point de l'admission..! Du coup je me demande
si d'autres erreurs n'ont pas été commises sur la correction de ma
copie ou des admissibles. Comment faire pour demander une nouvelle
correction de ma copie et des autres admissibles?
S'il s'agit d'un concours de la fonction publique, la règle est la
suivante: en cas d' erreur matérielle (report de note), on peut faire
un recours pour excès de pouvoir contre la décision du jury. Par
contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est
souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien
faire). Un ouvrage sur le droit des concours de la fonction publique:
Bandet, _Les concours et examens administratifs_, La Documentation
française.
Pour ce qui est des examens et des concours d'entrée dans les grandes
écoles, la règle doit être la même.
fu2
--
« Peri Theôn akouein ethelontas dei men ek paidôn êkhthai kalôs, kai
mê anoêtois suntrephesthai doxais » SALOUSTIOS
______________________________________________________________
Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu
J'ai passé un examen en Septembre 2003. Je viens de recevoir mes copies et là, horreur! ils se sont trompés en reportant une note. De ce fait j'étais à 0,5 point de l'admission..! Du coup je me demande si d'autres erreurs n'ont pas été commises sur la correction de ma copie ou des admissibles. Comment faire pour demander une nouvelle correction de ma copie et des autres admissibles?
S'il s'agit d'un concours de la fonction publique, la règle est la suivante: en cas d' erreur matérielle (report de note), on peut faire un recours pour excès de pouvoir contre la décision du jury. Par contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien faire). Un ouvrage sur le droit des concours de la fonction publique: Bandet, _Les concours et examens administratifs_, La Documentation française.
Pour ce qui est des examens et des concours d'entrée dans les grandes écoles, la règle doit être la même.
fu2 -- « Peri Theôn akouein ethelontas dei men ek paidôn êkhthai kalôs, kai mê anoêtois suntrephesthai doxais » SALOUSTIOS ______________________________________________________________ Stanford Encyclopedia of Philosophy: http://plato.stanford.edu
Vicomte
" Par
contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien faire).
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est pas comme la correction d'une dissertation. Je me trompe?
" Par
contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est
souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien
faire).
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est en
rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est pas comme
la correction d'une dissertation.
Je me trompe?
contre, pour ce qui concerne la correction en elle-même, le jury est souverain (= même si on met 0/20 à un prix Nobel, le juge ne peut rien faire).
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est pas comme la correction d'une dissertation. Je me trompe?
Pierre-Paul Hay-Napoleone
Vicomte (choderlos.laclos/) a écrit :
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est pas comme la correction d'une dissertation. Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
PPHN
Vicomte (choderlos.laclos/PasDePub@wanadoo.fr) a écrit :
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est
en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est
pas comme la correction d'une dissertation.
Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos
réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et
que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir
contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la
machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les
fiches de Q.C.M.).
Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est pas comme la correction d'une dissertation. Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
PPHN
Laurent P
Pierre-Paul Hay-Napoleone a écrit :
Vicomte (choderlos.laclos/) a écrit :
> Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est > en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est > pas comme la correction d'une dissertation. > Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
PPHN
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM. Tiens, ça me rappelle une certaine élection présidentielle il y a 3 ans dans un pays qui se dit la plus grande démocratie du monde :) :) :) et qui a valu au monde l'un des plus plus dangereux président de tous les temps.... :)
Pierre-Paul Hay-Napoleone a écrit :
Vicomte (choderlos.laclos/PasDePub@wanadoo.fr) a écrit :
> Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est
> en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est
> pas comme la correction d'une dissertation.
> Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos
réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et
que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir
contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la
machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les
fiches de Q.C.M.).
PPHN
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM.
Tiens, ça me rappelle une certaine élection présidentielle il y a 3 ans
dans un pays qui se dit la plus grande démocratie du monde :) :) :) et
qui a valu au monde l'un des plus plus dangereux président de tous les
temps.... :)
> Si les réponses sont sous forme de QCM il me semble que le jury n'est > en rien souverain puisque la réponse est bonne ou mauvaise, ce n'est > pas comme la correction d'une dissertation. > Je me trompe?
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
PPHN
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM. Tiens, ça me rappelle une certaine élection présidentielle il y a 3 ans dans un pays qui se dit la plus grande démocratie du monde :) :) :) et qui a valu au monde l'un des plus plus dangereux président de tous les temps.... :)
Pierre-Paul Hay-Napoleone
Laurent P () a écrit :
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM.
Elles les lisent parfois mal parce que les fiches sont parfois mal cochées.
PPHN
Laurent P (laurent759@wanadoo.fr) a écrit :
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain
de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui
sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait
être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation
sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent
maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM.
Elles les lisent parfois mal parce que les fiches sont parfois mal
cochées.
Je ne pense pas. Dans ce cas-là, si vous êtes absolument certain de vos réponses (aussi bien celles qui sont justes et celles qui sont fausses) et que la note ne correspond pas à ce qu'elle devrait être, vous devez pouvoir contester, en basant votre argumentation sur un problème de lecture de la machine (le plus souvent maintenant, ce sont les machines qui lisent les fiches de Q.C.M.).
Et les machines lisent parfois très mal les fiches perforés de QCM.
Elles les lisent parfois mal parce que les fiches sont parfois mal cochées.
