J'ai une commande annulée depuis le 25/11/2004 de 1056 euros qui ne m'a
toujours pas été remboursée!!! Deux fax et trois mails n'y ont rien fait.
Marco
Au bout de 1 mois, on peut parler de «vol», au sens large du terme. Si, bien entendu, la commande a été annulée 1 mois avant et que cela a été fait dans les règles de l'art, avec une preuve écrite notamment. La somme doit être remboursée sous 1 mois maximum selon le cas de de la consommation.
Incroyable que l'on n'ose plus dire les chose comme elles sont...
De toute façon, la problème n'est pas là. Finalement le vol, on s'en moque, c'est puni par la loi et c'est rare dans le milieu de la VPC. Le problème c'est la négligence, voire la négligence organisée, qui frôle l'escroquerie. Parce que là on n'est que très très peu protégé (cf. Pere-Noel.fr par exemple). Quand un magasin ne règle pas le problème après le premier contact c'est un mauvais magasin. Point. Je ne sais pas si Grosbill est vraiment coupable de ce qu'on lui reproche. Mais si c'était le cas, on pourrait dire que c'est un mauvais magasin. Je pense que personne n'aura qqchose à redire (n'oubliez pas le conditionnel).
Au bout de 1 mois, on peut parler de «vol», au sens large du terme.
Si, bien entendu, la commande a été annulée 1 mois avant et que cela a été
fait dans les règles de l'art, avec une preuve écrite notamment. La somme
doit être remboursée sous 1 mois maximum selon le cas de de la consommation.
Incroyable que l'on n'ose plus dire les chose comme elles sont...
De toute façon, la problème n'est pas là. Finalement le vol, on s'en moque,
c'est puni par la loi et c'est rare dans le milieu de la VPC.
Le problème c'est la négligence, voire la négligence organisée, qui frôle
l'escroquerie. Parce que là on n'est que très très peu protégé (cf.
Pere-Noel.fr par exemple). Quand un magasin ne règle pas le problème après
le premier contact c'est un mauvais magasin. Point. Je ne sais pas si
Grosbill est vraiment coupable de ce qu'on lui reproche. Mais si c'était le
cas, on pourrait dire que c'est un mauvais magasin. Je pense que personne
n'aura qqchose à redire (n'oubliez pas le conditionnel).
Au bout de 1 mois, on peut parler de «vol», au sens large du terme. Si, bien entendu, la commande a été annulée 1 mois avant et que cela a été fait dans les règles de l'art, avec une preuve écrite notamment. La somme doit être remboursée sous 1 mois maximum selon le cas de de la consommation.
Incroyable que l'on n'ose plus dire les chose comme elles sont...
De toute façon, la problème n'est pas là. Finalement le vol, on s'en moque, c'est puni par la loi et c'est rare dans le milieu de la VPC. Le problème c'est la négligence, voire la négligence organisée, qui frôle l'escroquerie. Parce que là on n'est que très très peu protégé (cf. Pere-Noel.fr par exemple). Quand un magasin ne règle pas le problème après le premier contact c'est un mauvais magasin. Point. Je ne sais pas si Grosbill est vraiment coupable de ce qu'on lui reproche. Mais si c'était le cas, on pourrait dire que c'est un mauvais magasin. Je pense que personne n'aura qqchose à redire (n'oubliez pas le conditionnel).
alain
François Yves Le Gal wrote:
Si le perturbateur se montre agressif, il peut être maitrisé en utilisant raisonnablement la force et même arrété avant d'être remis aux forces de police.
Il peut être :
1° arrêté
2° remis aux forces de police
Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté en 1° avant d'être remis en 2° aux forces de police?
Alain
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Si le perturbateur se
montre agressif, il peut être maitrisé en utilisant raisonnablement la force
et même arrété avant d'être remis aux forces de police.
Il peut être :
1° arrêté
2° remis aux forces de police
Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté en
1° avant d'être remis en 2° aux forces de police?
Si le perturbateur se montre agressif, il peut être maitrisé en utilisant raisonnablement la force et même arrété avant d'être remis aux forces de police.
Il peut être :
1° arrêté
2° remis aux forces de police
Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté en 1° avant d'être remis en 2° aux forces de police?
Alain
Trichlo
"marco" a écrit dans le message de news: 41dd91dc$0$12278$
J'ai une commande annulée depuis le 25/11/2004 de 1056 euros qui ne m'a toujours pas été remboursée!!! Deux fax et trois mails n'y ont rien fait. Marco
Bonjour et dire que j'allais commander un tft19 !!!!! la VPC c'est pas encore ca
Trichlo
"marco" <marco@lulu.com> a écrit dans le message de news:
41dd91dc$0$12278$636a15ce@news.free.fr...
J'ai une commande annulée depuis le 25/11/2004 de 1056 euros qui ne m'a
toujours pas été remboursée!!! Deux fax et trois mails n'y ont rien fait.
Marco
Bonjour
et dire que j'allais commander un tft19 !!!!!
la VPC c'est pas encore ca
"marco" a écrit dans le message de news: 41dd91dc$0$12278$
J'ai une commande annulée depuis le 25/11/2004 de 1056 euros qui ne m'a toujours pas été remboursée!!! Deux fax et trois mails n'y ont rien fait. Marco
Bonjour et dire que j'allais commander un tft19 !!!!! la VPC c'est pas encore ca
Trichlo
News
In news Alain191 nous disait
François Yves Le Gal wrote: Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté en 1° avant d'être remis en 2° aux forces de police? Alain
Surement dans le pays imaginaire de ce mossieur, un beau pays ou les commercantS on droit de faire ce qu'ils veulent, sans etre inquieté, sans meme que le client lésé puisse contester quoi que ce soit.
Ouf .... on est en france et ce n'est pas comme ca HEUREUSEMENT...
In news Alain191 nous disait
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté
en 1° avant d'être remis en 2° aux forces de police?
Alain
Surement dans le pays imaginaire de ce mossieur, un beau pays
ou les commercantS on droit de faire ce qu'ils veulent, sans etre
inquieté, sans meme que le client lésé puisse contester quoi que
ce soit.
Ouf .... on est en france et ce n'est pas comme ca HEUREUSEMENT...
François Yves Le Gal wrote: Bigre, par quelles forces le client qui réclame son dû est-il arrêté en 1° avant d'être remis en 2° aux forces de police? Alain
Surement dans le pays imaginaire de ce mossieur, un beau pays ou les commercantS on droit de faire ce qu'ils veulent, sans etre inquieté, sans meme que le client lésé puisse contester quoi que ce soit.
Ouf .... on est en france et ce n'est pas comme ca HEUREUSEMENT...
News
In news Leo nous disait
evitez de parler de vol, mais parlez de lenteur ou de negligence cela pourrait se retourner contre vous comme personne dans ce fil, n'a repris votre premier message, vous devriez l'annuler
Vous etes marrant vous une boutique qui me rends pas mon argent alors quelle me le doit Moi j'appelle cela du vol.
In news Leo nous disait
evitez de parler de vol, mais parlez de lenteur ou de negligence
cela pourrait se retourner contre vous
comme personne dans ce fil, n'a repris votre premier message, vous
devriez l'annuler
Vous etes marrant vous une boutique qui me rends
pas mon argent alors quelle me le doit
Moi j'appelle cela du vol.
evitez de parler de vol, mais parlez de lenteur ou de negligence cela pourrait se retourner contre vous comme personne dans ce fil, n'a repris votre premier message, vous devriez l'annuler
Vous etes marrant vous une boutique qui me rends pas mon argent alors quelle me le doit Moi j'appelle cela du vol.
Laurent
Et arrestation/plainte sous quel chef d'accusation ??
Oh, les motifs ne manquent pas...
tu lui glisses un produit de ton magasin dans sa poche, discrètement, et voilà.
Et arrestation/plainte sous quel chef d'accusation ??
Oh, les motifs ne manquent pas...
tu lui glisses un produit de ton magasin dans sa poche, discrètement, et
voilà.
Oui mossieur certains textes de loi sont fait par des voyous (pas racaille) pour proteger leurs agissements malhonnetes.
En ce qui me concerne quand on me doit du fric et qu'on me paye pas, c'est du vol... Droit ou pas, d'ailleurs Coluche nous en avait sortie une bonne la dessus.
In news François Yves Le Gal nous disait
En droit c'est de la diffamation.
Oui mossieur certains textes de loi sont fait
par des voyous (pas racaille) pour proteger
leurs agissements malhonnetes.
En ce qui me concerne quand on me doit
du fric et qu'on me paye pas, c'est du vol...
Droit ou pas, d'ailleurs Coluche nous en
avait sortie une bonne la dessus.
Oui mossieur certains textes de loi sont fait par des voyous (pas racaille) pour proteger leurs agissements malhonnetes.
En ce qui me concerne quand on me doit du fric et qu'on me paye pas, c'est du vol... Droit ou pas, d'ailleurs Coluche nous en avait sortie une bonne la dessus.
G.T
Salut,
Heu, c'est Thierry Thoméré, et les "djeunez" à l'origine de son agression en
bande organisée ont été condamnés en première instance à des peines allant de 5 à 20 ans de prison. Je n'ai qu'un regret, ce n'est pas assez. Quant à l'utilisation forcenée du
terme "jeune(s)" dans les faits divers, je me demande si ce n'est pas voulu... Enfin moi je dis ça, je dis rien, mais c'est pas des jeunes comme GT. Il est peut-être con, mais pas violent. Au pire s'il doit casser la gueule à un vigile, comme toute baston classique dans les règles de l'Art, ce serait en 1 contre 1.
Si Auchan ne s'était pas couché devant la racaille, les choses auraient été
différentes. Oui, peut-être. Le problème de ces masses incontrôlées et relativement
incontrôlables (mais qui nous coûtent tant, chers contribuables) est un peu différent que ce qu'on voudrait nous faire croire. Je n'en dirai pas plus, là on est en HS violent.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Heu, c'est Thierry Thoméré, et les "djeunez" à l'origine de son agression
en
bande organisée ont été condamnés en première instance à des peines allant
de 5 à 20 ans de prison.
Je n'ai qu'un regret, ce n'est pas assez. Quant à l'utilisation forcenée du
terme "jeune(s)" dans les faits divers, je me demande si ce n'est pas
voulu... Enfin moi je dis ça, je dis rien, mais c'est pas des jeunes comme
GT. Il est peut-être con, mais pas violent. Au pire s'il doit casser la
gueule à un vigile, comme toute baston classique dans les règles de l'Art,
ce serait en 1 contre 1.
Si Auchan ne s'était pas couché devant la racaille, les choses auraient
été
différentes.
Oui, peut-être. Le problème de ces masses incontrôlées et relativement
incontrôlables (mais qui nous coûtent tant, chers contribuables) est un peu
différent que ce qu'on voudrait nous faire croire. Je n'en dirai pas plus,
là on est en HS violent.
Heu, c'est Thierry Thoméré, et les "djeunez" à l'origine de son agression en
bande organisée ont été condamnés en première instance à des peines allant de 5 à 20 ans de prison. Je n'ai qu'un regret, ce n'est pas assez. Quant à l'utilisation forcenée du
terme "jeune(s)" dans les faits divers, je me demande si ce n'est pas voulu... Enfin moi je dis ça, je dis rien, mais c'est pas des jeunes comme GT. Il est peut-être con, mais pas violent. Au pire s'il doit casser la gueule à un vigile, comme toute baston classique dans les règles de l'Art, ce serait en 1 contre 1.
Si Auchan ne s'était pas couché devant la racaille, les choses auraient été
différentes. Oui, peut-être. Le problème de ces masses incontrôlées et relativement
incontrôlables (mais qui nous coûtent tant, chers contribuables) est un peu différent que ce qu'on voudrait nous faire croire. Je n'en dirai pas plus, là on est en HS violent.
