[Rectificatif][FAQ] L'inceste, la pedophilie et la loi francaise
42 réponses
pb
Aussi bizarre que ça puisse paraître à Rouillard et à quelques autres,
la loi française traite de l'inceste et de la pédophilie _active_, même
si jamais dans les textes législatifs, ces deux comportements ne sont
nommés en tant que tels.
--
Patrick Bruant
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie (active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois reprimes par la loi...
-- Laurent GARNIER
Patrick Bruant wrote:
J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie
(active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont
les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois
reprimes par la loi...
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie (active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois reprimes par la loi...
Dans l'article <1gyahyj.dnfgu32kq0h2N%, de fr.misc.droit, Patrick Bruant a promptement déclamé ...
> > > La pédophilie passive n'est pas un crime ou délit, non parce que la loi > > > traite de la pédophilie active mais pour un principe fondamental : > > > penser n'est ni un crime ni un délit quel que soit ce qu'on pense ! > > > > Y'en a qui ont été brulés pour moins que ca (penser) :)
> C'est ce que semble vouloir Patrick.
J'aimerais bien que vous m'indiquiez où vous lisez que c'est ce que je veux. Que Rouillard pense ça de moi, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre: je sais qu'il a besoin de ça pour maintenir intact la représentation, disons négative, qu'il se fait de la chose "psy". Mais de vous, Brina que je tiens en haute considération, ça me gène.
J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale Ce que vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être selon le cas, un crime, un délit ou rien du tout
Dans l'article <1gyahyj.dnfgu32kq0h2N%pb@alussinan.org>, de
fr.misc.droit, Patrick Bruant <pb@alussinan.org> a promptement déclamé
...
> > > La pédophilie passive n'est pas un crime ou délit, non parce que la loi
> > > traite de la pédophilie active mais pour un principe fondamental :
> > > penser n'est ni un crime ni un délit quel que soit ce qu'on pense !
> >
> > Y'en a qui ont été brulés pour moins que ca (penser) :)
> C'est ce que semble vouloir Patrick.
J'aimerais bien que vous m'indiquiez où vous lisez que c'est ce que je
veux. Que Rouillard pense ça de moi, ça m'en touche une sans faire
bouger l'autre: je sais qu'il a besoin de ça pour maintenir intact la
représentation, disons négative, qu'il se fait de la chose "psy". Mais
de vous, Brina que je tiens en haute considération, ça me gène.
J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale
Ce que vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être
selon le cas, un crime, un délit ou rien du tout
Dans l'article <1gyahyj.dnfgu32kq0h2N%, de fr.misc.droit, Patrick Bruant a promptement déclamé ...
> > > La pédophilie passive n'est pas un crime ou délit, non parce que la loi > > > traite de la pédophilie active mais pour un principe fondamental : > > > penser n'est ni un crime ni un délit quel que soit ce qu'on pense ! > > > > Y'en a qui ont été brulés pour moins que ca (penser) :)
> C'est ce que semble vouloir Patrick.
J'aimerais bien que vous m'indiquiez où vous lisez que c'est ce que je veux. Que Rouillard pense ça de moi, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre: je sais qu'il a besoin de ça pour maintenir intact la représentation, disons négative, qu'il se fait de la chose "psy". Mais de vous, Brina que je tiens en haute considération, ça me gène.
J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale Ce que vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être selon le cas, un crime, un délit ou rien du tout
Brina
Dans l'article <d8ttua$65v$, de fr.misc.droit, laurent GARNIER a promptement déclamé ...
Patrick Bruant wrote:
> J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie (active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois reprimes par la loi...
et c'est le cas dans tous les pays.
Dans l'article <d8ttua$65v$1@s1.news.oleane.net>, de fr.misc.droit,
laurent GARNIER <nospam_garnier.l@voila.fr_nospam.invalid> a promptement
déclamé ...
Patrick Bruant wrote:
> J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie
(active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont
les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois
reprimes par la loi...
Dans l'article <d8ttua$65v$, de fr.misc.droit, laurent GARNIER a promptement déclamé ...
Patrick Bruant wrote:
> J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
En fait je pense que la confusion viens du fait que la pedophilie (active ou passive) n'est pas punie en tant que telle en France. Ce sont les actes commis par un pedophile (ou non d'ailleurs) qui sont parfois reprimes par la loi...
et c'est le cas dans tous les pays.
herpskwerps
après lecture de Franade, le 17/06/05 09:26, Jacques répond
"herpskwerps" a écrit:
Il y a effectivement deux malades qui se promènent sur les forums psys en
se
faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas...
malades ?
Que les forums psys soient remplis d'incultes intellectuellement malhonnêtes est une chose...
Mais, se faire, comme Bruant, étriller sur plusieurs forums et continuer quand même à affirmer, sans aucun autre argument, que la loi française traite d'inceste ou de pédophilie alors qu'il y a eu une bonne centaine de personnes et le double d'arguments lui démontrant que c'est faux; ou bien, prétendre, comme tu l'as fait, s'en aller sous peu d'un forum parce qu'en vérité, tu t'y étais totalement discrédité par des manoeuvres douteuses, puis créer un autre pseudo, dialoguer toi-même avec cet autre pseudo, se faire lamentablement griller et revenir néamoins sous un troisième pseudo tout en niant le faire pour finalement l'admettre, je peux vous dire à tous les deux que, quelques soient vos motivations, on a dépassé, et de loin, le champ de la bêtise pour entrer dans celui du symptomatique, et donc du pathologique...
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est omniprésent, et vous y participez. Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère se retirer. Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo. Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être *seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les accuser, et à présent de les diagnostiquer. On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de savoir, croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes que lui confère un pseudo.
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me dénigrer, tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Et quand on pense qu'en plus et malgré tout cela, vous osez vous faire passer pour des psys, on a la cerise sur l'entonnoir qui vous sert de chapeau...
Voilà bien des propos de gamin qui signent votre profonde immaturité, votre terrible jalousie.
Dommage, car il y a des moments où vous dites des choses intéressantes.
Jacques -- L¹amour de l¹absolu conduit à la négation de tout ce qui est humain. R. Laforgue http://users.skynet.be/fb125004
après lecture de Franade, le 17/06/05 09:26, Jacques répond
"herpskwerps" a écrit:
Il y a effectivement deux malades qui se promènent sur les forums psys en
se
faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas...
malades ?
Que les forums psys soient remplis d'incultes intellectuellement malhonnêtes
est une chose...
Mais, se faire, comme Bruant, étriller sur plusieurs forums et continuer
quand même à affirmer, sans aucun autre argument, que la loi française
traite d'inceste ou de pédophilie alors qu'il y a eu une bonne centaine de
personnes et le double d'arguments lui démontrant que c'est faux; ou bien,
prétendre, comme tu l'as fait, s'en aller sous peu d'un forum parce qu'en
vérité, tu t'y étais totalement discrédité par des manoeuvres douteuses,
puis créer un autre pseudo, dialoguer toi-même avec cet autre pseudo, se
faire lamentablement griller et revenir néamoins sous un troisième pseudo
tout en niant le faire pour finalement l'admettre, je peux vous dire à tous
les deux que, quelques soient vos motivations, on a dépassé, et de loin, le
champ de la bêtise pour entrer dans celui du symptomatique, et donc du
pathologique...
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est
omniprésent, et vous y participez.
Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère se
retirer.
Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne
sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo.
Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être
*seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les
accuser, et à présent de les diagnostiquer.
On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de savoir,
croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en
avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes
que lui confère un pseudo.
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité
auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me
dénigrer, tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre
théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et
votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme
nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Et quand on pense qu'en plus et malgré tout cela, vous osez vous faire
passer pour des psys, on a la cerise sur l'entonnoir qui vous sert de
chapeau...
Voilà bien des propos de gamin qui signent votre profonde immaturité, votre
terrible jalousie.
Dommage, car il y a des moments où vous dites des choses intéressantes.
Jacques
--
L¹amour de l¹absolu conduit à la négation de tout ce qui est humain.
R. Laforgue
http://users.skynet.be/fb125004
après lecture de Franade, le 17/06/05 09:26, Jacques répond
"herpskwerps" a écrit:
Il y a effectivement deux malades qui se promènent sur les forums psys en
se
faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas...
malades ?
Que les forums psys soient remplis d'incultes intellectuellement malhonnêtes est une chose...
Mais, se faire, comme Bruant, étriller sur plusieurs forums et continuer quand même à affirmer, sans aucun autre argument, que la loi française traite d'inceste ou de pédophilie alors qu'il y a eu une bonne centaine de personnes et le double d'arguments lui démontrant que c'est faux; ou bien, prétendre, comme tu l'as fait, s'en aller sous peu d'un forum parce qu'en vérité, tu t'y étais totalement discrédité par des manoeuvres douteuses, puis créer un autre pseudo, dialoguer toi-même avec cet autre pseudo, se faire lamentablement griller et revenir néamoins sous un troisième pseudo tout en niant le faire pour finalement l'admettre, je peux vous dire à tous les deux que, quelques soient vos motivations, on a dépassé, et de loin, le champ de la bêtise pour entrer dans celui du symptomatique, et donc du pathologique...
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est omniprésent, et vous y participez. Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère se retirer. Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo. Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être *seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les accuser, et à présent de les diagnostiquer. On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de savoir, croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes que lui confère un pseudo.
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me dénigrer, tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Et quand on pense qu'en plus et malgré tout cela, vous osez vous faire passer pour des psys, on a la cerise sur l'entonnoir qui vous sert de chapeau...
Voilà bien des propos de gamin qui signent votre profonde immaturité, votre terrible jalousie.
Dommage, car il y a des moments où vous dites des choses intéressantes.
Jacques -- L¹amour de l¹absolu conduit à la négation de tout ce qui est humain. R. Laforgue http://users.skynet.be/fb125004
Franade
"herpskwerps" a écrit:
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est omniprésent, et vous y participez.
C'est cela: le "on vous dit que je suis coupable, messieurs les jurés, mais en fait, c'est moi la victime.", c'est un argument qui date de Mathusalem...
Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère
se
retirer.
Tu n'es pas un lion. Tu es un dingo.
Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo.
Franade n'a surtout jamais cherché à manipuler une personne puis tout un groupe de discussion comme tu l'as fait dans le passéet comme tu continues à le faire aujourd'hui...
Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être *seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les accuser, et à présent de les diagnostiquer.
Ah mais je ne diagnostique pas: que Bruant et toi êtes des malades, c'est évident. Savoir de quelle maladie vous souffrez, c'est votre problème...
On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de
savoir,
croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes que lui confère un pseudo.
Euh, ceux qui pensent que j'insulte n'ont qu'à taper "ouvreporte + Janssens" sur les archives-groupe de Google...
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me dénigrer,
Les autres remarqueront par eux-mêmes qu'il ne suffit pas de changer de pseudo pour changer de personne. Mais encore une fois, je comprends qu'Herpskwerps soit incapable d'assumer le passé de Janssens et d'ouvreporte...
tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Voilà: c'est pour cela que ton passé doit remonter. Parce que l'épisode délirant de "l'analyse du Surmoi" démontre très bien qu'Herpskwerps, Janssens et ouvreporte sont bien une même et unique personne et que ta déconfiture passée ne t'a visiblement pas servi de leçon...
(j'enlève fr.misc.droit maintenant que j'ai répondu à la question de Jean-Yves)
Franade.
"herpskwerps" a écrit:
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est
omniprésent, et vous y participez.
C'est cela: le "on vous dit que je suis coupable, messieurs les jurés, mais
en fait, c'est moi la victime.", c'est un argument qui date de Mathusalem...
Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère
se
retirer.
Tu n'es pas un lion. Tu es un dingo.
Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne
sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo.
Franade n'a surtout jamais cherché à manipuler une personne puis tout un
groupe de discussion comme tu l'as fait dans le passéet comme tu continues à
le faire aujourd'hui...
Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être
*seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les
accuser, et à présent de les diagnostiquer.
Ah mais je ne diagnostique pas: que Bruant et toi êtes des malades, c'est
évident. Savoir de quelle maladie vous souffrez, c'est votre problème...
On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de
savoir,
croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en
avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes
que lui confère un pseudo.
Euh, ceux qui pensent que j'insulte n'ont qu'à taper "ouvreporte + Janssens"
sur les archives-groupe de Google...
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité
auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me
dénigrer,
Les autres remarqueront par eux-mêmes qu'il ne suffit pas de changer de
pseudo pour changer de personne. Mais encore une fois, je comprends
qu'Herpskwerps soit incapable d'assumer le passé de Janssens et
d'ouvreporte...
tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre
théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et
votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme
nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Voilà: c'est pour cela que ton passé doit remonter. Parce que l'épisode
délirant de "l'analyse du Surmoi" démontre très bien qu'Herpskwerps,
Janssens et ouvreporte sont bien une même et unique personne et que ta
déconfiture passée ne t'a visiblement pas servi de leçon...
(j'enlève fr.misc.droit maintenant que j'ai répondu à la question de
Jean-Yves)
La prudence sur un forum ça s'apprend, le besoin de détruire y est omniprésent, et vous y participez.
C'est cela: le "on vous dit que je suis coupable, messieurs les jurés, mais en fait, c'est moi la victime.", c'est un argument qui date de Mathusalem...
Oui, j'ai changé de pseudo, même un lion, seul devant dix hyènes préfère
se
retirer.
Tu n'es pas un lion. Tu es un dingo.
Franade a un site dédié à ses bêtises, et à ses élucubrations, mais nul ne sait qui est Franade, nul besoin de changer de pseudo.
Franade n'a surtout jamais cherché à manipuler une personne puis tout un groupe de discussion comme tu l'as fait dans le passéet comme tu continues à le faire aujourd'hui...
Ce qu'on peut cependant percevoir du personnage c'est son désir d'être *seul*, au dessus des autres, de les mépriser, de les insulter, de les accuser, et à présent de les diagnostiquer.
Ah mais je ne diagnostique pas: que Bruant et toi êtes des malades, c'est évident. Savoir de quelle maladie vous souffrez, c'est votre problème...
On peut aussi voir la jouissance que Franade tire de son illusion de
savoir,
croyant que sa "supériorité" lui confère le droit à l'insulte, tout en avouant qu'elle se réfugie derrière l'assurance d'impunité de ses insultes que lui confère un pseudo.
Euh, ceux qui pensent que j'insulte n'ont qu'à taper "ouvreporte + Janssens" sur les archives-groupe de Google...
Vous remarquerez vous-même, s'il vous reste un peu de capacité auto-critique, que vous faites à nouveau appel au passé pour tenter de me dénigrer,
Les autres remarqueront par eux-mêmes qu'il ne suffit pas de changer de pseudo pour changer de personne. Mais encore une fois, je comprends qu'Herpskwerps soit incapable d'assumer le passé de Janssens et d'ouvreporte...
tout simplement parce, présentement, j'ai mis à jour votre théâtre, théâtre où vous jouez le rôle ridicule de "sauveur de forum" et votre incapacité à avancer des arguments psychanalytiques valables, comme nous l'avons vu dans la discussion sur l'analyse du surmoi.
Voilà: c'est pour cela que ton passé doit remonter. Parce que l'épisode délirant de "l'analyse du Surmoi" démontre très bien qu'Herpskwerps, Janssens et ouvreporte sont bien une même et unique personne et que ta déconfiture passée ne t'a visiblement pas servi de leçon...
(j'enlève fr.misc.droit maintenant que j'ai répondu à la question de Jean-Yves)
Franade.
pb
Brina wrote:
> J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale Ce que vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être selon le cas, un crime, un délit ou rien du tout
Bon, passons. Je sais aussi enculer les mouches, à l'occasion, mais là, je passe la main.
La question que je vous posais était de savoir ce qui vous donne à croire que je pense que penser puisse être un crime ou un délit. -- Patrick Bruant
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
> J'ai pris soin de préciser pédophilie active.
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale Ce que
vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être selon le
cas, un crime, un délit ou rien du tout
Bon, passons. Je sais aussi enculer les mouches, à l'occasion, mais là,
je passe la main.
La question que je vous posais était de savoir ce qui vous donne à
croire que je pense que penser puisse être un crime ou un délit.
--
Patrick Bruant
Qui n'existe pas selon la loi, qui n'a aucune définition légale Ce que vous appelez pédophilie active c'est votre problème, ça peut être selon le cas, un crime, un délit ou rien du tout
Bon, passons. Je sais aussi enculer les mouches, à l'occasion, mais là, je passe la main.
La question que je vous posais était de savoir ce qui vous donne à croire que je pense que penser puisse être un crime ou un délit. -- Patrick Bruant
Procyon
"Christelle" a écrit dans le message de news: d8shqj$bm4$
"Procyon" a écrit dans le message de news: 42b1bd6f$0$25018$
Vivement la republication dans 15 jours... :)
Y a des gens pour qui il en faut vraiment très peu pour les rendre heureux...
;-)
+1
Quoi ?!!! Rien que 1 !!! Allez, tu vas bien pousser jusqu'à deux, non ?
Ok, ok, ok ! +1000000 :-)))
"Christelle" <Christelle..Piette@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news: d8shqj$bm4$1@news.tiscali.fr...
"Procyon" <asgammon@NOSPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42b1bd6f$0$25018$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Vivement la republication dans 15 jours... :)
Y a des gens pour qui il en faut vraiment très peu pour les rendre
heureux...
;-)
+1
Quoi ?!!! Rien que 1 !!! Allez, tu vas bien pousser jusqu'à deux, non ?
