Salut et HEEEEELP ! :)
Je travaillais sur un fichier IMovie (mac OSX ibook G4) sauvegarde sur
un disque dur externe branche en USB2. Un pote a debranche le disque
brutalement, sans fermer le fichier sous Imovie. J'ai rebranche le
disque plus tard, j'ai commence a regarder le fichier, ca ne marchait
pas bien. J'ai voulu sauvegarder le fichier (quel con j'ai ete) ca a
tourne pendant longtemps, j'ai fini par killer le truc (Pomme+W).
En reouvrant le fichier j'ai des messages d'erreur
"Il manque un fichier projet
Le fichier "___" n'a pas pu etre ouvert et a ete ignore."
Imovie recupere dans la corbeille tous les rushs mais plus aucune trace
du montage
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gerald
wrote:
"Il manque un fichier projet Le fichier "___" n'a pas pu etre ouvert et a ete ignore."
Imovie recupere dans la corbeille tous les rushs mais plus aucune trace du montage
Logique : le montage est justement dans le fichier projet et comme il n'a pas été "fermé" il est corrompu et inutilisable. Il est logique par contre que tu puisses retrouver les clips qui sont indépendants de ça.
Si quelqu'un a une idee ?
Repartir de ta sauvegarde miroir que tu ne manques pas de faire deux fois par jour... non ?
C'est quand on a une bonne fois perdu quelques journées de travail qu'on commence à s'intéresser aux problèmes de sauvegarde et d'archivage. C'est triste, mais pas différent d'un coup de vent en bord de mer sur un dossier important et sans duplicata. Pour ma part j'utilise Tri-Backup de Tri-Edre (elle vient de se terminer en tâche de fond !) : <http://www.tri-edre.com/fr/products.html> avec deux disques "miroir", un quotidien et un hebdomadaire (PocketDrive LaCie 80 Go, super transportable). Pour l'archivage c'est sur DVD.
hth, -- Gérald
<lemat@attglobal.net> wrote:
"Il manque un fichier projet
Le fichier "___" n'a pas pu etre ouvert et a ete ignore."
Imovie recupere dans la corbeille tous les rushs mais plus aucune trace
du montage
Logique : le montage est justement dans le fichier projet et comme il
n'a pas été "fermé" il est corrompu et inutilisable. Il est logique par
contre que tu puisses retrouver les clips qui sont indépendants de ça.
Si quelqu'un a une idee ?
Repartir de ta sauvegarde miroir que tu ne manques pas de faire deux
fois par jour... non ?
C'est quand on a une bonne fois perdu quelques journées de travail qu'on
commence à s'intéresser aux problèmes de sauvegarde et d'archivage.
C'est triste, mais pas différent d'un coup de vent en bord de mer sur un
dossier important et sans duplicata. Pour ma part j'utilise Tri-Backup
de Tri-Edre (elle vient de se terminer en tâche de fond !) :
<http://www.tri-edre.com/fr/products.html> avec deux disques "miroir",
un quotidien et un hebdomadaire (PocketDrive LaCie 80 Go, super
transportable). Pour l'archivage c'est sur DVD.
"Il manque un fichier projet Le fichier "___" n'a pas pu etre ouvert et a ete ignore."
Imovie recupere dans la corbeille tous les rushs mais plus aucune trace du montage
Logique : le montage est justement dans le fichier projet et comme il n'a pas été "fermé" il est corrompu et inutilisable. Il est logique par contre que tu puisses retrouver les clips qui sont indépendants de ça.
Si quelqu'un a une idee ?
Repartir de ta sauvegarde miroir que tu ne manques pas de faire deux fois par jour... non ?
C'est quand on a une bonne fois perdu quelques journées de travail qu'on commence à s'intéresser aux problèmes de sauvegarde et d'archivage. C'est triste, mais pas différent d'un coup de vent en bord de mer sur un dossier important et sans duplicata. Pour ma part j'utilise Tri-Backup de Tri-Edre (elle vient de se terminer en tâche de fond !) : <http://www.tri-edre.com/fr/products.html> avec deux disques "miroir", un quotidien et un hebdomadaire (PocketDrive LaCie 80 Go, super transportable). Pour l'archivage c'est sur DVD.
hth, -- Gérald
lemat
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Merci de ta reponse en tout cas
Mathieu
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G,
j'ai pas de disque durs sous la main :)
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Merci de ta reponse en tout cas
Mathieu
Gerald
wrote:
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Tu as raison, et pour le montage vidéo initial (avec les "rendus" ça va vite chercher dans les 100 Go) je ne travaille pas non plus sur le disque interne et je suis comme toi à la merci d'une coupure secteur.
C'était juste pour souligner le fait que le coût d'une sauvegarde est toujours à évaluer par rapport au coût du temps éventuellement perdu par une défaillance hard ou soft, qu'on a toujours tendance à sous-évaluer. Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la probabilité de survenance d'une panne majeure. Or celle-ci, comme dans ton cas, ne dépend pas forcément du matériel mais peut provenir de circonstances externes non maîtrisées et peut survenir à tout moment.
Ceci dit, tu peux prendre le bon côté de la chose : il est possible que ton deuxième mix, tenant compte des erreurs que tu avais faites dans le premier, finisse par être bien meilleur que le premier :-)
-- Gérald
<lemat@attglobal.net> wrote:
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G,
j'ai pas de disque durs sous la main :)
Tu as raison, et pour le montage vidéo initial (avec les "rendus" ça va
vite chercher dans les 100 Go) je ne travaille pas non plus sur le
disque interne et je suis comme toi à la merci d'une coupure secteur.
C'était juste pour souligner le fait que le coût d'une sauvegarde est
toujours à évaluer par rapport au coût du temps éventuellement perdu par
une défaillance hard ou soft, qu'on a toujours tendance à sous-évaluer.
Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très
peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la
probabilité de survenance d'une panne majeure. Or celle-ci, comme dans
ton cas, ne dépend pas forcément du matériel mais peut provenir de
circonstances externes non maîtrisées et peut survenir à tout moment.
Ceci dit, tu peux prendre le bon côté de la chose : il est possible que
ton deuxième mix, tenant compte des erreurs que tu avais faites dans le
premier, finisse par être bien meilleur que le premier :-)
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Tu as raison, et pour le montage vidéo initial (avec les "rendus" ça va vite chercher dans les 100 Go) je ne travaille pas non plus sur le disque interne et je suis comme toi à la merci d'une coupure secteur.
C'était juste pour souligner le fait que le coût d'une sauvegarde est toujours à évaluer par rapport au coût du temps éventuellement perdu par une défaillance hard ou soft, qu'on a toujours tendance à sous-évaluer. Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la probabilité de survenance d'une panne majeure. Or celle-ci, comme dans ton cas, ne dépend pas forcément du matériel mais peut provenir de circonstances externes non maîtrisées et peut survenir à tout moment.
Ceci dit, tu peux prendre le bon côté de la chose : il est possible que ton deuxième mix, tenant compte des erreurs que tu avais faites dans le premier, finisse par être bien meilleur que le premier :-)
-- Gérald
Stephane Legras-Decussy
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hbz363.i9r7hx1p527fmN%
wrote: Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la probabilité de survenance d'une panne majeure.
l'erreur soft ou humaine etant quand même beaucoup plus frequente, la solution toute simple est de renommer à chaque fois qu'on enregistre. le reflexe "save as" au lieu de "save"...
le disque miroir me semble un peu too much...
perso, une clé USB qui ne me quitte jamais me permet de "miroriser" en light. c'est bien suffisant car finalement les fichiers sur lesquels on travaille des jours ou des mois sont presques toujours minuscules.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier texte de quelques dizaines de ko...
c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hbz363.i9r7hx1p527fmN%Gerald@alussinan.org...
<lemat@attglobal.net> wrote:
Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très
peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la
probabilité de survenance d'une panne majeure.
l'erreur soft ou humaine etant quand même
beaucoup plus frequente, la solution toute simple
est de renommer à chaque fois qu'on enregistre.
le reflexe "save as" au lieu de "save"...
le disque miroir me semble un peu too much...
perso, une clé USB qui ne me quitte jamais
me permet de "miroriser" en light. c'est bien suffisant car
finalement les fichiers sur lesquels on travaille des jours ou des mois
sont presques toujours minuscules.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier
texte de quelques dizaines de ko...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hbz363.i9r7hx1p527fmN%
wrote: Ce qui est piégeant, c'est que quand on a du bon matériel, tombant très peu en panne, on confond aussi volontiers le risque statistique avec la probabilité de survenance d'une panne majeure.
l'erreur soft ou humaine etant quand même beaucoup plus frequente, la solution toute simple est de renommer à chaque fois qu'on enregistre. le reflexe "save as" au lieu de "save"...
le disque miroir me semble un peu too much...
perso, une clé USB qui ne me quitte jamais me permet de "miroriser" en light. c'est bien suffisant car finalement les fichiers sur lesquels on travaille des jours ou des mois sont presques toujours minuscules.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier texte de quelques dizaines de ko...
c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Gerald
Stephane Legras-Decussy wrote:
l'erreur soft ou humaine etant quand même beaucoup plus frequente, la solution toute simple est de renommer à chaque fois qu'on enregistre. le reflexe "save as" au lieu de "save"...
Oui, avec un petit bémol toutefois : par défaut l'enregistrement est automatique tout les...
le disque miroir me semble un peu too much...
Pas dans un contexte professionnel. Mais effectivement je ne fais de la vidéo que dans un contexte amateur et pour l'instant je ne fais pas de "miroirs" pour cette activité, seulement pour mon disque interne et mes boulots techniques.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier texte de quelques dizaines de ko...
c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres, etc.) et la probabilité qu'ils soient corrompus par une coupure de courant en cours de rendu par exemple est la même que pour le fichier de montage, dans le principe. Et FinalCut Express peut faire, manuellement ou automatiquement, plusieurs rendus successifs...
Pour l'instant, mes fichiers de montage représentent une journée de loisirs et j'assume le risque. Mais si je me lance dans le "grand oeuvre", je pense que j'envisagerai une vraie sauvegarde miroir, comme pour mes boulots "pros".
-- Gérald
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
l'erreur soft ou humaine etant quand même
beaucoup plus frequente, la solution toute simple
est de renommer à chaque fois qu'on enregistre.
le reflexe "save as" au lieu de "save"...
Oui, avec un petit bémol toutefois : par défaut l'enregistrement est
automatique tout les...
le disque miroir me semble un peu too much...
Pas dans un contexte professionnel. Mais effectivement je ne fais de la
vidéo que dans un contexte amateur et pour l'instant je ne fais pas de
"miroirs" pour cette activité, seulement pour mon disque interne et mes
boulots techniques.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier
texte de quelques dizaines de ko...
c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous
les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres,
etc.) et la probabilité qu'ils soient corrompus par une coupure de
courant en cours de rendu par exemple est la même que pour le fichier de
montage, dans le principe. Et FinalCut Express peut faire, manuellement
ou automatiquement, plusieurs rendus successifs...
Pour l'instant, mes fichiers de montage représentent une journée de
loisirs et j'assume le risque. Mais si je me lance dans le "grand
oeuvre", je pense que j'envisagerai une vraie sauvegarde miroir, comme
pour mes boulots "pros".
l'erreur soft ou humaine etant quand même beaucoup plus frequente, la solution toute simple est de renommer à chaque fois qu'on enregistre. le reflexe "save as" au lieu de "save"...
Oui, avec un petit bémol toutefois : par défaut l'enregistrement est automatique tout les...
le disque miroir me semble un peu too much...
Pas dans un contexte professionnel. Mais effectivement je ne fais de la vidéo que dans un contexte amateur et pour l'instant je ne fais pas de "miroirs" pour cette activité, seulement pour mon disque interne et mes boulots techniques.
un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier texte de quelques dizaines de ko...
c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres, etc.) et la probabilité qu'ils soient corrompus par une coupure de courant en cours de rendu par exemple est la même que pour le fichier de montage, dans le principe. Et FinalCut Express peut faire, manuellement ou automatiquement, plusieurs rendus successifs...
Pour l'instant, mes fichiers de montage représentent une journée de loisirs et j'assume le risque. Mais si je me lance dans le "grand oeuvre", je pense que j'envisagerai une vraie sauvegarde miroir, comme pour mes boulots "pros".
-- Gérald
Bernard
In article <1hc14c6.1naxwk01p6cyz8N%, Gerald wrote:
> un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier > texte de quelques dizaines de ko... > > c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres, etc.)
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de «recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
Est-ce que je me trompe?
Bernard
In article <1hc14c6.1naxwk01p6cyz8N%Gerald@alussinan.org>, Gerald
<Gerald@alussinan.org> wrote:
> un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier
> texte de quelques dizaines de ko...
>
> c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous
les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres,
etc.)
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même
intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de
«recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
In article <1hc14c6.1naxwk01p6cyz8N%, Gerald wrote:
> un fichier de montage ultra-complexe n'est qu'un petit fichier > texte de quelques dizaines de ko... > > c'est comme ça aussi sur Mac, je suppose ?
Oui, mais non ! Ce fichier n'est opérationnel que si tu disposes de tous les autres intacts (sources audio et vidéo, fichiers de rendu, titres, etc.)
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de «recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
Est-ce que je me trompe?
Bernard
Stephane Legras-Decussy
"Bernard" a écrit dans le message de news: 110320061858449686%
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de «recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
Est-ce que je me trompe?
pareil, c'est pas très clair pour moi...
j'imagine mal la methode de travail d'avoir plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre tous, suite à un crash.
c'est comme l'enregistrement d'une page web sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le html et les objets graphiques...
c'est TRES choquant pour moi...
"Bernard" <BernardT@invalid.com> a écrit dans le message de news:
110320061858449686%BernardT@invalid.com...
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même
intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de
«recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
Est-ce que je me trompe?
pareil, c'est pas très clair pour moi...
j'imagine mal la methode de travail d'avoir
plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre
tous, suite à un crash.
c'est comme l'enregistrement d'une page web
sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le
html et les objets graphiques...
"Bernard" a écrit dans le message de news: 110320061858449686%
Il ne sera pas opérationnel, mais j'imagine qu'il sera quand même intact avec les liens vers fichiers originaux; il suffira alors de «recompiler» le (effectuer le rendu du) projet.
Est-ce que je me trompe?
pareil, c'est pas très clair pour moi...
j'imagine mal la methode de travail d'avoir plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre tous, suite à un crash.
c'est comme l'enregistrement d'une page web sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le html et les objets graphiques...
c'est TRES choquant pour moi...
Bernard
Stephane Legras-Decussy wrote:
j'imagine mal la methode de travail d'avoir plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre tous, suite à un crash.
Non, les fichiers d'origine ne peuvent pas être corrompus (à moins d'un problème physique avec le disque). De mémoire, au fur et à mesure que des éléments audios ou vidéos sont intégrés dans iMovie, une copie de ceux-ci est placée dans un dossier de travail Media (et convertis, au besoin, à la volée pour être utilisable dans iMovie). Les noms de ces copies sont - à une extension près - les mêmes que les originaux, mais parfois suivis d'un nombre. C'est dans ce dossier que se trouve aussi les transitions et tous ces éléments seront ensuite utilisés pour le projet final.
Avec Final Cut Pro le procédé est un peu différent. Celui-ci accepte plus de formats différents comme sources et ne prend pas de copie de ceux-ci, mais au fur et à mesure qu'il effectue le rendu du projet, il crée des fichiers temporaires audio
Dans un cas comme dans l'autre, les sources ne sont pas touchées.
c'est comme l'enregistrement d'une page web sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le html et les objets graphiques...
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer en créant une «archive» du site (MSIE n'est plus mis à jour depuis 5(?)ans pour Mac). Peut-être qu'Apple aussi fait ça avec Safari...
Mais avec Mozilla sous Mac, lorsqu'on enregistre une page Web, il crée un dossier dans lequel se trouve le code HTML, les images .png, .gif, ... et le code .css dans des fichiers distincts.
Bernard
Stephane Legras-Decussy wrote:
j'imagine mal la methode de travail d'avoir
plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre
tous, suite à un crash.
Non, les fichiers d'origine ne peuvent pas être corrompus (à moins d'un
problème physique avec le disque). De mémoire, au fur et à mesure que
des éléments audios ou vidéos sont intégrés dans iMovie, une copie de
ceux-ci est placée dans un dossier de travail Media (et convertis, au
besoin, à la volée pour être utilisable dans iMovie). Les noms de ces
copies sont - à une extension près - les mêmes que les originaux, mais
parfois suivis d'un nombre. C'est dans ce dossier que se trouve aussi
les transitions et tous ces éléments seront ensuite utilisés pour le
projet final.
Avec Final Cut Pro le procédé est un peu différent. Celui-ci accepte
plus de formats différents comme sources et ne prend pas de copie de
ceux-ci, mais au fur et à mesure qu'il effectue le rendu du projet, il
crée des fichiers temporaires audio
Dans un cas comme dans l'autre, les sources ne sont pas touchées.
c'est comme l'enregistrement d'une page web
sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le
html et les objets graphiques...
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer
en créant une «archive» du site (MSIE n'est plus mis à jour depuis
5(?)ans pour Mac). Peut-être qu'Apple aussi fait ça avec Safari...
Mais avec Mozilla sous Mac, lorsqu'on enregistre une page Web, il crée
un dossier dans lequel se trouve le code HTML, les images .png, .gif,
... et le code .css dans des fichiers distincts.
j'imagine mal la methode de travail d'avoir plein de fichiers d'ouvert et de les corrompre tous, suite à un crash.
Non, les fichiers d'origine ne peuvent pas être corrompus (à moins d'un problème physique avec le disque). De mémoire, au fur et à mesure que des éléments audios ou vidéos sont intégrés dans iMovie, une copie de ceux-ci est placée dans un dossier de travail Media (et convertis, au besoin, à la volée pour être utilisable dans iMovie). Les noms de ces copies sont - à une extension près - les mêmes que les originaux, mais parfois suivis d'un nombre. C'est dans ce dossier que se trouve aussi les transitions et tous ces éléments seront ensuite utilisés pour le projet final.
Avec Final Cut Pro le procédé est un peu différent. Celui-ci accepte plus de formats différents comme sources et ne prend pas de copie de ceux-ci, mais au fur et à mesure qu'il effectue le rendu du projet, il crée des fichiers temporaires audio
Dans un cas comme dans l'autre, les sources ne sont pas touchées.
c'est comme l'enregistrement d'une page web sur un mac, on obtient un fichier unique (text/binaire) contenant le html et les objets graphiques...
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer en créant une «archive» du site (MSIE n'est plus mis à jour depuis 5(?)ans pour Mac). Peut-être qu'Apple aussi fait ça avec Safari...
Mais avec Mozilla sous Mac, lorsqu'on enregistre une page Web, il crée un dossier dans lequel se trouve le code HTML, les images .png, .gif, ... et le code .css dans des fichiers distincts.
Bernard
Stephane Legras-Decussy
"Bernard" a écrit dans le message de news:
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer en créant une «archive» du site
c'etait avec OS 9 et IE ou netscape, je sais plus. si ça a changé maintenant, tant mieux... :-)
"Bernard" <BernardT@domain.invalid> a écrit dans le message de news:
47jg64FfsuvlU1@uni-berlin.de...
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer en
créant une «archive» du site
c'etait avec OS 9 et IE ou netscape, je sais plus.
si ça a changé maintenant, tant mieux... :-)
Avec quel logiciel? Je sais que MS fonctionnait comme ça avec Explorer en créant une «archive» du site
c'etait avec OS 9 et IE ou netscape, je sais plus. si ça a changé maintenant, tant mieux... :-)
pdorange
wrote:
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Dans ton cas c'est juste le fichier projet qui était intéressant.
Essayes donc d'ouvrir le fichier projet avec un éditeur de texte (genre BBEdit ou TextWrangler), le contenu est a peu prêt clair (si tu es un peu bidouilleur). A ce stade il te faut essayer de repérer le ou les endroits foirés et de les effacer (aide toi en comparant avec un projet en bon état, notamment pour la fin du fichier).
Avec un peu (beaucoup) de patience tu devrais pouvoir récupérer une bonne partie de ton montage.
Repère là ou ca déconne et efface cette partie entre 2 niveau de Tag "Clip:"
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
<lemat@attglobal.net> wrote:
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G,
j'ai pas de disque durs sous la main :)
Dans ton cas c'est juste le fichier projet qui était intéressant.
Essayes donc d'ouvrir le fichier projet avec un éditeur de texte (genre
BBEdit ou TextWrangler), le contenu est a peu prêt clair (si tu es un
peu bidouilleur).
A ce stade il te faut essayer de repérer le ou les endroits foirés et de
les effacer (aide toi en comparant avec un projet en bon état, notamment
pour la fin du fichier).
Avec un peu (beaucoup) de patience tu devrais pouvoir récupérer une
bonne partie de ton montage.
Oui je sais pour l'archivage mais c'est quand meme des fichiers de 40G, j'ai pas de disque durs sous la main :)
Dans ton cas c'est juste le fichier projet qui était intéressant.
Essayes donc d'ouvrir le fichier projet avec un éditeur de texte (genre BBEdit ou TextWrangler), le contenu est a peu prêt clair (si tu es un peu bidouilleur). A ce stade il te faut essayer de repérer le ou les endroits foirés et de les effacer (aide toi en comparant avec un projet en bon état, notamment pour la fin du fichier).
Avec un peu (beaucoup) de patience tu devrais pouvoir récupérer une bonne partie de ton montage.
