Un de mes deux disques dur en RAID 1 Sata a des donn=E9es corrompues qui
emp=EAchent le boot. J'ai d=E9branch=E9 le disque dur d=E9fectueux et j'ai
pu rebooter sans probl=E8me.
Comment intervenir sur le disque d=E9fectueux, et le r=E9int=E9grer dans
le RAID, sans impact sur les donn=E9es du disque qui fonctionne ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pulsar
Cyril avait prétendu :
Bonjour,
Un de mes deux disques dur en RAID 1 Sata a des données corrompues qui empêchent le boot. J'ai débranché le disque dur défectueux et j'ai pu rebooter sans problème.
Comment intervenir sur le disque défectueux, et le réintégrer dans le RAID, sans impact sur les données du disque qui fonctionne ?
Merci de votre aide
Cyril
Salut,
Quelle est la marque de ton DD ?
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril avait prétendu :
Bonjour,
Un de mes deux disques dur en RAID 1 Sata a des données corrompues qui
empêchent le boot. J'ai débranché le disque dur défectueux et j'ai
pu rebooter sans problème.
Comment intervenir sur le disque défectueux, et le réintégrer dans
le RAID, sans impact sur les données du disque qui fonctionne ?
Merci de votre aide
Cyril
Salut,
Quelle est la marque de ton DD ?
Pulsar.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Un de mes deux disques dur en RAID 1 Sata a des données corrompues qui empêchent le boot. J'ai débranché le disque dur défectueux et j'ai pu rebooter sans problème.
Comment intervenir sur le disque défectueux, et le réintégrer dans le RAID, sans impact sur les données du disque qui fonctionne ?
Merci de votre aide
Cyril
Salut,
Quelle est la marque de ton DD ?
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril
Ce sont deux DD Maxtor, modèle 6Y160M0. La carte mère est une Asus P5GDC Deluxe et la gestion du RAID se fait avec INTEL Storage Utility.
Ce sont deux DD Maxtor, modèle 6Y160M0.
La carte mère est une Asus P5GDC Deluxe et la gestion du RAID se fait
avec INTEL Storage Utility.
Fait un scan complet du, voir un formatage de bas niveau (à faire en 1er si tu choisis cette option).
Normalement, dans le bios du controleur RAID, tu dois avoir une option pour recontruire le RAID 1
Tiens nous au courant.
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le
BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il
m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un
message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il
reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais
ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de
la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pulsar
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le
BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il
m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un
message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il
reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais
ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de
la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'(
mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pulsar
Pulsar a utilisé son clavier pour écrire :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
* Il fallait comprend RAID 0...
01H57... :')
Pulsar
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pulsar a utilisé son clavier pour écrire :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le
BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il
m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un
message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il
reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais
ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de
la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais
R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
* Il fallait comprend RAID 0...
01H57... :')
Pulsar
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
Du RAID 0+1, ça fait un peu trop de DD dans l'UC...
Pulsar.
* Il fallait comprend RAID 0...
01H57... :')
Pulsar
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
JacK [MVP]
Pulsar vient de nous annoncer :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance, tu t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en perf, pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué. Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la capacité du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Pulsar vient de nous annoncer :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le
BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il
m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un
message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il
reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais
ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de
la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais
R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance,
tu t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du
mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en
perf, pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué.
Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la
capacité du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance, tu t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en perf, pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué. Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la capacité du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
-- http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ Helping you void your warranty since 2000 ---**ANTISPAM**--- Click to answer/cliquer pour répondre : http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Pulsar
Le 26/07/2005, JacK [MVP] a supposé :
Pulsar vient de nous annoncer :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance, tu t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en perf, pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué. Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la capacité du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
Lire correction de 01H57... :)
Si non, j'investirai bien sur un 3e DD pour faire du RAID 5 (Sécu et perf)...
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le 26/07/2005, JacK [MVP] a supposé :
Pulsar vient de nous annoncer :
Cyril a émis l'idée suivante :
Ca y est c'est bon, merci.
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le
BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il
m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un
message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il
reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais
ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de
la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais
R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance, tu
t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du
mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en perf,
pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué.
Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la capacité
du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
Lire correction de 01H57... :)
Si non, j'investirai bien sur un 3e DD pour faire du RAID 5 (Sécu et
perf)...
Pulsar.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Après avoir rebranché le disque dur défectueux, j'ai été dans le BIOS du contrôleur RAID, j'ai transformé ce disque en non-RAID, il m'a alors proposé de le reconstruire, puis ensuite il a affiché un message que la reconstruction se fera par le système.
Le démarrage se passe normalement, bien sûr très lent car il reconstruit les données (qui dans mon cas représente 160 Go), mais ça marche ! Même pas besoin d'utiliser des outils de test (j'ai eu de la chance).
C'est dans ces moments qu'on apprécie d'avoir des disques en RAID...
Pour ma part j'ai du RAID 1 pour les perfs, j'ai déja eu qq crash :'( mais R-Studio à tjrs été là récuperer mes données l-)
'lut,
Le RAID1 ne change strictement rien ou pas grand-chose pdv performance, tu t'es fait avoir si c'est dans ce but que tu l'as installé : c'est du mirroring qui permet la tolérance au panne mais peu ou pas de gain en perf, pour ça c'est le RAID0 (Stripping) qui est indiqué. Le RAID0/1 combine les deux avantages mais 4 HDD minimum.... et la capacité du plus petit HDD est la taille maximum totale utilisable.
Lire correction de 01H57... :)
Si non, j'investirai bien sur un 3e DD pour faire du RAID 5 (Sécu et perf)...
Pulsar.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cyril
Pour l'objectif du RAID 1 est clairement d'avoir une tolérance aux pannes. Et ça marche !
Pour l'objectif du RAID 1 est clairement d'avoir une tolérance aux
pannes.
Et ça marche !
