Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
non.
même le FBI avec 10 millions de $ ne pourrait pas à mon avis...
jp garro
VOIRE... J'ai vu un truc une fois à la telé sur planete,ILS arrivaient à recuperer du son sur une K7 audio qui avait été "ecrasée"...je ne sais plus de qu'elle maniére ,mais je l'ai vu. Les ressources de certains magiciens de la technique sont telles que plus rien ne m'etonne JPG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:426ee3f8$0$29862$
Pierre a écrit dans le message : 426ea73e$0$3132$ > Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs > alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
non.
même le FBI avec 10 millions de $ ne pourrait pas à mon avis...
VOIRE...
J'ai vu un truc une fois à la telé sur planete,ILS arrivaient à recuperer du
son sur une K7 audio qui avait été "ecrasée"...je ne sais plus de qu'elle
maniére ,mais je l'ai vu.
Les ressources de certains magiciens de la technique sont telles que plus
rien ne m'etonne
JPG
"Stephane Legras-Decussy" <admin@dtc.fr> a écrit dans le message de
news:426ee3f8$0$29862$636a15ce@news.free.fr...
Pierre <pj@free.fr> a écrit dans le message :
426ea73e$0$3132$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs
> alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
non.
même le FBI avec 10 millions de $ ne pourrait pas
à mon avis...
VOIRE... J'ai vu un truc une fois à la telé sur planete,ILS arrivaient à recuperer du son sur une K7 audio qui avait été "ecrasée"...je ne sais plus de qu'elle maniére ,mais je l'ai vu. Les ressources de certains magiciens de la technique sont telles que plus rien ne m'etonne JPG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:426ee3f8$0$29862$
Pierre a écrit dans le message : 426ea73e$0$3132$ > Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs > alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
non.
même le FBI avec 10 millions de $ ne pourrait pas à mon avis...
*core*administrator
On Tue, 26 Apr 2005 22:39:11 +0200, Pierre wrote:
bonjour,
Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
Dans des conditions "amateurs", non.
Dans des conditions "labo", parfois oui. Mais l'équipement à mettre en oeuvre coute une fortune et, souvent, ne permet que de récupérer des images d'une extrèmement pauvre qualité. Et malgré cet équipement c'est loin d'être "automatique", il faut un technicien sacrément doué. Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important. Si c'est pour récupérer un film de vacances n'y pensez même pas.
On Tue, 26 Apr 2005 22:39:11 +0200, Pierre <pj@free.fr> wrote:
bonjour,
Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs
alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
Dans des conditions "amateurs", non.
Dans des conditions "labo", parfois oui. Mais l'équipement
à mettre en oeuvre coute une fortune et, souvent, ne permet
que de récupérer des images d'une extrèmement pauvre
qualité. Et malgré cet équipement c'est loin d'être
"automatique", il faut un technicien sacrément doué. Je l'ai
vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire
extrèmement important. Si c'est pour récupérer un film
de vacances n'y pensez même pas.
Est-il possible de récupérer un enregistrement sur une cassette VHs alors qu'on a enregistré par-dessus autre chose ?
Dans des conditions "amateurs", non.
Dans des conditions "labo", parfois oui. Mais l'équipement à mettre en oeuvre coute une fortune et, souvent, ne permet que de récupérer des images d'une extrèmement pauvre qualité. Et malgré cet équipement c'est loin d'être "automatique", il faut un technicien sacrément doué. Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important. Si c'est pour récupérer un film de vacances n'y pensez même pas.
Stephane Legras-Decussy
Richard <*core* a écrit dans le message :
Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
Richard <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message :
4271896d.2111272@news.stben.net...
Je l'ai
vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire
extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment
pas comment on peut faire... ??
Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
pehache_bidon
Stephane Legras-Decussy wrote:
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
Ah, j'aurais dit exactement le contraire: en analogique OK, mais en numérique je ne vois vraiment pas comment on peut faire :-)
En fait pour ce genre de manip il faut pouvoir capter les magnétisations résiduelles du support. Ca suppose d'aller "lire" le support avec des moyens autres que les mécanismes de lecture standards, et récupérer un signal analogique très précis. Quitte à numériser ce signal ensuite, mais à nouveau pas avec le convertisseur A/D standard, qui lui va faire passer à la trappe toute l'info résiduelle intéressante.
pehache
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stephane Legras-Decussy wrote:
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment
pas comment on peut faire... ??
Ah, j'aurais dit exactement le contraire: en analogique OK, mais en
numérique je ne vois vraiment pas comment on peut faire :-)
En fait pour ce genre de manip il faut pouvoir capter les magnétisations
résiduelles du support. Ca suppose d'aller "lire" le support avec des
moyens autres que les mécanismes de lecture standards, et récupérer un
signal analogique très précis. Quitte à numériser ce signal ensuite, mais
à nouveau pas avec le convertisseur A/D standard, qui lui va faire passer
à la trappe toute l'info résiduelle intéressante.
pehache
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
Ah, j'aurais dit exactement le contraire: en analogique OK, mais en numérique je ne vois vraiment pas comment on peut faire :-)
En fait pour ce genre de manip il faut pouvoir capter les magnétisations résiduelles du support. Ca suppose d'aller "lire" le support avec des moyens autres que les mécanismes de lecture standards, et récupérer un signal analogique très précis. Quitte à numériser ce signal ensuite, mais à nouveau pas avec le convertisseur A/D standard, qui lui va faire passer à la trappe toute l'info résiduelle intéressante.
pehache
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
*core*administrator
On Wed, 27 Apr 2005 15:34:20 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Richard <*core* a écrit dans le message :
Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
Je ne suis pas technicien donc je n'ai aucune idée de la technique mise en oeuvre. Je sais seulement que l'image est (parfois) récupérable (dans une qualité altérée) mais pas le son (lorsqu'il s'agit d'une VHS puisque c'est de ça qu'on parlait).
Les images dont j'ai vu la récupération avaient été enregistrées en VHS sur la cassette d'un système de vidéo-surveillance et dont la cassette avait été réutilisée (une seule fois) par erreur alors qu'elle devait être mise en dépot pendant 30 jours. La qualité "récupérée" permettait de voir un visage dans des conditions suffisament "correctes" que pour pouvoir l'identifier. Ces images "récupérées" étaient en noir & blanc alors que l'enregistrement, lui, avait été fait en couleur.
Richard <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message :
4271896d.2111272@news.stben.net...
Je l'ai
vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire
extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment
pas comment on peut faire... ??
Je ne suis pas technicien donc je n'ai aucune idée
de la technique mise en oeuvre. Je sais seulement
que l'image est (parfois) récupérable (dans une
qualité altérée) mais pas le son (lorsqu'il s'agit
d'une VHS puisque c'est de ça qu'on parlait).
Les images dont j'ai vu la récupération avaient
été enregistrées en VHS sur la cassette d'un
système de vidéo-surveillance et dont la cassette
avait été réutilisée (une seule fois) par erreur alors
qu'elle devait être mise en dépot pendant 30 jours.
La qualité "récupérée" permettait de voir un visage
dans des conditions suffisament "correctes" que pour
pouvoir l'identifier. Ces images "récupérées" étaient
en noir & blanc alors que l'enregistrement, lui, avait
été fait en couleur.
On Wed, 27 Apr 2005 15:34:20 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
Richard <*core* a écrit dans le message :
Je l'ai vu faire deux fois et chaque fois dans un but judiciaire extrèmement important
en numerique OK, mais en analogique, je vois vraiment pas comment on peut faire... ??
Je ne suis pas technicien donc je n'ai aucune idée de la technique mise en oeuvre. Je sais seulement que l'image est (parfois) récupérable (dans une qualité altérée) mais pas le son (lorsqu'il s'agit d'une VHS puisque c'est de ça qu'on parlait).
Les images dont j'ai vu la récupération avaient été enregistrées en VHS sur la cassette d'un système de vidéo-surveillance et dont la cassette avait été réutilisée (une seule fois) par erreur alors qu'elle devait être mise en dépot pendant 30 jours. La qualité "récupérée" permettait de voir un visage dans des conditions suffisament "correctes" que pour pouvoir l'identifier. Ces images "récupérées" étaient en noir & blanc alors que l'enregistrement, lui, avait été fait en couleur.
Stephane Legras-Decussy
pehache a écrit dans le message :
Ah, j'aurais dit exactement le contraire: en analogique OK, mais en numérique je ne vois vraiment pas comment on peut faire :-)
en numerique, les bit sont des "taches" magnetisées alignées...
en re-enregistrant par dessus, le jeu mecanique fait que la nouvelle lignes de "taches" n'est pas parfaitement superposées à la précédente ligne...
et donc on peut lire sur le bord les "résidus" des "taches" précédentes...
en analogique, je sèche...
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message :
3dc7ngF6qlpecU1@individual.net...
Ah, j'aurais dit exactement le contraire: en analogique OK, mais en
numérique je ne vois vraiment pas comment on peut faire :-)
en numerique, les bit sont des "taches" magnetisées alignées...
en re-enregistrant par dessus, le jeu mecanique fait que la nouvelle
lignes de "taches" n'est pas parfaitement superposées à la précédente
ligne...
et donc on peut lire sur le bord les "résidus" des "taches" précédentes...
