À (at) 12 Sep 2006 01:04:20 -0700, "Denis" écrivait (wrote):
Au temps pour moi, j'ai été trompé par ce passage de perlop :
---- qx/STRING/ `STRING` A string which is (possibly) interpolated and then executed as a system command with /bin/sh or its equivalent. Shell wildcards, pipes, and redirections will be honored. ----
J'en avais conclu qu'on exécutait /bin/sh avec son environnement par défaut. Quelqu'un sait-il où je peux signaler cette ambiguité de la perldoc ?
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est /bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion "par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande appelée par 'cron'...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Au temps pour moi, j'ai été trompé par ce passage de perlop :
----
qx/STRING/
`STRING`
A string which is (possibly) interpolated and then executed as a system
command with /bin/sh or its equivalent. Shell wildcards, pipes, and
redirections will be honored.
----
J'en avais conclu qu'on exécutait /bin/sh avec son environnement par
défaut. Quelqu'un sait-il où je peux signaler cette ambiguité de la
perldoc ?
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est
/bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par
défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion
"par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande
appelée par 'cron'...
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
À (at) 12 Sep 2006 01:04:20 -0700, "Denis" écrivait (wrote):
Au temps pour moi, j'ai été trompé par ce passage de perlop :
---- qx/STRING/ `STRING` A string which is (possibly) interpolated and then executed as a system command with /bin/sh or its equivalent. Shell wildcards, pipes, and redirections will be honored. ----
J'en avais conclu qu'on exécutait /bin/sh avec son environnement par défaut. Quelqu'un sait-il où je peux signaler cette ambiguité de la perldoc ?
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est /bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion "par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande appelée par 'cron'...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/> Perl en français - <http://perl.enstimac.fr/>
Denis
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est /bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion "par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande appelée par 'cron'...
C'est vrai que ce n'est tellement ambigu, ça devait être une interprétation personnelle (j'imagine toujours que l'environnement est protégé).
-- Denis
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est
/bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par
défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion
"par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande
appelée par 'cron'...
C'est vrai que ce n'est tellement ambigu, ça devait être une
interprétation personnelle (j'imagine toujours que l'environnement est
protégé).
Il me semble qu'il n'y a rien d'ambigu. Il est juste dit que c'est /bin/sh qui exécuté. Il n'est pas fait mention d'un environnement "par défaut" ou "minimaliste". Il faudrait d'ailleurs définir cette notion "par défaut". Le seul cas qui pourrait s'en approcher est une commande appelée par 'cron'...
C'est vrai que ce n'est tellement ambigu, ça devait être une interprétation personnelle (j'imagine toujours que l'environnement est protégé).
