Je suis un utilisateur de Red Hat. J'utilisais une version 7, et j'ai migré
vers une version 9. Avec ma version 7, je développais un petit programme (en
C) qui utilisait une librairie (je n'ai pas le source). Lorsque je l'utilise
avec ma version 9 il se trouvre que l'édition de lien plante parce que le
symbole "__ctype_b" n'existe plus.
J'ai consulté le site "bugzilla" et il s'avère que ce problème est connu,
mais si j'ai bien compris, ce n'est pas un bug mais une évolution. J'ai
tenté d'installer une nouvelle version de la glibc sans succès. Maintenant
je me demande si étant donné que ce n'est pas un bug esce qu'il y a un moyen
d'avoir une version de glibc avec les symboles supprimés (je préfèrerais ne
pas changer de version de Red Hat.
J'ai de même posté ce message (enfin une autre version) dans
"fr.comp.os.linux.debats" mais je pense finalement que ce forum est plus
approprié.
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Dejardin
Seb a écrit :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Red Hat. J'utilisais une version 7, et j'ai migré vers une version 9. Avec ma version 7, je développais un petit programme (en C) qui utilisait une librairie (je n'ai pas le source). Lorsque je l'utilise avec ma version 9 il se trouvre que l'édition de lien plante parce que le symbole "__ctype_b" n'existe plus.
J'ai consulté le site "bugzilla" et il s'avère que ce problème est connu, mais si j'ai bien compris, ce n'est pas un bug mais une évolution. J'ai tenté d'installer une nouvelle version de la glibc sans succès. Maintenant je me demande si étant donné que ce n'est pas un bug esce qu'il y a un moyen d'avoir une version de glibc avec les symboles supprimés (je préfèrerais ne pas changer de version de Red Hat.
J'ai de même posté ce message (enfin une autre version) dans "fr.comp.os.linux.debats" mais je pense finalement que ce forum est plus approprié.
Je me trompe peut-etre mais je croit me rappeler qu'il m'est arrive un petit soucis de ce genre la il y a quelques temps . Je crois avoir conclu que le probleme venait des "ameliorations" que RedHat apporte aux noyaux fournis. J'avais regle mon probleme en telechargeant un noyau standard sur kernel.org et le recompilant pour mes besoins. Il semble qu'il y aient des points d'entree qui manquent dans la version RedHat. Je dis cela de tete car bien sur je n'ai pas pris de note sur le moment. Si je me souviens bien c'etait arla (AFS) qui ne compilait pas.
-- Marc Déjardin
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Seb a écrit :
Bonjour,
Je suis un utilisateur de Red Hat. J'utilisais une version 7, et j'ai migré
vers une version 9. Avec ma version 7, je développais un petit programme (en
C) qui utilisait une librairie (je n'ai pas le source). Lorsque je l'utilise
avec ma version 9 il se trouvre que l'édition de lien plante parce que le
symbole "__ctype_b" n'existe plus.
J'ai consulté le site "bugzilla" et il s'avère que ce problème est connu,
mais si j'ai bien compris, ce n'est pas un bug mais une évolution. J'ai
tenté d'installer une nouvelle version de la glibc sans succès. Maintenant
je me demande si étant donné que ce n'est pas un bug esce qu'il y a un moyen
d'avoir une version de glibc avec les symboles supprimés (je préfèrerais ne
pas changer de version de Red Hat.
J'ai de même posté ce message (enfin une autre version) dans
"fr.comp.os.linux.debats" mais je pense finalement que ce forum est plus
approprié.
Je me trompe peut-etre mais je croit me rappeler qu'il m'est arrive
un petit soucis de ce genre la il y a quelques temps .
Je crois avoir conclu que le probleme venait des "ameliorations" que
RedHat apporte aux noyaux fournis.
J'avais regle mon probleme en telechargeant un noyau standard sur
kernel.org et le recompilant pour mes besoins.
Il semble qu'il y aient des points d'entree qui manquent dans la version
RedHat.
Je dis cela de tete car bien sur je n'ai pas pris de note sur le moment.
Si je me souviens bien c'etait arla (AFS) qui ne compilait pas.
--
Marc Déjardin
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Je suis un utilisateur de Red Hat. J'utilisais une version 7, et j'ai migré vers une version 9. Avec ma version 7, je développais un petit programme (en C) qui utilisait une librairie (je n'ai pas le source). Lorsque je l'utilise avec ma version 9 il se trouvre que l'édition de lien plante parce que le symbole "__ctype_b" n'existe plus.
J'ai consulté le site "bugzilla" et il s'avère que ce problème est connu, mais si j'ai bien compris, ce n'est pas un bug mais une évolution. J'ai tenté d'installer une nouvelle version de la glibc sans succès. Maintenant je me demande si étant donné que ce n'est pas un bug esce qu'il y a un moyen d'avoir une version de glibc avec les symboles supprimés (je préfèrerais ne pas changer de version de Red Hat.
J'ai de même posté ce message (enfin une autre version) dans "fr.comp.os.linux.debats" mais je pense finalement que ce forum est plus approprié.
Je me trompe peut-etre mais je croit me rappeler qu'il m'est arrive un petit soucis de ce genre la il y a quelques temps . Je crois avoir conclu que le probleme venait des "ameliorations" que RedHat apporte aux noyaux fournis. J'avais regle mon probleme en telechargeant un noyau standard sur kernel.org et le recompilant pour mes besoins. Il semble qu'il y aient des points d'entree qui manquent dans la version RedHat. Je dis cela de tete car bien sur je n'ai pas pris de note sur le moment. Si je me souviens bien c'etait arla (AFS) qui ne compilait pas.
-- Marc Déjardin
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
