Je cherche un prestataire pour louer une baie sur RedBus:
Avec:
- ventilateur d'extraction d'air
- bandeau d'alim de 8A supplémentaire
- si possible au niveau 0
- accès direct à la baie (pas de tel/mail avant pour autorisation) 24/24 7/7
- possibilité dans le temps de prendre une autre baie (dans 3/6/9 mois par
exemple) avec "rallonge" électrique
- avec accord pour raccordement à une baie déjà existante sur le site de
redbus
- sans bande passante
Merci de me faire une proposition tarifaire sur manu157@free.fr ou ici même
pour en faire profiter les autres lecteurs de ce newsgroup
Comment Mr Redbus va t'il gérer le fait que son prospect devra se contenter d'un peu d'eau sur ses serveurs en cas d'incendie et d'un datacenter sans scan rétinien ?
Telecity n'est pas équipé de sprinkler à eau mais d'un système Hi-Fog, bien plus performant (et beaucoup plus cher au passage) que les systèmes FM200.
Le Hi-Fog n'est pas un système d'arrosage, bien qu'il utilise l'eau comme matière première, il génère en fait un brouillard haute pression, il équipe les salles informatiques des plus grandes compagnies telecoms, des banques, et des musées.
Le HiFog éteint le feu avec son brouillard en utilisant une très très faible quantité d'eau, ce qui évite toute détérioration. De plus contrairement aux technologies à base de gaz, il évite la mise en danger du personnel sur place, et permet également une extinction très ciblé tout en permettant une intervention humaine sans danger.
Le Hi-Fog éteint le feu par 3 mécanismes combinés, à savoir l'appauvrissement en oxygene, le blocage de chaleur rayonnante grâce au brouillard et le refroidissement puisque l'eau (matière première utilisée ici) peut absorber plus de 2Mj/Kg ce qui est supérieur à tout autre agent d'extinction...
En bref, le Hi-Fog est une gage de qualité supérieure au FM200 et non le contraire. Certains clients institutionnel devant intervenir sur place demandent d'ailleurs à ce que ce soit le système de référence installé, ce qui limite malheureusement le choix des datacenter "neutres" disponibles.
Comment Mr Redbus va t'il gérer le fait que son prospect devra se
contenter d'un peu d'eau sur ses serveurs en cas d'incendie et d'un
datacenter sans scan rétinien ?
Telecity n'est pas équipé de sprinkler à eau mais d'un système Hi-Fog, bien
plus performant (et beaucoup plus cher au passage) que les systèmes FM200.
Le Hi-Fog n'est pas un système d'arrosage, bien qu'il utilise l'eau comme
matière première, il génère en fait un brouillard haute pression, il équipe
les salles informatiques des plus grandes compagnies telecoms, des banques,
et des musées.
Le HiFog éteint le feu avec son brouillard en utilisant une très très faible
quantité d'eau, ce qui évite toute détérioration. De plus contrairement aux
technologies à base de gaz, il évite la mise en danger du personnel sur
place, et permet également une extinction très ciblé tout en permettant une
intervention humaine sans danger.
Le Hi-Fog éteint le feu par 3 mécanismes combinés, à savoir
l'appauvrissement en oxygene, le blocage de chaleur rayonnante grâce au
brouillard et le refroidissement puisque l'eau (matière première utilisée
ici) peut absorber plus de 2Mj/Kg ce qui est supérieur à tout autre agent
d'extinction...
En bref, le Hi-Fog est une gage de qualité supérieure au FM200 et non le
contraire. Certains clients institutionnel devant intervenir sur place
demandent d'ailleurs à ce que ce soit le système de référence installé, ce
qui limite malheureusement le choix des datacenter "neutres" disponibles.
Comment Mr Redbus va t'il gérer le fait que son prospect devra se contenter d'un peu d'eau sur ses serveurs en cas d'incendie et d'un datacenter sans scan rétinien ?
Telecity n'est pas équipé de sprinkler à eau mais d'un système Hi-Fog, bien plus performant (et beaucoup plus cher au passage) que les systèmes FM200.
Le Hi-Fog n'est pas un système d'arrosage, bien qu'il utilise l'eau comme matière première, il génère en fait un brouillard haute pression, il équipe les salles informatiques des plus grandes compagnies telecoms, des banques, et des musées.
Le HiFog éteint le feu avec son brouillard en utilisant une très très faible quantité d'eau, ce qui évite toute détérioration. De plus contrairement aux technologies à base de gaz, il évite la mise en danger du personnel sur place, et permet également une extinction très ciblé tout en permettant une intervention humaine sans danger.
Le Hi-Fog éteint le feu par 3 mécanismes combinés, à savoir l'appauvrissement en oxygene, le blocage de chaleur rayonnante grâce au brouillard et le refroidissement puisque l'eau (matière première utilisée ici) peut absorber plus de 2Mj/Kg ce qui est supérieur à tout autre agent d'extinction...
En bref, le Hi-Fog est une gage de qualité supérieure au FM200 et non le contraire. Certains clients institutionnel devant intervenir sur place demandent d'ailleurs à ce que ce soit le système de référence installé, ce qui limite malheureusement le choix des datacenter "neutres" disponibles.
Personnellement, je n'ai aucune envie de gerer le hardware, par exemple. Ca ferme une partie du marché et ca augmente les couts, mais c'est un soucis de moins.
Oui, évidament. Tu n'es pas dans une logique lowcost, et donc tu n'as pas ce genre de problèmes. Pour toi, payer une baie 850¤ et plus c'est pas trop problématique, mais c'est pas le cas de tout le monde.
Tu parlais de "choix stratégiques intelligents" ... deleguer ce qu'on ne souhaite pas gerer ou acquerir les connaissances pour le faire sont deux choix stratégiques intelligents a mes yeux .. ils sont juste différents en fonction du business et de l'emplacement du curseur quantité qu'on positionne.
Personnellement, je n'ai aucune envie de gerer le hardware, par exemple.
Ca ferme une partie du marché et ca augmente les couts, mais c'est un
soucis de moins.
Oui, évidament. Tu n'es pas dans une logique lowcost, et donc
tu n'as pas ce genre de problèmes. Pour toi, payer une baie
850¤ et plus c'est pas trop problématique, mais c'est pas
le cas de tout le monde.
Tu parlais de "choix stratégiques intelligents" ... deleguer ce qu'on ne
souhaite pas gerer ou acquerir les connaissances pour le faire sont deux
choix stratégiques intelligents a mes yeux .. ils sont juste différents
en fonction du business et de l'emplacement du curseur quantité qu'on
positionne.
Personnellement, je n'ai aucune envie de gerer le hardware, par exemple. Ca ferme une partie du marché et ca augmente les couts, mais c'est un soucis de moins.
Oui, évidament. Tu n'es pas dans une logique lowcost, et donc tu n'as pas ce genre de problèmes. Pour toi, payer une baie 850¤ et plus c'est pas trop problématique, mais c'est pas le cas de tout le monde.
Tu parlais de "choix stratégiques intelligents" ... deleguer ce qu'on ne souhaite pas gerer ou acquerir les connaissances pour le faire sont deux choix stratégiques intelligents a mes yeux .. ils sont juste différents en fonction du business et de l'emplacement du curseur quantité qu'on positionne.
Julien Ducros
ab writes:
On est jamais mieux servis que par soit même, et ca, Octave l'as bien compris et est le seul hébergeur à avoir fait des choix stratégiques intelligents. Les "datacenters" ne sont plus ce qu'ils étaient, et avec tous les rapprochements et objectifs actuels, ce n'est pas prêt de changer ...
Pour ca je corrige, nous avons également fait ce choix il y a un an et nous ne le regrettons pas du tout :-)
Julien
-- Lost-Oasis.fr
ab <ab@invalid.com> writes:
On est jamais mieux servis que par soit même, et ca, Octave
l'as bien compris et est le seul hébergeur à avoir fait
des choix stratégiques intelligents.
Les "datacenters" ne sont plus ce qu'ils étaient, et avec tous
les rapprochements et objectifs actuels, ce n'est pas prêt
de changer ...
Pour ca je corrige, nous avons également fait ce choix il y a un an et
nous ne le regrettons pas du tout :-)
On est jamais mieux servis que par soit même, et ca, Octave l'as bien compris et est le seul hébergeur à avoir fait des choix stratégiques intelligents. Les "datacenters" ne sont plus ce qu'ils étaient, et avec tous les rapprochements et objectifs actuels, ce n'est pas prêt de changer ...
Pour ca je corrige, nous avons également fait ce choix il y a un an et nous ne le regrettons pas du tout :-)
Julien
-- Lost-Oasis.fr
lfrigault
In article <441df20c$0$31423$, Spyou writes:
On m'a promis, il y'a de cela quelques mois, que Telecity serait "aux normes redbus" avant fin 2006.
Ils vont couper le courant ?
Lolo -- Laurent Frigault | <url:http://www.agneau.org/> UNIX _IS_ user friendly. It's just selective about who its friends are.
In article <441df20c$0$31423$626a54ce@news.free.fr>,
Spyou <root@spyou.org> writes:
On m'a promis, il y'a de cela quelques mois, que Telecity serait "aux
normes redbus" avant fin 2006.
Ils vont couper le courant ?
Lolo
--
Laurent Frigault | <url:http://www.agneau.org/>
UNIX _IS_ user friendly. It's just selective about who its friends are.
On m'a promis, il y'a de cela quelques mois, que Telecity serait "aux normes redbus" avant fin 2006.
Ils vont couper le courant ?
Lolo -- Laurent Frigault | <url:http://www.agneau.org/> UNIX _IS_ user friendly. It's just selective about who its friends are.
Pierre-Yves Maunier
Christophe Gasmi wrote:
Christophe Gasmi wrote:
la raison est que simplement redbus n'a plus de place pour fournir de la baie individuel.
Cela est il provisoire ou définitif ?
Alors la, pas la moindre idée, mais bon, le sous sol est plein il me semble, niveau 0 et niveau 1 pareil (il y a de l'espace dans les cages) , chez MFN au 2eme etage il y a de la place et il n'est pas obligatoire de prendre de la bande passante chez MFN avec une baie.
Neotelecoms :-o
Christophe
Pierre-Yves Maunier
Christophe Gasmi wrote:
Christophe Gasmi wrote:
la raison est que simplement redbus n'a plus de place pour fournir de
la baie individuel.
Cela est il provisoire ou définitif ?
Alors la, pas la moindre idée, mais bon, le sous sol est plein il me
semble, niveau 0 et niveau 1 pareil (il y a de l'espace dans les cages)
, chez MFN au 2eme etage il y a de la place et il n'est pas obligatoire
de prendre de la bande passante chez MFN avec une baie.
la raison est que simplement redbus n'a plus de place pour fournir de la baie individuel.
Cela est il provisoire ou définitif ?
Alors la, pas la moindre idée, mais bon, le sous sol est plein il me semble, niveau 0 et niveau 1 pareil (il y a de l'espace dans les cages) , chez MFN au 2eme etage il y a de la place et il n'est pas obligatoire de prendre de la bande passante chez MFN avec une baie.
Neotelecoms :-o
Christophe
Pierre-Yves Maunier
ab
Le Mon, 20 Mar 2006 10:15:16 +0100, Christophe Baegert a écrit :
ab wrote:
Pourquoi continuer à chercher dans ce genre de salle alors que l'argument technique "ultra fiable" ne vaut rien (on l'as bien vus avec la récente coupure électrique et c'est loin d'être la première...
C'est faux, et anonymement... bravo pour votre courage !
Quelquechose me dit que la, maintenant, tu ne penses plus la même chose ...
Le Mon, 20 Mar 2006 10:15:16 +0100, Christophe Baegert a écrit :
ab wrote:
Pourquoi continuer à chercher dans ce genre de salle
alors que l'argument technique "ultra fiable" ne
vaut rien (on l'as bien vus avec la récente coupure électrique
et c'est loin d'être la première...
C'est faux, et anonymement... bravo pour votre courage !
Quelquechose me dit que la, maintenant, tu ne penses plus
la même chose ...
Le Mon, 20 Mar 2006 10:15:16 +0100, Christophe Baegert a écrit :
ab wrote:
Pourquoi continuer à chercher dans ce genre de salle alors que l'argument technique "ultra fiable" ne vaut rien (on l'as bien vus avec la récente coupure électrique et c'est loin d'être la première...
C'est faux, et anonymement... bravo pour votre courage !
Quelquechose me dit que la, maintenant, tu ne penses plus la même chose ...
