#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Et oui, le nom est mal choisit. Typedef ne *définit* pas un type, mais ajoute à l'espace des types (si c'est ça le bon terme) un alias pour un autre type.
/* != entre typedef et constructeur */ struct X {int i;}; struct Y {int i;}; typedef struct X sX;
struct X x; struct Y y; sX sx;
x= sx; /* OK */ sx= x; /* OK */ x= y; /* KO */ y= sx; /* KO */
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
In article <d2ggl8$nkr$1@news.tiscali.fr>, pascal wrote:
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
déclaration?
Et oui, le nom est mal choisit. Typedef ne *définit* pas un type,
mais ajoute à l'espace des types (si c'est ça le bon terme) un alias
pour un autre type.
/* != entre typedef et constructeur */
struct X {int i;};
struct Y {int i;};
typedef struct X sX;
struct X x;
struct Y y;
sX sx;
x= sx; /* OK */
sx= x; /* OK */
x= y; /* KO */
y= sx; /* KO */
Marc Boyer
--
Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture
due au fait que j'étais le seul à le respecter.
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Et oui, le nom est mal choisit. Typedef ne *définit* pas un type, mais ajoute à l'espace des types (si c'est ça le bon terme) un alias pour un autre type.
/* != entre typedef et constructeur */ struct X {int i;}; struct Y {int i;}; typedef struct X sX;
struct X x; struct Y y; sX sx;
x= sx; /* OK */ sx= x; /* OK */ x= y; /* KO */ y= sx; /* KO */
Marc Boyer -- Je ne respecte plus le code de la route à vélo depuis une double fracture due au fait que j'étais le seul à le respecter.
Horst Kraemer
pascal wrote:
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage général de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'excluent pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclarations sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
-- Horst
-- Lâche pas la patate!
pascal <p.thisse@tiscali.fr> wrote:
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans
les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage général
de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'excluent
pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclarations
sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage général de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'excluent pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclarations sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
-- Horst
-- Lâche pas la patate!
pascal
pascal wrote:
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreu r : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage géné ral de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'exclue nt pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclaration s sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé e n c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
pascal <p.thisse@tiscali.fr> wrote:
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreu r :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans
les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage géné ral
de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'exclue nt
pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclaration s
sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé e n c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle?
en enlevant le typedef ici,
je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type
short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreu r : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Non. La signification des termes *déclaration* et *définition* dans les normes des langages C++ et C n'est pas identique à l'usage géné ral de ces termes en informatique.
typedef unsigned short wchar_t
est une *déclaration* qui n'est pas de *définition*.
Les termes "définition" et "déclaration" dans les normes ne s'exclue nt pas. Au contraire: tout est déclaration, et de certaines déclaration s sont aussi des définitions.
Voir chapitre 3.1 "Declarations and definitions" de la norme.
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé e n c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Serge Paccalin
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
-- ___________ 31/03/2005 15:28:28 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle?
en enlevant le typedef ici,
je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type
short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence
d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur
nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
--
___________ 31/03/2005 15:28:28
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du type short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
-- ___________ 31/03/2005 15:28:28 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
pascal
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du ty pe short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
Ce qui me pose un problème c'est que ce n'est pas une entête à moi
justement,mais une entete standard fournit avec l'IDE Devcpp,et a ce que j'ai compris jusqu'a maintenant c'est que #ifndef/#endif servait a eviter la redefinition ou redeclaration. Et la cela ne fonctionne pas,alors c'est soit le préprocesseur qui merd e soit la librairie standard.
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle?
en enlevant le typedef ici,
je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du ty pe
short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence
d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur
nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
Ce qui me pose un problème c'est que ce n'est pas une entête à moi
justement,mais une entete standard fournit avec l'IDE Devcpp,et a ce que
j'ai compris jusqu'a maintenant c'est que #ifndef/#endif servait a
eviter la redefinition ou redeclaration.
Et la cela ne fonctionne pas,alors c'est soit le préprocesseur qui merd e
soit la librairie standard.
Le jeudi 31 mars 2005 à 14:13, pascal a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
je veux bien,mais si c'est une déclaration en c++ (car j'ai compilé en c++),
pourquoi la directive #ifndef ne joue pas sont rôle? en enlevant le typedef ici, je peux déclarer un wchar_t dans le code,c'est donc que l'alias du ty pe short nommé wchar_t est bien pris en compte par le compilateur non?
Oui, et alors ? Il n'y a aucun lien de cause à effet entre l'existence d'un type nommé wchar_t et l'existence d'une macro de preprocesseur nommé _WCHAR_H_, sauf dans ton en-tête à toi...
Ce qui me pose un problème c'est que ce n'est pas une entête à moi
justement,mais une entete standard fournit avec l'IDE Devcpp,et a ce que j'ai compris jusqu'a maintenant c'est que #ifndef/#endif servait a eviter la redefinition ou redeclaration. Et la cela ne fonctionne pas,alors c'est soit le préprocesseur qui merd e soit la librairie standard.
AG
pascal wrote:
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que _WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du type. Ne l'as-tu pas ?
AG, pour aider ?
pascal wrote:
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message
d'erreur :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que
_WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du
type. Ne l'as-tu pas ?
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que _WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du type. Ne l'as-tu pas ?
AG, pour aider ?
Gabriel Dos Reis
pascal writes:
| Bonjour, | | voila un p'tit problème... | | j'ai un un entête de fichier avec : | | #ifndef _WCHAR_H_ | typedef unsigned short wchar_t | #define _WCHAR_H_ | | et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : | redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
Oui. wchar_t est un mot clé C++ qui désigne un type prédéfini. Je ne comprends pas ce que tu veux que ta déclaration fasse. Pense un peu à
typedef float double;
| typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une | déclaration?
son nom l'indique pas grand chose. Le vrai nom, c'est typeNAMEdef. Quelqu'un a mangé le NAME.
-- Gaby
pascal <p.thisse@tiscali.fr> writes:
| Bonjour,
|
| voila un p'tit problème...
|
| j'ai un un entête de fichier avec :
|
| #ifndef _WCHAR_H_
| typedef unsigned short wchar_t
| #define _WCHAR_H_
|
| et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur :
| redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
Oui. wchar_t est un mot clé C++ qui désigne un type prédéfini. Je ne
comprends pas ce que tu veux que ta déclaration fasse.
Pense un peu à
typedef float double;
| typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
| déclaration?
son nom l'indique pas grand chose. Le vrai nom, c'est
typeNAMEdef. Quelqu'un a mangé le NAME.
| Bonjour, | | voila un p'tit problème... | | j'ai un un entête de fichier avec : | | #ifndef _WCHAR_H_ | typedef unsigned short wchar_t | #define _WCHAR_H_ | | et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : | redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
Oui. wchar_t est un mot clé C++ qui désigne un type prédéfini. Je ne comprends pas ce que tu veux que ta déclaration fasse. Pense un peu à
typedef float double;
| typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une | déclaration?
son nom l'indique pas grand chose. Le vrai nom, c'est typeNAMEdef. Quelqu'un a mangé le NAME.
-- Gaby
Cyrille
pascal wrote:
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que _WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du type. Ne l'as-tu pas ?
AG, pour aider ?
Comme le compilateur le dit, wchar_t est un type built-in, prédéfini du C++, quoi, pas un type définit quelque part dans un en-tête, donc il n'y a pas d'autre définition de ce type. L'en-tête qui contient le code incriminé n'est sans doute pas à inclure dans un programme C++, ou alors il faut désactiver ce bout de code en le mettant entre les balises #ifndef __cplusplus // ..... #endif
-- win the yes need the no to win against the no!
pascal wrote:
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message
d'erreur :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que
_WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du
type. Ne l'as-tu pas ?
AG, pour aider ?
Comme le compilateur le dit, wchar_t est un type built-in, prédéfini du
C++, quoi, pas un type définit quelque part dans un en-tête, donc il n'y
a pas d'autre définition de ce type.
L'en-tête qui contient le code incriminé n'est sans doute pas à inclure
dans un programme C++, ou alors il faut désactiver ce bout de code en le
mettant entre les balises
#ifndef __cplusplus
// .....
#endif
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
j'imagine que quelque part le nom "wchar_t" a été utilisé sans que _WCHAR_H_ ne soit défini.
souvent le compilateur te donne l'endroit de la première utilisation du type. Ne l'as-tu pas ?
AG, pour aider ?
Comme le compilateur le dit, wchar_t est un type built-in, prédéfini du C++, quoi, pas un type définit quelque part dans un en-tête, donc il n'y a pas d'autre définition de ce type. L'en-tête qui contient le code incriminé n'est sans doute pas à inclure dans un programme C++, ou alors il faut désactiver ce bout de code en le mettant entre les balises #ifndef __cplusplus // ..... #endif
-- win the yes need the no to win against the no!
Loïc Joly
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En l'occurence, comme le tiens le défini, tu devrais juste définir _WCHAR_H_ dans ton projet.
Je ne connais pas trop les outils Linux, mais n'est-ce pas justement le rôle d'un outil comme configure de vérifier ce genre de choses ?
-- Loïc
Bonjour,
voila un p'tit problème...
j'ai un un entête de fichier avec :
#ifndef _WCHAR_H_
typedef unsigned short wchar_t
#define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur :
redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
déclaration?
Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux
compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En
l'occurence, comme le tiens le défini, tu devrais juste définir
_WCHAR_H_ dans ton projet.
Je ne connais pas trop les outils Linux, mais n'est-ce pas justement le
rôle d'un outil comme configure de vérifier ce genre de choses ?
#ifndef _WCHAR_H_ typedef unsigned short wchar_t #define _WCHAR_H_
et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message d'erreur : redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une déclaration?
Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En l'occurence, comme le tiens le défini, tu devrais juste définir _WCHAR_H_ dans ton projet.
Je ne connais pas trop les outils Linux, mais n'est-ce pas justement le rôle d'un outil comme configure de vérifier ce genre de choses ?
-- Loïc
Gabriel Dos Reis
Loïc Joly writes:
| > Bonjour, | > voila un p'tit problème... | > j'ai un un entête de fichier avec : | > #ifndef _WCHAR_H_ | > typedef unsigned short wchar_t | > #define _WCHAR_H_ | > et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message | > d'erreur : | > redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t' | > typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une | > déclaration? | | Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux | compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En
et tu crois qu'un tel compilateur pourrait faure quelque chose d'un code C++ écrit ces dix-quinze dernières année ?
-- Gaby
Loïc Joly <loic.actarus.joly@wanadoo.fr> writes:
| > Bonjour,
| > voila un p'tit problème...
| > j'ai un un entête de fichier avec :
| > #ifndef _WCHAR_H_
| > typedef unsigned short wchar_t
| > #define _WCHAR_H_
| > et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message
| > d'erreur :
| > redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t'
| > typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une
| > déclaration?
|
| Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux
| compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En
et tu crois qu'un tel compilateur pourrait faure quelque chose d'un
code C++ écrit ces dix-quinze dernières année ?
| > Bonjour, | > voila un p'tit problème... | > j'ai un un entête de fichier avec : | > #ifndef _WCHAR_H_ | > typedef unsigned short wchar_t | > #define _WCHAR_H_ | > et le compilateur (GCC pour ne pas le citer) me sort le message | > d'erreur : | > redeclaration of C++ built-in type 'wchar_t' | > typedef n'est pas comme son nom l'indique,une définition et non une | > déclaration? | | Je pense que ce code a pour but de contourner une limitation de vieux | compilateurs qui ne définieraient pas le type standard wchar_t. En
et tu crois qu'un tel compilateur pourrait faure quelque chose d'un code C++ écrit ces dix-quinze dernières année ?
