Redemarrer avec classic

gerald.coyot

31/08/2005 à 21:00

Vinz wrote:

Peut on rebooter et avoir classic a la place de tiger?
merci
Vinz

Ben non.
Classic n'est pas bootable stricto sensu.
C'est MacOS 9.1 ou 9.2 qui l'est sur certaines machines.
Même s'il est désigné pour l'émulation.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/

Eric Levenez

31/08/2005 à 21:11

Le 31/08/05 20:52, dans <4315fc76$0$22535$, « Vinz »
a écrit :

Peut on rebooter et avoir classic a la place de tiger?

Apple a deux systèmes :

- Mac OS dernière version: 9.2.2
- Mac OS X dernière version: 10.4.2

Classic est une application de Mac OS X permettant de lancer des
applications Mac OS en restant sous Mac OS X.

Certaines machines permettent de booter en Mac OS et en Mac OS X. Les
dernières machines Apple, dont tous les G5, ne permettent plus de booter
sous Mac OS; elles ne bootent que sous Mac OS X.

Pour booter sur Mac OS (9.2.2), si cela est possible, il faut aller dans les
préférences systèmes de Mac OS X et dans Démarrage il faut choisir la
partition Mac OS (il faut avoir de plus formatté le disque d'une certaine
façon pour pouvoir faire cela).

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Anne-Claire SCHLESINGER

01/09/2005 à 02:27

Eric Levenez

Pour booter sur Mac OS (9.2.2), si cela est possible, il faut aller dans les
préférences systèmes de Mac OS X et dans Démarrage il faut choisir la
partition Mac OS (il faut avoir de plus formatté le disque d'une certaine
façon pour pouvoir faire cela).

Non, pour booter sous OS9, le disque de démarrage n'a nul besoin d'être
formatté différemment.
Et il n'y a pas non plus besoin de créer une partition différente : les deux
systèmes cohabitent fort bien sur la même, ce que je fais d'ailleurs sur mon
G4 450 Dual depuis la toute première version de OS X, même si certains
pronaient le contraire !
Et je n'ai jamais eu aucun problème.

Dans le tableau de bord, on ne choisit pas la partition mais le système de
démarrage.
J'en profite d'ailleurs pour répondre à un autre de tes messages, dans
lequel tu fustigeais un pauvre diable néophyte qui parlait de système X. Or
il avait raison, OS signifiant "Operating System"....on peut nommer ainsi
n'importe quelle version !

La toute dernière machine de bureau qui puisse rebooter sous OS 9 est le
Power Mac G4 Mirrored Drive Doors "P57", fabriqué de août 2002 à janvier
2003.
Et le dernier PowerBook est le G4 867 MHz ou 1GHz "P88", fabriqué de
novembre 2002 à septembre 2003.
Tous les Mac qui ont suivi ne peuvent plus fonctionner qu'exclusivement sous
OS X. Donc, Vinz, tout dépend de ta machine.

jperrocheau

01/09/2005 à 03:16

Anne-Claire SCHLESINGER wrote:

Non, pour booter sous OS9, le disque de démarrage n'a nul besoin d'être
formaté différemment.

Euh! pas toutafait, Eric voulait juste dire ceci. Pour pouvoir booter
sous Mac OS 9, il faut avoir cocher "inclure les pilotes Mac OS 9" au
moment du formatage du disque, option qui crée plusieures petites
partitions qui contiennent les pilotes de disque nécessaires pour Mac OS
9.

sudo pdisk /dev/disk0 -dump
Password:

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk0'
#: type name length base (
size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 64
3: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 120
4: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 176
5: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 232
6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288
7: Apple_Driver_IOKit Macintosh 512 @ 800
8: Apple_Patches Patch Partition 512 @ 1312
9: Apple_Free 262144 @ 1824
(128.0M)
10: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_1 120365216 @ 263968 (
57.4G)
11: Apple_Free 262144 @ 120629184
(128.0M)
12: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_2 120363376 @ 120891328 (
57.4G)
13: Apple_Free 16 @ 241254704

les partitions de 2 à 8...

Exception des disques d'iPod qui n'ont pas ces partitions et sont
capable cependant de démarrer sous Mac OS 9... Pourquoi ? je ne sais
pas.

sudo pdisk /dev/disk2 -dump

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk2'
#: type name length base ( size )
1: Apple_partition_map partition map 62 @ 1
2: Apple_MDFW firmware 65536 @ 63 ( 32.0M)
3: Apple_HFS disk 19465656 @ 65599 ( 9.3G)

Et il n'y a pas non plus besoin de créer une partition différente : les deux
systèmes cohabitent fort bien sur la même, ce que je fais d'ailleurs sur mon
G4 450 Dual depuis la toute première version de OS X, même si certains
pronaient le contraire !
Et je n'ai jamais eu aucun problème.

Voir plus haut

Dans le tableau de bord, on ne choisit pas la partition mais le système de
démarrage.

Certes, certes...

[snip]

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:

Anne-Claire SCHLESINGER <morganea.antispam@free.fr> wrote:

Non, pour booter sous OS9, le disque de démarrage n'a nul besoin d'être
formaté différemment.

Euh! pas toutafait, Eric voulait juste dire ceci. Pour pouvoir booter
sous Mac OS 9, il faut avoir cocher "inclure les pilotes Mac OS 9" au
moment du formatage du disque, option qui crée plusieures petites
partitions qui contiennent les pilotes de disque nécessaires pour Mac OS
9.

sudo pdisk /dev/disk0 -dump
Password:

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk0'
#: type name length base (
size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 64
3: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 120
4: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 176
5: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 232
6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288
7: Apple_Driver_IOKit Macintosh 512 @ 800
8: Apple_Patches Patch Partition 512 @ 1312
9: Apple_Free 262144 @ 1824
(128.0M)
10: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_1 120365216 @ 263968 (
57.4G)
11: Apple_Free 262144 @ 120629184
(128.0M)
12: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_2 120363376 @ 120891328 (
57.4G)
13: Apple_Free 16 @ 241254704

les partitions de 2 à 8...

Exception des disques d'iPod qui n'ont pas ces partitions et sont
capable cependant de démarrer sous Mac OS 9... Pourquoi ? je ne sais
pas.

sudo pdisk /dev/disk2 -dump

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk2'
#: type name length base ( size )
1: Apple_partition_map partition map 62 @ 1
2: Apple_MDFW firmware 65536 @ 63 ( 32.0M)
3: Apple_HFS disk 19465656 @ 65599 ( 9.3G)

Et il n'y a pas non plus besoin de créer une partition différente : les deux
systèmes cohabitent fort bien sur la même, ce que je fais d'ailleurs sur mon
G4 450 Dual depuis la toute première version de OS X, même si certains
pronaient le contraire !
Et je n'ai jamais eu aucun problème.

Voir plus haut

Dans le tableau de bord, on ne choisit pas la partition mais le système de
démarrage.

Certes, certes...

[snip]

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Anne-Claire SCHLESINGER wrote:

Non, pour booter sous OS9, le disque de démarrage n'a nul besoin d'être
formaté différemment.

Euh! pas toutafait, Eric voulait juste dire ceci. Pour pouvoir booter
sous Mac OS 9, il faut avoir cocher "inclure les pilotes Mac OS 9" au
moment du formatage du disque, option qui crée plusieures petites
partitions qui contiennent les pilotes de disque nécessaires pour Mac OS
9.

sudo pdisk /dev/disk0 -dump
Password:

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk0'
#: type name length base (
size )
1: Apple_partition_map Apple 63 @ 1
2: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 64
3: Apple_Driver43*Macintosh 56 @ 120
4: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 176
5: Apple_Driver_ATA*Macintosh 56 @ 232
6: Apple_FWDriver Macintosh 512 @ 288
7: Apple_Driver_IOKit Macintosh 512 @ 800
8: Apple_Patches Patch Partition 512 @ 1312
9: Apple_Free 262144 @ 1824
(128.0M)
10: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_1 120365216 @ 263968 (
57.4G)
11: Apple_Free 262144 @ 120629184
(128.0M)
12: Apple_HFS Apple_HFS_Untitled_2 120363376 @ 120891328 (
57.4G)
13: Apple_Free 16 @ 241254704

les partitions de 2 à 8...

Exception des disques d'iPod qui n'ont pas ces partitions et sont
capable cependant de démarrer sous Mac OS 9... Pourquoi ? je ne sais
pas.

sudo pdisk /dev/disk2 -dump

Partition map (with 512 byte blocks) on '/dev/disk2'
#: type name length base ( size )
1: Apple_partition_map partition map 62 @ 1
2: Apple_MDFW firmware 65536 @ 63 ( 32.0M)
3: Apple_HFS disk 19465656 @ 65599 ( 9.3G)

Et il n'y a pas non plus besoin de créer une partition différente : les deux
systèmes cohabitent fort bien sur la même, ce que je fais d'ailleurs sur mon
G4 450 Dual depuis la toute première version de OS X, même si certains
pronaient le contraire !
Et je n'ai jamais eu aucun problème.

Voir plus haut

Dans le tableau de bord, on ne choisit pas la partition mais le système de
démarrage.

Certes, certes...

[snip]

--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:

Eric Levenez

01/09/2005 à 07:12

Le 1/09/05 3:16, dans <1h26wac.a5lok2190b9yoN%,
« Jacques Perrocheau » a écrit :

Anne-Claire SCHLESINGER wrote:

Non, pour booter sous OS9, le disque de démarrage n'a nul besoin d'être
formaté différemment.

Euh! pas toutafait, Eric voulait juste dire ceci. Pour pouvoir booter
sous Mac OS 9, il faut avoir cocher "inclure les pilotes Mac OS 9" au
moment du formatage du disque, option qui crée plusieures petites
partitions qui contiennent les pilotes de disque nécessaires pour Mac OS
9.

C'est ce que je voulais dire, bien sûr.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Eric Levenez

01/09/2005 à 07:16

Le 1/09/05 2:27, dans <BF3C17AB.278DA%,
« Anne-Claire SCHLESINGER » a écrit :

J'en profite d'ailleurs pour répondre à un autre de tes messages, dans
lequel tu fustigeais un pauvre diable néophyte qui parlait de système X. Or
il avait raison, OS signifiant "Operating System"....on peut nommer ainsi
n'importe quelle version !

Non bien sûr. "Mac OS" c'est "Mac OS" et "Mac OS X " c'est "Mac OS X", dès
que l'on commence à changer les noms pour son petit confort c'est le début
des embrouilles. Il faut être précis dans la vie sinon c'est la confusion
générale et j'ai déjà expliqué tout cela.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

Anne-Claire SCHLESINGER

01/09/2005 à 11:38

Eric Levenez

Non bien sûr. "Mac OS" c'est "Mac OS" et "Mac OS X " c'est "Mac OS X", dès
que l'on commence à changer les noms pour son petit confort c'est le début
des embrouilles. Il faut être précis dans la vie sinon c'est la confusion
générale et j'ai déjà expliqué tout cela.

Justement, ceci est une magistrale embrouille pour les débutants sur Mac, et
en général pour tous les non afficionados qui se fichent éperdument de la
manière dont est piloté leur Mac - ce qui fait pour eux l'intérêt majeur du
Mac !

Un système d'exploitation, c'est un système qui peut porter le nom de
perlinpin, ça n'a aucune espèce d'importance. Sur Mac il existe pour
l'instant 10 versions successives du système, plus les intermédiaires, et
c'est tout ce que la plupart des utilisateurs, qui viennent sur Mac pour la
transparence et la simplicité, ont besoin de savoir.

Le reste relève de la marque commerciale, et non de la technique.

L'essentiel c'est de comprendre, lorsque les gens parlent, de quoi il
s'agit, et en l'occurrence, "système 10.3" était suffisamment clair et
précis pour que personne, sauf toi, ait l'idée de songer à autre chose que
ce que cela était !

Eric Levenez

01/09/2005 à 13:02

Le 1/09/05 11:38, dans <BF3C98CA.2796F%,
« Anne-Claire SCHLESINGER » a écrit :

Eric Levenez

Non bien sûr. "Mac OS" c'est "Mac OS" et "Mac OS X " c'est "Mac OS X", dès
que l'on commence à changer les noms pour son petit confort c'est le début
des embrouilles. Il faut être précis dans la vie sinon c'est la confusion
générale et j'ai déjà expliqué tout cela.

Justement, ceci est une magistrale embrouille pour les débutants sur Mac,
[snip]

À l'instar des autres journalistes, tu devrais savoir qu'il faut parler
clairement en informatique. Un journaliste qui donne des informations
fausses est bien sûr un mauvais journaliste.

Ma réponse dans ce thread est claire, nette et précise et il n'y aucune
polémique d'aucune sorte.

Le pire est bien sûr ta réponse où volontairement tu n'utilises pas le nom
officiel du système d'exploitation d'Apple, alors que tu sais très bien la
réalité. Cela montre bien tes intentions polémiques.

--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.

francois.jacquemin

01/09/2005 à 16:04

Eric Levenez wrote:

Ma réponse dans ce thread est claire, nette et précise et il n'y aucune
polémique d'aucune sorte.

Le pire est bien sûr ta réponse où volontairement tu n'utilises pas le nom
officiel du système d'exploitation d'Apple, alors que tu sais très bien la
réalité. Cela montre bien tes intentions polémiques.

Hé hé... Et s'il avait seulement essayé de te dire , pour te
paraphraser, non sans une pointe de malice polémique, mais pas plus, que
l'utilisateur lambda n'a pas besoin de connaître le vrai nom du
système ?
--
F. Jacquemin

Anne-Claire SCHLESINGER

01/09/2005 à 17:03

Eric Levenez

À l'instar des autres journalistes, tu devrais savoir qu'il faut parler
clairement en informatique. Un journaliste qui donne des informations
fausses est bien sûr un mauvais journaliste.

Ma réponse dans ce thread est claire, nette et précise et il n'y aucune
polémique d'aucune sorte.

Le pire est bien sûr ta réponse où volontairement tu n'utilises pas le nom
officiel du système d'exploitation d'Apple, alors que tu sais très bien la
réalité. Cela montre bien tes intentions polémiques.

Il faut savoir s'adapter à ses interlocuteurs, au milieu et au cadre dans
lesquels ils s'expriment, et savoir, avec humilité, ne pas se prendre pour
le Gardien de Toutes les Vérités !

Cela n'a rien à voir avec le journalisme. Et d'ailleurs, un bon journaliste
communique de façon différente en fonction du support, spécialisé ou de
vulgarisation grand public, dans lequel il intervient.
Ici nous sommes dans un forum de discussions, où l'essentiel est de rendre
service à ceux qui en ont besoin, en tenant compte de leur niveau de
connaissances et du temps qu'ils ont à perdre, et en étant gentil, aimable,
et simple....

Intentions polémiques ? Navrée mais je te laisse la spécialité...d'ailleurs
franchement, je ne vois pas où est le problème ! Tu t'en es créé un pour toi
tout seul.

En outre c'est complètement idiot, parce que :
1) X = 10, et qu'il est d'ailleurs toujours prononcé ainsi.
2) OS = Operating system = système d'exploitation
3) Mac OS X est la marque commerciale qui désigne l'ensemble des systèmes de
ce niveau.
4) Les versions et mises à jours se présentent toutes sous le nom de 10.x
Donc parler d'un système (sous-entendu d'exploitation) 10.3 ou 10.3.9 ou
10.4 n'est ni faux, ni aucunement une hérésie, sauf peut-être pour les geeks
fanatiques...

Redemarrer avec classic

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème