-----------------------
Redevance télé : Canal+ et Noos refusent que le fisc ait accès à leurs
fichiers d'abonnés.
Suite à la confirmation de la volonté du gouvernement, révélée par le
Figaro, d'obliger les opérateurs de télévision payante (câble, satellite,
chaîne cryptée) à communiquer au fisc l'ensemble de leurs fichiers abonnés à
partir du 1er janvier 2004 pour traquer les fraudeurs à la redevance
télévisuelle, Canal+ et Noos ont fait part de leur forte opposition à ce
projet.
"En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la
protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés".
Chez Noos, on estime que la position du groupe Canal+ "fait sens".
-----------------------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
couv
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news: 3f7283df$0$13297$
Lu dans CB Newsletter:
----------------------- Redevance télé : Canal+ et Noos refusent que le fisc ait accès à leurs fichiers d'abonnés.
Suite à la confirmation de la volonté du gouvernement, révélée par le Figaro, d'obliger les opérateurs de télévision payante (câble, satellite, chaîne cryptée) à communiquer au fisc l'ensemble de leurs fichiers abonnés
à
partir du 1er janvier 2004 pour traquer les fraudeurs à la redevance télévisuelle, Canal+ et Noos ont fait part de leur forte opposition à ce projet. "En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés". Chez Noos, on estime que la position du groupe Canal+ "fait sens". -----------------------
Le Papapapy.
abonné a noos et a canal je dis qu'ils ont bien raison que le gouvernement soit avec eux serait pour moi gouteux!!! couv
"Le Papapapy" <lepapapapy@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3f7283df$0$13297$626a54ce@news.free.fr...
Lu dans CB Newsletter:
-----------------------
Redevance télé : Canal+ et Noos refusent que le fisc ait accès à leurs
fichiers d'abonnés.
Suite à la confirmation de la volonté du gouvernement, révélée par le
Figaro, d'obliger les opérateurs de télévision payante (câble, satellite,
chaîne cryptée) à communiquer au fisc l'ensemble de leurs fichiers abonnés
à
partir du 1er janvier 2004 pour traquer les fraudeurs à la redevance
télévisuelle, Canal+ et Noos ont fait part de leur forte opposition à ce
projet.
"En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la
protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés".
Chez Noos, on estime que la position du groupe Canal+ "fait sens".
-----------------------
Le Papapapy.
abonné a noos et a canal
je dis qu'ils ont bien raison
que le gouvernement soit avec eux serait pour moi gouteux!!!
couv
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news: 3f7283df$0$13297$
Lu dans CB Newsletter:
----------------------- Redevance télé : Canal+ et Noos refusent que le fisc ait accès à leurs fichiers d'abonnés.
Suite à la confirmation de la volonté du gouvernement, révélée par le Figaro, d'obliger les opérateurs de télévision payante (câble, satellite, chaîne cryptée) à communiquer au fisc l'ensemble de leurs fichiers abonnés
à
partir du 1er janvier 2004 pour traquer les fraudeurs à la redevance télévisuelle, Canal+ et Noos ont fait part de leur forte opposition à ce projet. "En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés". Chez Noos, on estime que la position du groupe Canal+ "fait sens". -----------------------
Le Papapapy.
abonné a noos et a canal je dis qu'ils ont bien raison que le gouvernement soit avec eux serait pour moi gouteux!!! couv
Dolly Prane
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news: 3f7283df$0$13297$
"En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés".
Une bien mauvaise nouvelle (de plus) pour Canal Plus...
Leurs palabres sont bien belles, mais c'est surtout à leurs fidèles abonnés qu'ils sont très attachés, et je pense que beaucoup vont fuir pour éviter d'être démasqués.
Décidément, C+ est en Bern en ce moment...
Cordialement, -- Dolly Prane
"Le Papapapy" <lepapapapy@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
3f7283df$0$13297$626a54ce@news.free.fr...
"En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la
protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés".
Une bien mauvaise nouvelle (de plus) pour Canal Plus...
Leurs palabres sont bien belles, mais c'est surtout à leurs fidèles abonnés
qu'ils sont très attachés, et je pense que beaucoup vont fuir pour éviter
d'être démasqués.
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news: 3f7283df$0$13297$
"En tout état de cause, le groupe (Canal+) est fermement opposé à une
telle
mesure. Il estime qu'elle paraît juridiquement contestable et
difficilement
compatible avec les exigences renforcées de la CNIL (Commission nationale
de
l'informatique et des libertés) sur la protection des données
personnelles",
a indiqué Canal + dans un communiqué, ajoutant être "très attaché à la protection de la confidentialité des données relatives à ses abonnés".
Une bien mauvaise nouvelle (de plus) pour Canal Plus...
Leurs palabres sont bien belles, mais c'est surtout à leurs fidèles abonnés qu'ils sont très attachés, et je pense que beaucoup vont fuir pour éviter d'être démasqués.
Décidément, C+ est en Bern en ce moment...
Cordialement, -- Dolly Prane
Jean
"Brina" a écrit dans le message de news:
Ah oui, autre détail, ce projet de loi, c'est la loi des finances pour 2005, une paille, doit rien y avoir d'important dedans pour que tout le monde ne pense qu'à un croisement de fichiers (qui ne servira plus à rien avec la nouvelle forme de recouvrement au passage) ...
Bien dit... l'arbre qui cache la forêt, comme d'habitude.... car finalement, cette histoire de redevance, ce n'est QUE environ 120 euros par an... pas de quoi fouetter un chat, même si c'est clair que c'est cher par rapport à ce que ça nous apporte.... (en fait, seulement à goût le fait de ne pas voir les films coupés par la pub)
Jean
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.19de8df384113f16992e2e@brina.bj...
Ah oui, autre détail, ce projet de loi, c'est la loi des finances pour
2005, une paille, doit rien y avoir d'important dedans pour que tout le
monde ne pense qu'à un croisement de fichiers (qui ne servira plus à rien
avec la nouvelle forme de recouvrement au passage) ...
Bien dit... l'arbre qui cache la forêt, comme d'habitude....
car finalement, cette histoire de redevance, ce n'est QUE environ 120 euros
par an... pas de quoi fouetter un chat, même si c'est clair que c'est cher
par rapport à ce que ça nous apporte.... (en fait, seulement à goût le fait
de ne pas voir les films coupés par la pub)
Ah oui, autre détail, ce projet de loi, c'est la loi des finances pour 2005, une paille, doit rien y avoir d'important dedans pour que tout le monde ne pense qu'à un croisement de fichiers (qui ne servira plus à rien avec la nouvelle forme de recouvrement au passage) ...
Bien dit... l'arbre qui cache la forêt, comme d'habitude.... car finalement, cette histoire de redevance, ce n'est QUE environ 120 euros par an... pas de quoi fouetter un chat, même si c'est clair que c'est cher par rapport à ce que ça nous apporte.... (en fait, seulement à goût le fait de ne pas voir les films coupés par la pub)
