La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une
différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux
achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers,
acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance
n'entraîne a priori aucun risque. Quid pour les entreprises ? Un
professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers, acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance n'entraîne a priori aucun risque.
Il y en a qui ont eu des problèmes. A la réception de colis postés pourtant depuis la France par des sociétés situés juste de l'autre côté de la frontière, ils ont eu pas mal à payer, plus que la redevance. Si on a commandé une grosse quantité parce que ce n'est pas cher, et qu'à l'arrivé on paye plus de 2 Euros par DVD pour les taxes et frais annexes ça fait une belle facture à payer.
Quid pour les entreprises ? Un professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
A mon avis, les entreprises n'ont pas interêt à jouer à ce jeu là. Elles sont repérables à postériori parce qu'elle doivent tenir une compatibilité et concerver toutes les pièces comptables. Et elles sont inspectées régulièrement.
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une
différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux
achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers,
acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance
n'entraîne a priori aucun risque.
Il y en a qui ont eu des problèmes. A la réception de colis postés
pourtant depuis la France par des sociétés situés juste de l'autre
côté de la frontière, ils ont eu pas mal à payer, plus que la
redevance. Si on a commandé une grosse quantité parce que ce n'est
pas cher, et qu'à l'arrivé on paye plus de 2 Euros par DVD pour
les taxes et frais annexes ça fait une belle facture à payer.
Quid pour les entreprises ? Un professionnel parmi vous aurait
un avis là-dessus ?
A mon avis, les entreprises n'ont pas interêt à jouer à ce jeu
là. Elles sont repérables à postériori parce qu'elle doivent
tenir une compatibilité et concerver toutes les pièces comptables.
Et elles sont inspectées régulièrement.
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers, acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance n'entraîne a priori aucun risque.
Il y en a qui ont eu des problèmes. A la réception de colis postés pourtant depuis la France par des sociétés situés juste de l'autre côté de la frontière, ils ont eu pas mal à payer, plus que la redevance. Si on a commandé une grosse quantité parce que ce n'est pas cher, et qu'à l'arrivé on paye plus de 2 Euros par DVD pour les taxes et frais annexes ça fait une belle facture à payer.
Quid pour les entreprises ? Un professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
A mon avis, les entreprises n'ont pas interêt à jouer à ce jeu là. Elles sont repérables à postériori parce qu'elle doivent tenir une compatibilité et concerver toutes les pièces comptables. Et elles sont inspectées régulièrement.
Didier G
Bonjour,
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers, acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance n'entraîne a priori aucun risque. Quid pour les entreprises ? Un professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Cordialement.
Bonjour,
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une
différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux
achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers,
acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance
n'entraîne a priori aucun risque. Quid pour les entreprises ? Un
professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces
miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick
Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui
sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur
les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui
téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble
de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
La redevance française sur les médias vierges a pour conséquence une différence de prix énorme entre les DVD achetés en France et ceux achetés sur des sites allemands ou anglais. Pour les particuliers, acheter sur les sites étrangers et ne pas payer la redevance n'entraîne a priori aucun risque. Quid pour les entreprises ? Un professionnel parmi vous aurait un avis là-dessus ?
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Cordialement.
Pascal
Salut,
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Facile : la justification "officielle" de cette "taxe", c'est la rémunération de la copie privée légale. Les protections anti-copie numérique des CD audio n'empêchent pas la copie privée analogique, et l'éradication du piratage n'a rien à voir avec la copie privée. Ça a été bien pensé, hein ?
Salut,
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur
les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui
téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble
de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Facile : la justification "officielle" de cette "taxe", c'est la
rémunération de la copie privée légale. Les protections anti-copie
numérique des CD audio n'empêchent pas la copie privée analogique, et
l'éradication du piratage n'a rien à voir avec la copie privée. Ça a été
bien pensé, hein ?
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Facile : la justification "officielle" de cette "taxe", c'est la rémunération de la copie privée légale. Les protections anti-copie numérique des CD audio n'empêchent pas la copie privée analogique, et l'éradication du piratage n'a rien à voir avec la copie privée. Ça a été bien pensé, hein ?
Pierre
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Cordialement.
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons. Cordialement Pierre
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces
miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick
Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui
sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur
les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui
téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble
de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Cordialement.
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Cordialement
Pierre
Les entreprises d'informatiques ont beaucoup plus d'argent que ces miséreux de Johnny Hallyday, Jean-Jacques Goldman ou autres Patrick Bruel qui ne sont même pas capables de subvenir à leurs besoins et qui sont obligés de racketter les informaticiens pour survivre.
Je me pose cependant une question: avec les protections anti-copie sur les CD musicaux et les poursuites contre les internautes qui téléchargent des MP3, il ne devrait bientôt ne plus y avoir de piratage.
Dans ces conditions, quelle justification, à part entretenir l'immeuble de la Sacem pont de Neuilly, sera trouvée pour maintenir la taxe Tasca ?
Cordialement.
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons. Cordialement Pierre
Croco
On 2004-12-19, Pierre wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites) y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
On 2004-12-19, Pierre <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les
photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites)
y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si
l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites) y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
Bisounours
Bonjour,
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne, où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance pour des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une entreprise est un support de sauvegarde...
Klod
On 2004-12-19, Pierre wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites) y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
Bonjour,
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne,
où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les
personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance pour
des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une
entreprise est un support de sauvegarde...
Klod
On 2004-12-19, Pierre <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les
photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites)
y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si
l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne, où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance pour des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une entreprise est un support de sauvegarde...
Klod
On 2004-12-19, Pierre wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites) y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41c6af76$0$860$
Bonjour,
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne, où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance pour des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une entreprise est un support de sauvegarde...
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:41c6af76$0$860$afc38c87@news.easynet.fr>
Bonjour,
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne,
où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les
personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance
pour des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une
entreprise est un support de sauvegarde...
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce
truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41c6af76$0$860$
Bonjour,
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi, une entreprise européenne, où les droits de douanes ont été abolis, et où les marchandises et les personnes sont censées circuler librement, doit payer une redevance pour des choses qu'elle ne fait pas. Un CD ou un DVD acheté par une entreprise est un support de sauvegarde...
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Le Gaulois
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
Pour ce type de support je ne savais pas. Mais les disquettes 1,44 Mo sont taxés. On peut difficilement prétendre que ces supports font du tord aux éditeurs de disques et video. 1,44 Mo c'est un peu léger pour mettre de la musique, même en MP3.
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce
truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
Pour ce type de support je ne savais pas. Mais les disquettes 1,44 Mo
sont taxés. On peut difficilement prétendre que ces supports font du
tord aux éditeurs de disques et video. 1,44 Mo c'est un peu léger pour
mettre de la musique, même en MP3.
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
Pour ce type de support je ne savais pas. Mais les disquettes 1,44 Mo sont taxés. On peut difficilement prétendre que ces supports font du tord aux éditeurs de disques et video. 1,44 Mo c'est un peu léger pour mettre de la musique, même en MP3.
Didier G
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41c6af76$0$860$
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
J'ai un doute pour DLT / SDLT et autres support magnétiques professionnels.
Je vais vérifier dans la journée.
Cdt. Didier.
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de
l'histoire que voici
<news:41c6af76$0$860$afc38c87@news.easynet.fr>
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu
ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
J'ai un doute pour DLT / SDLT et autres support magnétiques professionnels.
De ses petits doigts agiles, Bisounours à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:41c6af76$0$860$
Un DD ou une cartouche DAT / DLT / SDLT / ... aussi, et si j'ai bien lu ce truc imbitable, tous les supports numériques sont taxé.
J'ai un doute pour DLT / SDLT et autres support magnétiques professionnels.
Je vais vérifier dans la journée.
Cdt. Didier.
Pierre
"Croco" a écrit dans le message de news: cq4vnp$2kdc$
On 2004-12-19, Pierre wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les
photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites)
y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si
l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
Et bien si justement, puisque c'est un des rares supports de l'information (pris dans son sens large) effectivement non taxé. Je n'ignore pas, oh combien, l'existence des compteurs sur les photocopieurs. Si j'utilise dans le cadre d'une GED un scanner + chargeur couplé à une imprimante laser, à votre avis je paye quoi ?. Pierre
"Croco" <sobecki_aretirer@ensta.fr> a écrit dans le message de news:
cq4vnp$2kdc$1@cantal.sis.pasteur.fr...
On 2004-12-19, Pierre <TropDeSpam@TueLeSpam.fr> wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune
justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait
y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On
a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous
nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe,
les
photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee
faites)
y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette
taxe si
l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une
honte...
Croco
Et bien si justement, puisque c'est un des rares supports de l'information
(pris dans son sens large) effectivement non taxé. Je n'ignore pas, oh
combien, l'existence des compteurs sur les photocopieurs. Si j'utilise dans
le cadre d'une GED un scanner + chargeur couplé à une imprimante laser, à
votre avis je paye quoi ?.
Pierre
"Croco" a écrit dans le message de news: cq4vnp$2kdc$
On 2004-12-19, Pierre wrote:
Vous avez tout à fait raison, mais même actuellement aucune justification ne
tient!. A quand la taxe sur le papier vierge au prétexte qu'on pourrait y
photocopier dessus quelques bouquins ou autres articles "protégés" ?. On a
même pas eu besoin de vaseline pour nous faire gober cette ânerie, nous nous
sommes tous laissés faire comme des moutons.
Sauf que cet exemple ne montrte rien puisque si le papier n'est pas taxe, les
photocopieurs le sont en fonction du nombre de copie (fait ou supposee faites)
y compris dans les entreprises.
Pour le reste, je suis d'accord, l'impossibilite de ne pas verser cette taxe si
l'on peut montrer que le CD ne contient aucune copie privee est une honte...
Croco
Et bien si justement, puisque c'est un des rares supports de l'information (pris dans son sens large) effectivement non taxé. Je n'ignore pas, oh combien, l'existence des compteurs sur les photocopieurs. Si j'utilise dans le cadre d'une GED un scanner + chargeur couplé à une imprimante laser, à votre avis je paye quoi ?. Pierre
