je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué
depuis que les mises à jour automatique sont payantes.
C'est faisable de faire évoluer à la main la Redhat 9 ou les dépendances
sont trop énormes pour envisager ce travail manuel ?
A vrai dire j'ai commencé à essayer de mettre par exemple php 4.3.9 et à
chaque tentative il me demande de mettre à jour un package puis ce même
package demande un autre package, etc...
bref j'ai l'impression que ça cache une montagne de travail (à la main).
Pour la Redhat entreprise, c'est pas un pb de payer, mais ça nécessite une
réinstallation du serveur (solution fiable) et donc quoi qu'il en soit une
interruption de celui-ci.
Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais
plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service
fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).
A propos, existe-t-il une notion de reprise pour revenir en arrière si un
package (ou un ensemble de package) s'installe mal, y'a tellement
d'imbrications croisées entres les packages que j'utilise --nodeps pour
empêcher le controle des dépendances. Par exemple libxml2 nécessite
libxml2-python et inversement donc il faut un --nodeps pour arriver à ses
fins, mais je sens comme un risque avec cette commande....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
Machbiole wrote:
Bonjour,
Bonjour,
je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué depuis que les mises à jour automatique sont payantes. C'est faisable de faire évoluer à la main la Redhat 9 ou les dépendances sont trop énormes pour envisager ce travail manuel ? A vrai dire j'ai commencé à essayer de mettre par exemple php 4.3.9 et à chaque tentative il me demande de mettre à jour un package puis ce même package demande un autre package, etc... bref j'ai l'impression que ça cache une montagne de travail (à la main). Pour la Redhat entreprise, c'est pas un pb de payer, mais ça nécessite une réinstallation du serveur (solution fiable) et donc quoi qu'il en soit une interruption de celui-ci. Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué
depuis que les mises à jour automatique sont payantes.
C'est faisable de faire évoluer à la main la Redhat 9 ou les dépendances
sont trop énormes pour envisager ce travail manuel ?
A vrai dire j'ai commencé à essayer de mettre par exemple php 4.3.9 et à
chaque tentative il me demande de mettre à jour un package puis ce même
package demande un autre package, etc...
bref j'ai l'impression que ça cache une montagne de travail (à la main).
Pour la Redhat entreprise, c'est pas un pb de payer, mais ça nécessite une
réinstallation du serveur (solution fiable) et donc quoi qu'il en soit une
interruption de celui-ci.
Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais
plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service
fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué depuis que les mises à jour automatique sont payantes. C'est faisable de faire évoluer à la main la Redhat 9 ou les dépendances sont trop énormes pour envisager ce travail manuel ? A vrai dire j'ai commencé à essayer de mettre par exemple php 4.3.9 et à chaque tentative il me demande de mettre à jour un package puis ce même package demande un autre package, etc... bref j'ai l'impression que ça cache une montagne de travail (à la main). Pour la Redhat entreprise, c'est pas un pb de payer, mais ça nécessite une réinstallation du serveur (solution fiable) et donc quoi qu'il en soit une interruption de celui-ci. Bref je ne sais trop quoi faire, j'ai pas trop d'impératif de délai, mais plus le temps passe plus le serveur devient fragile (beaucoup de service fermée et il est derrière un firewall, mais quand même...).
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh ! Tu as oublié ton joli travail ? http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD
Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh !
Tu as oublié ton joli travail ?
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh ! Tu as oublié ton joli travail ? http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh ! Tu as oublié ton joli travail ? http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
Pas du tout! Celui sur fedora-france est plus récent et plus complet, et puis regarde un peu son auteur et réfléchis un peu... ;-)
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat
cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD
Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh !
Tu as oublié ton joli travail ?
http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
Pas du tout! Celui sur fedora-france est plus récent et plus complet, et
puis regarde un peu son auteur et réfléchis un peu... ;-)
A votre place, je passerais à Fedora, la version libre et gratuite de RedHat cfr: http://www.fedora-france.org/modules/wfsection/article.php?articleidD Ca marche aussi pour passer de RedHat à Fedora.
Jéromeeeuuuuuhhhhh ! Tu as oublié ton joli travail ? http://faq.fcolc.eu.org/administration/upgrade_fedora/view
Pas du tout! Celui sur fedora-france est plus récent et plus complet, et puis regarde un peu son auteur et réfléchis un peu... ;-)
Jolitorax
Machbiole nous narrait:
je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus évolué depuis que les mises à jour automatique sont payantes.
Une solution pour les mises à jour de sécurité pour certaines Redhat non soutenue et pour la Fedora 1
http://fedoralegacy.org/
-- Jean Louis Mas
Machbiole nous narrait:
je me pose un dilemne pour un petit serveur en Redhat 9 qui n'a plus
évolué depuis que les mises à jour automatique sont payantes.
Une solution pour les mises à jour de sécurité pour certaines Redhat
non soutenue et pour la Fedora 1
Le Tue, 23 Nov 2004 08:51:19 +0100, Machbiole a écrit :
Merci pour ces réponses,
j'ai de quoi plancher...
Sinon mieux que Fedora il y a White Box Linux. C'est une recompilation de RedHat Advanced Server depuis les sources et débarrassés des logos chapeau rouge; c'est parfaitemeent compatible avec RHAS, c'est infiniment plus stable que la montagne de bugs Fedora, et infiniment plus à jour que l'antique RH9 :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Tue, 23 Nov 2004 08:51:19 +0100, Machbiole a écrit :
Merci pour ces réponses,
j'ai de quoi plancher...
Sinon mieux que Fedora il y a White Box Linux. C'est une recompilation de
RedHat Advanced Server depuis les sources et débarrassés des logos
chapeau rouge; c'est parfaitemeent compatible avec RHAS, c'est infiniment
plus stable que la montagne de bugs Fedora, et infiniment plus à jour que
l'antique RH9 :)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Tue, 23 Nov 2004 08:51:19 +0100, Machbiole a écrit :
Merci pour ces réponses,
j'ai de quoi plancher...
Sinon mieux que Fedora il y a White Box Linux. C'est une recompilation de RedHat Advanced Server depuis les sources et débarrassés des logos chapeau rouge; c'est parfaitemeent compatible avec RHAS, c'est infiniment plus stable que la montagne de bugs Fedora, et infiniment plus à jour que l'antique RH9 :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
