bonjour
pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des
demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en
2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
merci de vos avis et expériences
--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Florent
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
jipaih a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ? merci de vos avis et expériences
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le
plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
jipaih a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour
pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes
de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en
1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ? merci de vos avis et
expériences
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
jipaih a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ? merci de vos avis et expériences
destroyedlolo
Florent wrote:
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
Ca depend aussi du type de photo et de l'auditoire. Par exemple, pour un concour photos, j'avais reduit toutes les photos en 800x600 (histoire que tout le monde soit sur le meme pied d'egalite) et peu de gens voyait les artefacts. Perso, je tire tout en 1280x960 (resolution maxi de mon FinePix sans interpolation et, a moins de mettre le pif dessus, c'est pile poile.
Lolo
-- Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Rando, ski Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/ Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Florent wrote:
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le
plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
Ca depend aussi du type de photo et de l'auditoire.
Par exemple, pour un concour photos, j'avais reduit toutes les photos en
800x600 (histoire que tout le monde soit sur le meme pied d'egalite) et
peu de gens voyait les artefacts.
Perso, je tire tout en 1280x960 (resolution maxi de mon FinePix sans
interpolation et, a moins de mettre le pif dessus, c'est pile poile.
Lolo
--
Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ...
Rando, ski
Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/
Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
tant que tu restes à la résolution d'impression max de la machine (le plus souvent 300dpi), alors pas de pb :)
prend ta calculette pour savoir quelle taille ça fait, en pisquels :)
Ca depend aussi du type de photo et de l'auditoire. Par exemple, pour un concour photos, j'avais reduit toutes les photos en 800x600 (histoire que tout le monde soit sur le meme pied d'egalite) et peu de gens voyait les artefacts. Perso, je tire tout en 1280x960 (resolution maxi de mon FinePix sans interpolation et, a moins de mettre le pif dessus, c'est pile poile.
Lolo
-- Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Rando, ski Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/ Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Ber-johann
"jipaih" a écrit dans le message de news:
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
"jipaih" <jp.acheNonNon@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.23f87d63d2531d4c.32625@laposte.net...
bonjour
pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des
demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en
2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le
résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Michel MARTIN
Le Sat, 4 Mar 2006 21:00:08 +0100, Ber-johann a écrit dans <news:4409f1ef$0$15728$:
"jipaih" a écrit dans le message de news:
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Bonsoir, à mon avis, pour du 10*15, ce n'est pas du 1600*1200 qu'il faut (cela onnerait du 11*15 env.), mais (calculé sous photoshop), à 300 ppi, 1171*1772 recadré. Le format 1600*1200 est un format 4/3. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
Le Sat, 4 Mar 2006 21:00:08 +0100, Ber-johann a écrit dans
<news:4409f1ef$0$15728$636a55ce@news.free.fr>:
"jipaih" <jp.acheNonNon@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.23f87d63d2531d4c.32625@laposte.net...
bonjour
pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des
demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en
2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le
résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
--
Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Bonsoir,
à mon avis, pour du 10*15, ce n'est pas du 1600*1200 qu'il faut (cela
onnerait du 11*15 env.), mais (calculé sous photoshop), à 300 ppi,
1171*1772 recadré.
Le format 1600*1200 est un format 4/3.
Amicalement, Michel
--
http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/
http://martin.michel47.free.fr/
Le Sat, 4 Mar 2006 21:00:08 +0100, Ber-johann a écrit dans <news:4409f1ef$0$15728$:
"jipaih" a écrit dans le message de news:
bonjour pour envoyer plus vite (limité à 512k, donc en émission... :'( ) des demandes de tirages en 10*15, puis-je redimensionner des images en 2650*1920 en 1600*1200 par exemple sans perte visible de qualité ?
Oui c'est bon, j'en ai recadré et la résolution était très inférieur et le résultat parfait, donc tu peux les mettre en 1600x1200 sans problèmes
Bernard
merci de vos avis et expériences
-- Enlever NonNon dans l'adresse pour réponse directe. Merci
Bonsoir, à mon avis, pour du 10*15, ce n'est pas du 1600*1200 qu'il faut (cela onnerait du 11*15 env.), mais (calculé sous photoshop), à 300 ppi, 1171*1772 recadré. Le format 1600*1200 est un format 4/3. Amicalement, Michel -- http://perso.netpratique.fr/michel.martin47/ http://martin.michel47.free.fr/
