Utilisateur de Windows, je suis pass=E9 =E0 linux (Ubuntu). Comme je
trouve que =E7a marche tr=E8s bien, j'essaie d'en faire profiter les gens
autours de moi.
Le probl=E8me, c'est que la plupart des PC vendus au grand public sont
install=E9s avec un disque dur, une partition et Windows et les donn=E9es
qui s'entrem=EAlent joyeusement :(
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai
d=E9j=E0 r=E9ussi =E0 faire et qui est vraiment tr=E8s pratique, c'est faire
un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer
l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la
partition windows pour pouvoir en cr=E9er une pour les donn=E9es et une
pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de
windows est une catastrophe, et m=EAme si =E7a ne m'est pas arriv=E9, je
souhaite avoir l'avis de sp=E9cialistes sur le risque que je leur fait
courir en proc=E9dant ainsi.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout
r=E9installer ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry VIGNAUD
On 21 Nov 2005 05:08:46 -0800, "LR" wrote:
Salut,
Utilisateur de Windows, je suis passé à linux (Ubuntu). Comme je trouve que ça marche très bien, j'essaie d'en faire profiter les gens autours de moi.
Le problème, c'est que la plupart des PC vendus au grand public sont installés avec un disque dur, une partition et Windows et les données qui s'entremêlent joyeusement :(
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait courir en procédant ainsi.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Non il y a des utilitaires reconnus pour repartitionner tel que celui dont
j'ai l'habitude de la pratique, à savoir Partition Magic de Power Quest qui permet de redimensionner une partition, d'en créer une nouvelle dans l'espace laissé libre. J'ai fait la manip au boulot de nombreuses fois sur des PC Dell reçus avec une seule partition pour en créer une deuxième destinée à y déposer les données pour éviter de les mélanger avec les programmes.
Je ne saurai trop que conseiller que l'utilisation du soft au travers de sa version DOS dont l'installation permet la création de 2 disquettes DOS bootables.
Si l'on veut être absolument sur de n'avoir aucun problème, genre panne électrique au moment du repartitionnement, le même éditeur Power Quest permet avec un autre soft, DriveImage, une sauvegarde complète de sécurité qui peut se faire sur plusieurs CD ou DVD (à l'instar de Ghost) qui permet de réinstaller un système complet, prêt à l'emploi en quelques minutes.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On 21 Nov 2005 05:08:46 -0800, "LR" <lr@sib.org> wrote:
Salut,
Utilisateur de Windows, je suis passé à linux (Ubuntu). Comme je
trouve que ça marche très bien, j'essaie d'en faire profiter les gens
autours de moi.
Le problème, c'est que la plupart des PC vendus au grand public sont
installés avec un disque dur, une partition et Windows et les données
qui s'entremêlent joyeusement :(
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai
déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire
un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer
l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la
partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une
pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de
windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je
souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait
courir en procédant ainsi.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout
réinstaller ?
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Non il y a des utilitaires reconnus pour repartitionner tel que celui dont
j'ai l'habitude de la pratique, à savoir Partition Magic de Power Quest qui
permet de redimensionner une partition, d'en créer une nouvelle dans l'espace
laissé libre. J'ai fait la manip au boulot de nombreuses fois sur des PC Dell
reçus avec une seule partition pour en créer une deuxième destinée à y déposer
les données pour éviter de les mélanger avec les programmes.
Je ne saurai trop que conseiller que l'utilisation du soft au travers de sa
version DOS dont l'installation permet la création de 2 disquettes DOS
bootables.
Si l'on veut être absolument sur de n'avoir aucun problème, genre panne
électrique au moment du repartitionnement, le même éditeur Power Quest permet
avec un autre soft, DriveImage, une sauvegarde complète de sécurité qui peut
se faire sur plusieurs CD ou DVD (à l'instar de Ghost) qui permet de
réinstaller un système complet, prêt à l'emploi en quelques minutes.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Utilisateur de Windows, je suis passé à linux (Ubuntu). Comme je trouve que ça marche très bien, j'essaie d'en faire profiter les gens autours de moi.
Le problème, c'est que la plupart des PC vendus au grand public sont installés avec un disque dur, une partition et Windows et les données qui s'entremêlent joyeusement :(
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait courir en procédant ainsi.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Non il y a des utilitaires reconnus pour repartitionner tel que celui dont
j'ai l'habitude de la pratique, à savoir Partition Magic de Power Quest qui permet de redimensionner une partition, d'en créer une nouvelle dans l'espace laissé libre. J'ai fait la manip au boulot de nombreuses fois sur des PC Dell reçus avec une seule partition pour en créer une deuxième destinée à y déposer les données pour éviter de les mélanger avec les programmes.
Je ne saurai trop que conseiller que l'utilisation du soft au travers de sa version DOS dont l'installation permet la création de 2 disquettes DOS bootables.
Si l'on veut être absolument sur de n'avoir aucun problème, genre panne électrique au moment du repartitionnement, le même éditeur Power Quest permet avec un autre soft, DriveImage, une sauvegarde complète de sécurité qui peut se faire sur plusieurs CD ou DVD (à l'instar de Ghost) qui permet de réinstaller un système complet, prêt à l'emploi en quelques minutes.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
didier gaumet
Le Mon, 21 Nov 2005 05:08:46 -0800, LR a écrit :
Salut,
Bonsoir,
[...]
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Dès qu'on manipule des données informatiques, on court le risque de les perdre: si on est préoccupé par ce problème, il me paraît sage d'apporter un disque dur externe (ou interne si on n'a pas peur d'ouvrir le boîtier) au moins aussi grand que le disque du PC à installer, et de faire des copies de partitions (cp dans parted)
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
En fait, il faut réduire _deux_ choses : _d'abord_ le système de fichiers monté sur une partition et _ensuite_ la partition sur laquelle ce système de fichiers est monté. Sous Gnu/Linux cela se fait effectivement en deux temps: pour une partition ext2/3 d'abord par la commande resize2fs et ensuite par la réduction de la partition (fdisk, parted ou un de leurs nombreux dérivés en mode texte ou en mode graphique). Sous Windows XP (voire Windows 2000), il me semble (je ne me rappelle pas bien) que les outils d'administration permettent de réduire un ensemble [partition + système de fichiers NTFS]. La défragmentation pour NTFS (comme pour ext2/3) me semble alors une optimisation facultative (mais je me trompe peut-être). Par contre pour un système de fichiers FAT qui par définition fragmente les données lorsqu'il les écrit sur le disque, il faut défragmenter pour regrouper les données au début de la partition afin de ne pas supprimer des données lors de la réduction de la partition. Lors de la défragmentation FAT sous Windows, il faut fermer toutes les applis et processus qui ne sont pas indispensables et il faut momentanément empêcher Windows d'utiliser la mémoire virtuelle (swap).
Le Mon, 21 Nov 2005 05:08:46 -0800, LR a écrit :
Salut,
Bonsoir,
[...]
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout
réinstaller ?
Dès qu'on manipule des données informatiques, on court le risque de les
perdre: si on est préoccupé par ce problème, il me paraît sage
d'apporter un disque dur externe (ou interne si on n'a pas peur d'ouvrir
le boîtier) au moins aussi grand que le disque du PC à installer, et de
faire des copies de partitions (cp dans parted)
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
En fait, il faut réduire _deux_ choses : _d'abord_ le système de
fichiers monté sur une partition et _ensuite_ la partition sur laquelle
ce système de fichiers est monté.
Sous Gnu/Linux cela se fait effectivement en deux temps: pour une
partition ext2/3 d'abord par la commande resize2fs et ensuite par la
réduction de la partition (fdisk, parted ou un de leurs nombreux
dérivés en mode texte ou en mode graphique).
Sous Windows XP (voire Windows 2000), il me semble (je ne me rappelle pas
bien) que les outils d'administration permettent de réduire un ensemble
[partition + système de fichiers NTFS]. La défragmentation pour NTFS
(comme pour ext2/3) me semble alors une optimisation facultative (mais je
me trompe peut-être).
Par contre pour un système de fichiers FAT qui par définition fragmente
les données lorsqu'il les écrit sur le disque, il faut défragmenter
pour regrouper les données au début de la partition afin de ne pas
supprimer des données lors de la réduction de la partition.
Lors de la défragmentation FAT sous Windows, il faut fermer toutes les
applis et processus qui ne sont pas indispensables et il faut
momentanément empêcher Windows d'utiliser la mémoire virtuelle (swap).
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Dès qu'on manipule des données informatiques, on court le risque de les perdre: si on est préoccupé par ce problème, il me paraît sage d'apporter un disque dur externe (ou interne si on n'a pas peur d'ouvrir le boîtier) au moins aussi grand que le disque du PC à installer, et de faire des copies de partitions (cp dans parted)
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
En fait, il faut réduire _deux_ choses : _d'abord_ le système de fichiers monté sur une partition et _ensuite_ la partition sur laquelle ce système de fichiers est monté. Sous Gnu/Linux cela se fait effectivement en deux temps: pour une partition ext2/3 d'abord par la commande resize2fs et ensuite par la réduction de la partition (fdisk, parted ou un de leurs nombreux dérivés en mode texte ou en mode graphique). Sous Windows XP (voire Windows 2000), il me semble (je ne me rappelle pas bien) que les outils d'administration permettent de réduire un ensemble [partition + système de fichiers NTFS]. La défragmentation pour NTFS (comme pour ext2/3) me semble alors une optimisation facultative (mais je me trompe peut-être). Par contre pour un système de fichiers FAT qui par définition fragmente les données lorsqu'il les écrit sur le disque, il faut défragmenter pour regrouper les données au début de la partition afin de ne pas supprimer des données lors de la réduction de la partition. Lors de la défragmentation FAT sous Windows, il faut fermer toutes les applis et processus qui ne sont pas indispensables et il faut momentanément empêcher Windows d'utiliser la mémoire virtuelle (swap).
pxg
LR wrote:
Salut,
itou
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition
Comme dans toute manipulation de partition et de système de fichiers c'est possible. Il convient donc de s'en prémunir : deux armes la sauvegarde par copie du volume et s'assurer de ne pas être interrompu en cours de manipulation (onduleur). C'est comme l'assurance, cher, jusqu'à ce qu'on en ait besoin. Un logiciel comme Ghost, un disque de manoeuvre de taille adéquate et un onduleur me semble un minimum pour engager une telle opération.
et de devoir tout réinstaller ?
c'est curieux que tu ne parles pas des données de l'utilisateur, réinstaller est plus facile que reconstituer les courriers, photos et tout le toutim qui pourraient aussi être perdus pendant l'opération. Il est vrai que la sauvegarde participe de la responsabilité de l'utilisateur.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
C'est plus que recommandé, donc c'est indispensable. D'aucuns diront que la modification du partitionnement peut - aussi - se faire sans toutes ces précautions.
Merci d'avance
de rien
pxg
LR wrote:
Salut,
itou
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition
Comme dans toute manipulation de partition et de système de fichiers c'est
possible. Il convient donc de s'en prémunir : deux armes la sauvegarde par
copie du volume et s'assurer de ne pas être interrompu en cours de
manipulation (onduleur). C'est comme l'assurance, cher, jusqu'à ce qu'on en
ait besoin. Un logiciel comme Ghost, un disque de manoeuvre de taille
adéquate et un onduleur me semble un minimum pour engager une telle
opération.
et de devoir tout réinstaller ?
c'est curieux que tu ne parles pas des données de l'utilisateur, réinstaller
est plus facile que reconstituer les courriers, photos et tout le toutim qui
pourraient aussi être perdus pendant l'opération. Il est vrai que la
sauvegarde participe de la responsabilité de l'utilisateur.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
C'est plus que recommandé, donc c'est indispensable. D'aucuns diront que la
modification du partitionnement peut - aussi - se faire sans toutes ces
précautions.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition
Comme dans toute manipulation de partition et de système de fichiers c'est possible. Il convient donc de s'en prémunir : deux armes la sauvegarde par copie du volume et s'assurer de ne pas être interrompu en cours de manipulation (onduleur). C'est comme l'assurance, cher, jusqu'à ce qu'on en ait besoin. Un logiciel comme Ghost, un disque de manoeuvre de taille adéquate et un onduleur me semble un minimum pour engager une telle opération.
et de devoir tout réinstaller ?
c'est curieux que tu ne parles pas des données de l'utilisateur, réinstaller est plus facile que reconstituer les courriers, photos et tout le toutim qui pourraient aussi être perdus pendant l'opération. Il est vrai que la sauvegarde participe de la responsabilité de l'utilisateur.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
C'est plus que recommandé, donc c'est indispensable. D'aucuns diront que la modification du partitionnement peut - aussi - se faire sans toutes ces précautions.
Merci d'avance
de rien
pxg
Antoine Leca
En news:, LR va escriure:
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait courir en procédant ainsi.
Bah, il y a toujours un risque, et manipuler la structure d'un système de fichiers ne réduit pas le risque, bien au contraire.
Après cela, il faut savoir de quel risque on parle. Le risque de casse du matériel (perte de courant etc.) existe, mais il n'est pas différent que tu sois en train de faire tourner Windows ou en train de redimensionner le disque. Autrement dit, le fait de ne pas redimensionner le disque (et de faire tourner Knoppix par exemple) ne vaut pas exemption d'avoir une copie de sauvegarde pour les gens autour de toi.
Donc en fait, le risque qui importe, c'est celui lié à la qualité (ou plutôt son manque) du ou des logiciels utilisés pour défragmenter et redimensionner.
Les logiciels sérieux (c'est-a-dire, à peu près tout sauf les bidouillages) prennent en compte la possibilité d'une panne de courant (par exemple), et ils procèdent pas à pas, pour qu'à tout moment le système de fichier soit en état cohérent. Je ne connais pas spécifiquement GNU parted à ce niveau, mais j'espère qu'il en est bien ainsi. Évidemment, comme il s'agit d'un logiciel gratuit, tu n'as aucune garantie, donc en cas de problème tu n'as pas de recours. De plus, les concepteurs de parted n'ont pas (à ma connaissance) accès aux spécifications de NTFS, donc tu as toujours le risque qu'il y ait une erreur à ce niveau-là, même si réduire la taille d'un volume NTFS ne semble pas une opération très complexe.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Pouf. Perdre la partition est le moindre des problèmes qui peuvent t'arriver, la solution n'est _pas_ de réinstaller, et de plus comme quelqu'un le soulignait fort justement, « réinstaller » est le moindre des problèmes, c'est récupérer les données qui est le noud.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Je dirais que non, parce que comme je l'expliquais un peu ci-dessus, l'opération de redimension inclut en elle-même une opération similaire à une défragmentation.
Les logiciels de gestion de partition les plus basiques sont (étaient ?) très simplistes au niveau des opérations de redimensionnement, certains se contentent de réduire l'espace des données sans toucher à la structure (donc générant des clusters non adressables, mais sans récupérer l'espace correspondant à leur allocation, c'est-à-dire la FAT). Dans un tel cas, il faut bien évidemment qu'aucune donnée n'ait été allouée dans la partie libérée, et la méthode la plus simple pour obtenir ce résultat était efectivement la défragmentation, qui groupait toutes les données vers le début du volume. Aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les logiciels de défragmentation prennent encore la peine de déplacer toutes les données vers le début du disque, d'une part, et d'autre part je ne sais pas si GNU parted reste au niveau basique, ou bien s'il prend la peine de faire l'opération de déplacement des données le cas échéant.
D'un autre côté, ScanDisk avant et après l'opération ne paraissent des précautions indispensables : si la structure du système de fichiers Windows n'est pas parfaite, le logiciel de gestion de partition a toutes les chances de faire des bêtises...
Antoine
En news:1132578526.358025.92440@g49g2000cwa.googlegroups.com,
LR va escriure:
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai
déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire
un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer
l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la
partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une
pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de
windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je
souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait
courir en procédant ainsi.
Bah, il y a toujours un risque, et manipuler la structure d'un système de
fichiers ne réduit pas le risque, bien au contraire.
Après cela, il faut savoir de quel risque on parle. Le risque de casse du
matériel (perte de courant etc.) existe, mais il n'est pas différent que tu
sois en train de faire tourner Windows ou en train de redimensionner le
disque. Autrement dit, le fait de ne pas redimensionner le disque (et de
faire tourner Knoppix par exemple) ne vaut pas exemption d'avoir une copie
de sauvegarde pour les gens autour de toi.
Donc en fait, le risque qui importe, c'est celui lié à la qualité (ou plutôt
son manque) du ou des logiciels utilisés pour défragmenter et
redimensionner.
Les logiciels sérieux (c'est-a-dire, à peu près tout sauf les bidouillages)
prennent en compte la possibilité d'une panne de courant (par exemple), et
ils procèdent pas à pas, pour qu'à tout moment le système de fichier soit en
état cohérent.
Je ne connais pas spécifiquement GNU parted à ce niveau, mais j'espère qu'il
en est bien ainsi. Évidemment, comme il s'agit d'un logiciel gratuit, tu
n'as aucune garantie, donc en cas de problème tu n'as pas de recours.
De plus, les concepteurs de parted n'ont pas (à ma connaissance) accès aux
spécifications de NTFS, donc tu as toujours le risque qu'il y ait une erreur
à ce niveau-là, même si réduire la taille d'un volume NTFS ne semble pas une
opération très complexe.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout
réinstaller ?
Pouf. Perdre la partition est le moindre des problèmes qui peuvent
t'arriver, la solution n'est _pas_ de réinstaller, et de plus comme
quelqu'un le soulignait fort justement, « réinstaller » est le moindre des
problèmes, c'est récupérer les données qui est le noud.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Je dirais que non, parce que comme je l'expliquais un peu ci-dessus,
l'opération de redimension inclut en elle-même une opération similaire à une
défragmentation.
Les logiciels de gestion de partition les plus basiques sont (étaient ?)
très simplistes au niveau des opérations de redimensionnement, certains se
contentent de réduire l'espace des données sans toucher à la structure (donc
générant des clusters non adressables, mais sans récupérer l'espace
correspondant à leur allocation, c'est-à-dire la FAT). Dans un tel cas, il
faut bien évidemment qu'aucune donnée n'ait été allouée dans la partie
libérée, et la méthode la plus simple pour obtenir ce résultat était
efectivement la défragmentation, qui groupait toutes les données vers le
début du volume.
Aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les logiciels de défragmentation
prennent encore la peine de déplacer toutes les données vers le début du
disque, d'une part, et d'autre part je ne sais pas si GNU parted reste au
niveau basique, ou bien s'il prend la peine de faire l'opération de
déplacement des données le cas échéant.
D'un autre côté, ScanDisk avant et après l'opération ne paraissent des
précautions indispensables : si la structure du système de fichiers Windows
n'est pas parfaite, le logiciel de gestion de partition a toutes les chances
de faire des bêtises...
Du coup, pas de partition pour installer autre chose. Ce que j'ai déjà réussi à faire et qui est vraiment très pratique, c'est faire un defrag, booter sur un livecd (de Ubuntu par ex.), lancer l'utilitaire de gestion des disques (gparted), redimensionner la partition windows pour pouvoir en créer une pour les données et une pour ubuntu.
Comme pour la plupart des utilisateurs, la perte de l'installation de windows est une catastrophe, et même si ça ne m'est pas arrivé, je souhaite avoir l'avis de spécialistes sur le risque que je leur fait courir en procédant ainsi.
Bah, il y a toujours un risque, et manipuler la structure d'un système de fichiers ne réduit pas le risque, bien au contraire.
Après cela, il faut savoir de quel risque on parle. Le risque de casse du matériel (perte de courant etc.) existe, mais il n'est pas différent que tu sois en train de faire tourner Windows ou en train de redimensionner le disque. Autrement dit, le fait de ne pas redimensionner le disque (et de faire tourner Knoppix par exemple) ne vaut pas exemption d'avoir une copie de sauvegarde pour les gens autour de toi.
Donc en fait, le risque qui importe, c'est celui lié à la qualité (ou plutôt son manque) du ou des logiciels utilisés pour défragmenter et redimensionner.
Les logiciels sérieux (c'est-a-dire, à peu près tout sauf les bidouillages) prennent en compte la possibilité d'une panne de courant (par exemple), et ils procèdent pas à pas, pour qu'à tout moment le système de fichier soit en état cohérent. Je ne connais pas spécifiquement GNU parted à ce niveau, mais j'espère qu'il en est bien ainsi. Évidemment, comme il s'agit d'un logiciel gratuit, tu n'as aucune garantie, donc en cas de problème tu n'as pas de recours. De plus, les concepteurs de parted n'ont pas (à ma connaissance) accès aux spécifications de NTFS, donc tu as toujours le risque qu'il y ait une erreur à ce niveau-là, même si réduire la taille d'un volume NTFS ne semble pas une opération très complexe.
Est-ce que je dois craindre de perdre la partition et de devoir tout réinstaller ?
Pouf. Perdre la partition est le moindre des problèmes qui peuvent t'arriver, la solution n'est _pas_ de réinstaller, et de plus comme quelqu'un le soulignait fort justement, « réinstaller » est le moindre des problèmes, c'est récupérer les données qui est le noud.
Est-ce que le defrag est vraiment indispensable ?
Je dirais que non, parce que comme je l'expliquais un peu ci-dessus, l'opération de redimension inclut en elle-même une opération similaire à une défragmentation.
Les logiciels de gestion de partition les plus basiques sont (étaient ?) très simplistes au niveau des opérations de redimensionnement, certains se contentent de réduire l'espace des données sans toucher à la structure (donc générant des clusters non adressables, mais sans récupérer l'espace correspondant à leur allocation, c'est-à-dire la FAT). Dans un tel cas, il faut bien évidemment qu'aucune donnée n'ait été allouée dans la partie libérée, et la méthode la plus simple pour obtenir ce résultat était efectivement la défragmentation, qui groupait toutes les données vers le début du volume. Aujourd'hui, je ne suis pas sûr que les logiciels de défragmentation prennent encore la peine de déplacer toutes les données vers le début du disque, d'une part, et d'autre part je ne sais pas si GNU parted reste au niveau basique, ou bien s'il prend la peine de faire l'opération de déplacement des données le cas échéant.
D'un autre côté, ScanDisk avant et après l'opération ne paraissent des précautions indispensables : si la structure du système de fichiers Windows n'est pas parfaite, le logiciel de gestion de partition a toutes les chances de faire des bêtises...
Antoine
LR
Merci a vous pour toutes ces infos. Ca confirme donc ce que je pensais que c'est bien possible de proceder comme je l'ai fait, mais que ce serait mieux que j'enrichisse ma "trousse a outils" d'un logiciel pour faire une image de l'installation et d'un disque externe pour mettre les donnees en securite.
A+Lilian
Merci a vous pour toutes ces infos. Ca confirme donc ce que je pensais
que c'est bien possible de proceder comme je l'ai fait, mais que ce
serait mieux que j'enrichisse ma "trousse a outils" d'un logiciel pour
faire une image de l'installation et d'un disque externe pour mettre
les donnees en securite.
Merci a vous pour toutes ces infos. Ca confirme donc ce que je pensais que c'est bien possible de proceder comme je l'ai fait, mais que ce serait mieux que j'enrichisse ma "trousse a outils" d'un logiciel pour faire une image de l'installation et d'un disque externe pour mettre les donnees en securite.
