reduction alim ATX 24/20

docanski

18/03/2006 à 12:24

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
traxdata000 nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 1:00 :

En tout cas sur sa page, y'a pas de champignons qui clignottent, de têtes de
morts qui brillent ou de gifs d'éxplosion dignes des plus belles pages perso
des années 90.... ;)
http://armorance.free.fr/valchamp/champig.htm

Tu exagères mais bon, cette page date effectivement des années 90 ;-)
Je la laisse telle quelle car il est essentiel d'attirer l'attention
(même par des moyens aussi désuets) sur les dangers à se lancer dans une
telle aventure sans prendre toutes les précautions. Elle est également
une précaution pour moi : je ne voudrais pas qu'on me tienne pour
responsable d'un accident si le lecteur n'a pas suivi mes conseils.

PS : http://armorance.free.fr/valchamp/choicou4.htm Je vois pas de lien
pour revenir sur le site.

Problème de vue ?
Il y a un beau "retour.gif" (clignotant ! ... mais pas trop ...) de 92 x
21 pixels permettant de revenir au sommaire !

J'ai pas continué d'avantage la lecture du site de ta signature (de 8
lignes).

5 lignes.
Inutile de compter le nom de l'expéditeur du message et l'interligne :
ils y sont intégrés par commodité et seraient de toute façon repris au
bas de chaque message. Ça ne change en rien le poids de ceux-ci. C'est
un peu par fainéantise, je l'avoue, qu'ils sont intégrés dans la signature.

;)

;-)

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

docanski

18/03/2006 à 12:56

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 9:41 :

alors pourquoi as tu annoncé :
"Si on tente de la sauver (enregistrer sous ...), c'est la cata : Ni
Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent lire le fichier : les tableaux
des couleurs ne sont plus affichés !"

Yfolire !
J'écris bien "Ni Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent *lire* ..."
en ajoutant : "Moi, je l'ai *sauvée* avec un *vrai* navigateur ..."
Tous les trois sont capables d' "enregistrer sous" mais pas
nécessairement capables de lire de la même façon.
J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

histoire de sous et de pouvoir ces "technologies et standards actuels"

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un
monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.
En l'occurrence, refaire un navigateur digne de ce nom ne les intéresse
pas : ça ne rapporte pas car il est automatiquement intégré (donc le
plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils
utilisent un logiciel digne de figurer dans un musée) dans les OS qui
équipent près de 90 % des ordinateurs vendus dans le monde.
Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

En tant qu'utilisateur, j'apprecie de vieux programmes qui ne me font jamais
defaut (un vieux Ftp, un vieux sniffer, un vieux passreveler etc...)

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.
Tu peux faire le même parallèle entre IE et les navigateurs de la
famille Mozilla (et Opera aussi, d'ailleurs).

En revanche la gueguere Netscape/Microsoft , elle, c'est un vieux machin.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs
bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.
Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs
pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et bien couillons ceux qui l'uitilisent et qui du coup ne peuvent pas
acceder a certaines pages.. :-))

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.
Un peu comme des jardiniers qui feraient leur jardin avec une pelleteuse
plutôt qu'une bêche ...
Et le contraire existe aussi : des pages absolument dégueu avec IE et
parfaites avec Firefox.

taratata, <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 9:41 :

alors pourquoi as tu annoncé :
"Si on tente de la sauver (enregistrer sous ...), c'est la cata : Ni
Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent lire le fichier : les tableaux
des couleurs ne sont plus affichés !"

Yfolire !
J'écris bien "Ni Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent *lire* ..."
en ajoutant : "Moi, je l'ai *sauvée* avec un *vrai* navigateur ..."
Tous les trois sont capables d' "enregistrer sous" mais pas
nécessairement capables de lire de la même façon.
J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

histoire de sous et de pouvoir ces "technologies et standards actuels"

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un
monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.
En l'occurrence, refaire un navigateur digne de ce nom ne les intéresse
pas : ça ne rapporte pas car il est automatiquement intégré (donc le
plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils
utilisent un logiciel digne de figurer dans un musée) dans les OS qui
équipent près de 90 % des ordinateurs vendus dans le monde.
Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

En tant qu'utilisateur, j'apprecie de vieux programmes qui ne me font jamais
defaut (un vieux Ftp, un vieux sniffer, un vieux passreveler etc...)

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.
Tu peux faire le même parallèle entre IE et les navigateurs de la
famille Mozilla (et Opera aussi, d'ailleurs).

En revanche la gueguere Netscape/Microsoft , elle, c'est un vieux machin.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs
bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.
Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs
pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et bien couillons ceux qui l'uitilisent et qui du coup ne peuvent pas
acceder a certaines pages.. :-))

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.
Un peu comme des jardiniers qui feraient leur jardin avec une pelleteuse
plutôt qu'une bêche ...
Et le contraire existe aussi : des pages absolument dégueu avec IE et
parfaites avec Firefox.

taratata, <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 9:41 :

alors pourquoi as tu annoncé :
"Si on tente de la sauver (enregistrer sous ...), c'est la cata : Ni
Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent lire le fichier : les tableaux
des couleurs ne sont plus affichés !"

Yfolire !
J'écris bien "Ni Firefox, ni IE 6.0 ni Opera 8.5 ne savent *lire* ..."
en ajoutant : "Moi, je l'ai *sauvée* avec un *vrai* navigateur ..."
Tous les trois sont capables d' "enregistrer sous" mais pas
nécessairement capables de lire de la même façon.
J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

histoire de sous et de pouvoir ces "technologies et standards actuels"

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un
monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.
En l'occurrence, refaire un navigateur digne de ce nom ne les intéresse
pas : ça ne rapporte pas car il est automatiquement intégré (donc le
plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils
utilisent un logiciel digne de figurer dans un musée) dans les OS qui
équipent près de 90 % des ordinateurs vendus dans le monde.
Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

En tant qu'utilisateur, j'apprecie de vieux programmes qui ne me font jamais
defaut (un vieux Ftp, un vieux sniffer, un vieux passreveler etc...)

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.
Tu peux faire le même parallèle entre IE et les navigateurs de la
famille Mozilla (et Opera aussi, d'ailleurs).

En revanche la gueguere Netscape/Microsoft , elle, c'est un vieux machin.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs
bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.
Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs
pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et bien couillons ceux qui l'uitilisent et qui du coup ne peuvent pas
acceder a certaines pages.. :-))

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.
Un peu comme des jardiniers qui feraient leur jardin avec une pelleteuse
plutôt qu'une bêche ...
Et le contraire existe aussi : des pages absolument dégueu avec IE et
parfaites avec Firefox.

taratata, <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

traxdata000

18/03/2006 à 13:15

PS : http://armorance.free.fr/valchamp/choicou4.htm Je vois pas de lien
pour revenir sur le site.

Problème de vue ?
Il y a un beau "retour.gif" (clignotant ! ... mais pas trop ...) de 92 x
21 pixels permettant de revenir au sommaire !

Clique sur le lien de ta page, et ensuite clique sur le bouton RETOUR de ta
page, on verra si tu reviens sur le site... ;)
http://armorance.free.fr/valchamp/choicou4.htm

Az Sam

18/03/2006 à 13:19

--

Cordialement,
Az Sam.
"docanski" a écrit dans le message de news:
441bf5b1$0$21283$

J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.

donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.

t'as raison t'en a une plus belle, plus grosse que les autres.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.
Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et vice versa : pas besoin de quelquechose de bien pour se faire entuber

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

taratata, c'ets du html, contrairment a ce que tu a affirmé.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Zut j'ai papu m'empecher, :-(
promis j'arrette

transfert positionne

--

Cordialement,
Az Sam.
"docanski" <docanski_concept@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
441bf5b1$0$21283$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.

donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.

t'as raison t'en a une plus belle, plus grosse que les autres.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.
Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et vice versa : pas besoin de quelquechose de bien pour se faire entuber

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

taratata, c'ets du html, contrairment a ce que tu a affirmé.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Zut j'ai papu m'empecher, :-(
promis j'arrette

transfert positionne

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

--

Cordialement,
Az Sam.
"docanski" a écrit dans le message de news:
441bf5b1$0$21283$

J'ai bien écrit que je l'avais sauvée avec Firefox, non !?
Il y a une nuance, me semble-t'il ...

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.

donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Même pas : histoire de tenter par tous les moyens (y compris une
stagnation dans la mauvaise qualité et la sécurité) de garder un

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

monopole. Les standards actuels n'intéressent Micro$oft que s'ils lui
rapportent gros sans lui coûter trop.

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

plus souvent utilisé par les neuneus "newbees" qui ne savent pas qu'ils

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Le pire est qu'il est intégré à l'OS lui-même, ouvrant ainsi des failles
de sécurité sans fin.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari.

t'as raison t'en a une plus belle, plus grosse que les autres.

C'est pas une "gueguerre", c'est la nique que font des développeurs

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

bénévoles à un géant qui ne pense qu'au fric avant tout et tente de
garder son monopole. Ce qui signifie, en clair, que les produits MS sont
*beaucoup* trop chers pour le peu de technologie qu'ils contiennent.

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Une autre démonstration : les distributions Linux sont depuis très
longtemps *largement* supérieures à celles de Redmond. C'est d'ailleurs

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.
Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

pourquoi ils ont été adopté par IBM depuis un certain temps déjà ... et
par un nombre croissant d'utilisateurs qui découvrent qu'il n'est pas
nécessaire de se faire entuber pour avoir quelque chose de bien.

et vice versa : pas besoin de quelquechose de bien pour se faire entuber

Non, les couillons sont ceux qui éditent des pages avec les pieds.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Le "transitionnal" par rapport au "strict" est aussi un peu l'équivalent
d'une 2CV par rapport à une Ferrari : complètement dépassé et ne servant
qu'à continuer (provisoirement) à permettre l'affichage de pages
contenant du code obsolète. Une tolérance provisoire, en somme.

taratata, c'ets du html, contrairment a ce que tu a affirmé.

Bon j'entre pas dans la polemique du serpent

Il ne risque rien, en l'occurrence.

Zut j'ai papu m'empecher, :-(
promis j'arrette

transfert positionne

docanski

18/03/2006 à 13:56

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
traxdata000 nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 13:15 :

Clique sur le lien de ta page, et ensuite clique sur le bouton RETOUR de ta
page, on verra si tu reviens sur le site... ;)
http://armorance.free.fr/valchamp/choicou4.htm

Apparemment, tu ne connais pas JavaScript ...
Ce lien est tributaire de ce langage qui permet, ici, de revenir sur la
*page précédente* quelle qu'elle soit. En effet, il est possible
d'atterrir sur cette page à partir de plusieurs autres (5 menus de
recherches différents le permettent). Le lien est donc destiné à assurer
le retour sur celle que vient de quitter le visiteur afin de ne pas
l'envoyer ailleurs, ce qui serait plutôt gênant et déstabilisant.
Il est évident qu'en utilisant cette technique, celui qui démarre une
visite à partir de cette page "choicou4.htm" ne pourra pas revenir en
arrière et restera bloqué. Mais comme cette page (et ses équivalents,
d'ailleurs : de "choicou1" à "choicou5") n'est pas référencée (ou
peut-être en Xmillième position), le risque d'une visite en venant d'un
moteur de recherches ou d'un annuaire est pratiquement inexistant ...

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

docanski

18/03/2006 à 14:23

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 13:19 :

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.
donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Tu as du mal à "capter", hein ...

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

Heu ... quels sous ? Où ça ? Quand ça ?

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

Tu me cites l'exemple d'une distribution Linux grand public qui est
payante ?

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Tu deviens cynique (note que c'est un luxe qu'il faut être capable de
s'offrir ... mmmh ...) et pas drôle du tout.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Tu démontres par ta réponse que tu fais partie de la horde des neuneus.
Chacun fait comme il veut, hein : rétrograde ou "de son temps".
Etonnant, de la part d'un jeune de répondre ainsi ...

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

Ces 3 dernières lettres sont le reflet même du neuneu qui a peut-être
essayé mais n'a rien compris et qui, par amertume, la queue entre les
jambes, préfère aboyer comme un roquet désabusé.
Manque d'ouverture d'esprit ou manque de maturité ?

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Tu as entendu des développeurs qui "...gueulent de ne pas pouvoir
toucher au pactole" ?
Des noms ?

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.

Je t'accorde que les premiers pas ne sont pas à la portée du premier
neuneu venu ...
On dirait que c'est du vécu et que tu relates inconsciemment (?) ton
expérience ... ! :-)

Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

Ah bon ?
Adopté ?
Non, simplement ajouté des fonctionnalités afin de permettre d'utiliser
certains logiciels développés unquement pour Windose. Le contraire n'est
pas vrai !
Cela s'appelle "ouverture d'esprit" et non "volonté de monopole".
Tu n'y comprends décidément rien.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup
lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement
en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de Troie.
Ce "navigateur" est une véritable passoire.
Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.
Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.
"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.
Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

transfert positionne

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 13:19 :

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.
donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Tu as du mal à "capter", hein ...

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

Heu ... quels sous ? Où ça ? Quand ça ?

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

Tu me cites l'exemple d'une distribution Linux grand public qui est
payante ?

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Tu deviens cynique (note que c'est un luxe qu'il faut être capable de
s'offrir ... mmmh ...) et pas drôle du tout.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Tu démontres par ta réponse que tu fais partie de la horde des neuneus.
Chacun fait comme il veut, hein : rétrograde ou "de son temps".
Etonnant, de la part d'un jeune de répondre ainsi ...

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

Ces 3 dernières lettres sont le reflet même du neuneu qui a peut-être
essayé mais n'a rien compris et qui, par amertume, la queue entre les
jambes, préfère aboyer comme un roquet désabusé.
Manque d'ouverture d'esprit ou manque de maturité ?

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Tu as entendu des développeurs qui "...gueulent de ne pas pouvoir
toucher au pactole" ?
Des noms ?

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.

Je t'accorde que les premiers pas ne sont pas à la portée du premier
neuneu venu ...
On dirait que c'est du vécu et que tu relates inconsciemment (?) ton
expérience ... ! :-)

Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

Ah bon ?
Adopté ?
Non, simplement ajouté des fonctionnalités afin de permettre d'utiliser
certains logiciels développés unquement pour Windose. Le contraire n'est
pas vrai !
Cela s'appelle "ouverture d'esprit" et non "volonté de monopole".
Tu n'y comprends décidément rien.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup
lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement
en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de Troie.
Ce "navigateur" est une véritable passoire.
Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.
Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.
"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.
Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

transfert positionne

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Az Sam
nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 13:19 :

nuance ? non, mauvaise foi et parti pris.
donc disons le : iune page html sauvee par firefox n'ets plus lisible par
les autres... mdr !

Tu as du mal à "capter", hein ...

chevbal de bataille des "libres" qui leurs permet de gagner beaucoup de
sous...

Heu ... quels sous ? Où ça ? Quand ça ?

les petits devenus grands ont les memes reflexes : gagner plus donc depenser
moins.

Tu me cites l'exemple d'une distribution Linux grand public qui est
payante ?

docansky le pas neuneu , lui !
boavo !

Tu deviens cynique (note que c'est un luxe qu'il faut être capable de
s'offrir ... mmmh ...) et pas drôle du tout.

tu repetes betement ou tu gagnes des sous dans le develloppement et la
securite comme les autres ?
car si c'ets pas ton cas, l'entubage il est pour toi.

Tu démontres par ta réponse que tu fais partie de la horde des neuneus.
Chacun fait comme il veut, hein : rétrograde ou "de son temps".
Etonnant, de la part d'un jeune de répondre ainsi ...

que si, celle de la fin 90 Netscape l'aperdue, elle perdra la prochaine pour
les meems raisons : colportage d'elitisme et mepris de l'utilisateur.

Ces 3 dernières lettres sont le reflet même du neuneu qui a peut-être
essayé mais n'a rien compris et qui, par amertume, la queue entre les
jambes, préfère aboyer comme un roquet désabusé.
Manque d'ouverture d'esprit ou manque de maturité ?

trop cher je suis d'accord, mais faut etre obtus pour ne pas voir que ceux
qui sont retses sur la touche gueule de ne pas pouvoir toucher au pactole.

Tu as entendu des développeurs qui "...gueulent de ne pas pouvoir
toucher au pactole" ?
Des noms ?

Tellement au dessus qu'elle touche le ciel et que personne ne peux les
atteindre.

Je t'accorde que les premiers pas ne sont pas à la portée du premier
neuneu venu ...
On dirait que c'est du vécu et que tu relates inconsciemment (?) ton
expérience ... ! :-)

Tellement des le debut, que pour reussir a "un peu" etre diffusee elles ont
adoptees des skins windows

Ah bon ?
Adopté ?
Non, simplement ajouté des fonctionnalités afin de permettre d'utiliser
certains logiciels développés unquement pour Windose. Le contraire n'est
pas vrai !
Cela s'appelle "ouverture d'esprit" et non "volonté de monopole".
Tu n'y comprends décidément rien.

le couillon c'erts celui qui paie cher pour un acces au debit, qui essaie de
faqire dees economie en se laissant bercer par le chant des sirenes du libre
et qui au final ets sans arret emmerde au quotidien.

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup
lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement
en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de Troie.
Ce "navigateur" est une véritable passoire.
Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.
Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.
"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.
Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

transfert positionne

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

speedsoft.nospam

18/03/2006 à 15:20

"Az Sam" a écrit dans le message de news:
441bfada$0$29226$

Je ne peux résister à stigmatiser ici un grand moment des prestations

AzSamesques qui réunit toutes les tares que lui-même en tant que miroir
déformant, envisage chez les autres : insultant et agressif, grossier,
troller HS, incapable de relire correctement et de comprendre les
explications des autres, mais surtout tellement bête... que ses amis doivent
le trouver **gentil**... Quand je pense que c'est lui qui veut donner des
leçons !
En tout cas, bravo à docanski pour sa capacité à rester courtois et
didactique.

Az Sam

18/03/2006 à 15:34

"docanski" a écrit dans le message de news:
441c0991$0$29196$

la horde des neuneus.
du neuneu qui a peut-être
premier neuneu venu ...

ca fait beaucoup non ?

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup

d'un cote "c'ets pas a la portee du 1er...venu." et de l'autre "j'ai pas
d'emmerdes"
elitiste ? tu sais ecrire tes drivers ? ou tu choisis ton matos selon la
liste exclusive "mais a jour" des reccomandations "logiceils libres" ? ou tu
passes des heures dans "la communaute" pour que qqn te depanne et a lire des
tonnes de how to?
Desole, le libre je le regarde en parrallele depuis des annees, je suis pret
a lui emboiter le pas pour ne plus subir la loi commerciale (dieu sait si
j'abhorre le commerce) de Microsoft mais ce que je vois c'ets que le libre
a les memes aspirations sauf que ce monde la c'est encore la taille d'une
crotte. On est passe de la crotte de moineau a celle du mouton mais toujours
dans le meme esprit meprisant que je t'ai quote en debut de message.
quand a rendre l'interface fonctionnelle, c'ets pas des habillages
"corbeille windwos" qui vont me decider.

lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement

plus rapide que quelques milllisecondes ? a quoi bon ?

en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de
Troie.

Ce "navigateur" est une véritable passoire.

pas difficile avec Microsoft j'ai mon bon vieux popup stopper et j'ai place
un kill bit pour le flash, rien d'extraordinaire.

Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.

oui alors n'appelle pas "neuneu" ceux qui utilisent IE

Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.

ben...
" Moi, je ...*vrai* navigateur"
"> Comme quoi Windows a bien reconnus ses enfants. ;-D
Rien à voir avec Windose "
"utilisé par les neuneus "newbees""
"Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari."

alors effectivement, la tension monte un peu.

"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.

Comme mon fil etait "priseATX 24 broches" et que le forum est "optimisation
materielle" j'essaie de ne pas ennuyé

Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

encore une courtoise ?

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

j'ai bien senti que ca derapait aussi, j'ai pris les devants. :-)
Allez on fait la paix ? Perso comme je le disais des le depart c'est pas une
polemique qui m'epanoui :-)
D'autant que la pollution qui regne ici a pas mal mine le terrain de la fin
de semaine.

EOT
--

Cordialement,
Az Sam.

"docanski" <docanski_concept@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
441c0991$0$29196$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

la horde des neuneus.
du neuneu qui a peut-être
premier neuneu venu ...

ca fait beaucoup non ?

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup

d'un cote "c'ets pas a la portee du 1er...venu." et de l'autre "j'ai pas
d'emmerdes"
elitiste ? tu sais ecrire tes drivers ? ou tu choisis ton matos selon la
liste exclusive "mais a jour" des reccomandations "logiceils libres" ? ou tu
passes des heures dans "la communaute" pour que qqn te depanne et a lire des
tonnes de how to?
Desole, le libre je le regarde en parrallele depuis des annees, je suis pret
a lui emboiter le pas pour ne plus subir la loi commerciale (dieu sait si
j'abhorre le commerce) de Microsoft mais ce que je vois c'ets que le libre
a les memes aspirations sauf que ce monde la c'est encore la taille d'une
crotte. On est passe de la crotte de moineau a celle du mouton mais toujours
dans le meme esprit meprisant que je t'ai quote en debut de message.
quand a rendre l'interface fonctionnelle, c'ets pas des habillages
"corbeille windwos" qui vont me decider.

lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement

plus rapide que quelques milllisecondes ? a quoi bon ?

en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de
Troie.

Ce "navigateur" est une véritable passoire.

pas difficile avec Microsoft j'ai mon bon vieux popup stopper et j'ai place
un kill bit pour le flash, rien d'extraordinaire.

Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.

oui alors n'appelle pas "neuneu" ceux qui utilisent IE

Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.

ben...
" Moi, je ...*vrai* navigateur"
"> Comme quoi Windows a bien reconnus ses enfants. ;-D
Rien à voir avec Windose "
"utilisé par les neuneus "newbees""
"Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari."

alors effectivement, la tension monte un peu.

"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.

Comme mon fil etait "priseATX 24 broches" et que le forum est "optimisation
materielle" j'essaie de ne pas ennuyé

Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

encore une courtoise ?

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

j'ai bien senti que ca derapait aussi, j'ai pris les devants. :-)
Allez on fait la paix ? Perso comme je le disais des le depart c'est pas une
polemique qui m'epanoui :-)
D'autant que la pollution qui regne ici a pas mal mine le terrain de la fin
de semaine.

EOT
--

Cordialement,
Az Sam.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"docanski" a écrit dans le message de news:
441c0991$0$29196$

la horde des neuneus.
du neuneu qui a peut-être
premier neuneu venu ...

ca fait beaucoup non ?

Ben tu vois, j'ai un accès RTC, j'utilise des logiciels libres et je
n'ai pas d'emmerdements avec ceux-ci ... alors que j'en ai beaucoup

d'un cote "c'ets pas a la portee du 1er...venu." et de l'autre "j'ai pas
d'emmerdes"
elitiste ? tu sais ecrire tes drivers ? ou tu choisis ton matos selon la
liste exclusive "mais a jour" des reccomandations "logiceils libres" ? ou tu
passes des heures dans "la communaute" pour que qqn te depanne et a lire des
tonnes de how to?
Desole, le libre je le regarde en parrallele depuis des annees, je suis pret
a lui emboiter le pas pour ne plus subir la loi commerciale (dieu sait si
j'abhorre le commerce) de Microsoft mais ce que je vois c'ets que le libre
a les memes aspirations sauf que ce monde la c'est encore la taille d'une
crotte. On est passe de la crotte de moineau a celle du mouton mais toujours
dans le meme esprit meprisant que je t'ai quote en debut de message.
quand a rendre l'interface fonctionnelle, c'ets pas des habillages
"corbeille windwos" qui vont me decider.

lorsque j'utilise certains logiciels développés pour Windose !
Soit dit en passant, "surfer" avec Firefox est bien plus intéressant
qu'avec IE : l'affichage des pages est plus rapide, on peut facilement

plus rapide que quelques milllisecondes ? a quoi bon ?

en empêcher les "popup", "flash" et autres parasites inutiles afin de
s'intéresser au contenu, c'est-à-dire à ce qu'on *désire* voir. Avec IE,
pas question de désir, il faut *tout* encaisser ... "popup" de pub ou de
cul "flash" inutile, etc ... y compris certains virus ou chevaux de
Troie.

Ce "navigateur" est une véritable passoire.

pas difficile avec Microsoft j'ai mon bon vieux popup stopper et j'ai place
un kill bit pour le flash, rien d'extraordinaire.

Mébon, chacun fait comme il veut, n'est-ce-pas.

oui alors n'appelle pas "neuneu" ceux qui utilisent IE

Et, soit dit en passant, il me semble que j'ai été courtois dans mes
interventions précédentes et que tu poursuis ce dialogue (de sourds ?)
de manière plutôt cavalière, pour ne pas dire grossière.

ben...
" Moi, je ...*vrai* navigateur"
"> Comme quoi Windows a bien reconnus ses enfants. ;-D
Rien à voir avec Windose "
"utilisé par les neuneus "newbees""
"Toi, tu dois rouler en 2CV et tu n'as jamais eu l'occasion de monter
dans une Ferrari."

alors effectivement, la tension monte un peu.

"La lumière vient de la discussion" : il me semble que tu cherches par
tous les moyens à couper le courant en faisant sauter les plombs.

Comme mon fil etait "priseATX 24 broches" et que le forum est "optimisation
materielle" j'essaie de ne pas ennuyé

Tu préfères la chandelle, peut-être ... (rapport à la 2CV et la Ferrari)

encore une courtoise ?

Non : trop facile ... et je n'envisage pas ce fil dans le cadre d'une
engueulade.

j'ai bien senti que ca derapait aussi, j'ai pris les devants. :-)
Allez on fait la paix ? Perso comme je le disais des le depart c'est pas une
polemique qui m'epanoui :-)
D'autant que la pollution qui regne ici a pas mal mine le terrain de la fin
de semaine.

EOT
--

Cordialement,
Az Sam.

traxdata000

18/03/2006 à 16:28

"docanski" a écrit dans le message de news:
441c0990$0$29196$

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
traxdata000 nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 13:15 :

Clique sur le lien de ta page, et ensuite clique sur le bouton RETOUR de
ta page, on verra si tu reviens sur le site... ;)
http://armorance.free.fr/valchamp/choicou4.htm

Apparemment, tu ne connais pas JavaScript ...
Ce lien est tributaire de ce langage qui permet, ici, de revenir sur la
*page précédente* quelle qu'elle soit. En effet, il est possible
d'atterrir sur cette page à partir de plusieurs autres (5 menus de
recherches différents le permettent). Le lien est donc destiné à assurer
le retour sur celle que vient de quitter le visiteur afin de ne pas
l'envoyer ailleurs, ce qui serait plutôt gênant et déstabilisant.
Il est évident qu'en utilisant cette technique, celui qui démarre une
visite à partir de cette page "choicou4.htm" ne pourra pas revenir en
arrière et restera bloqué. Mais comme cette page (et ses équivalents,
d'ailleurs : de "choicou1" à "choicou5") n'est pas référencée (ou
peut-être en Xmillième position), le risque d'une visite en venant d'un
moteur de recherches ou d'un annuaire est pratiquement inexistant ...

Si si je connais le JavaScript. D'ailleurs je ne vois pas l'interet de
mettre du code java pour un simple bouton retour.
Mais si on est dans le même cas que le site qui donne un schéma des broches
ATX. C'est à dire que quelqu'un donnerait uniquement cette page sur un NG.
Le visiteur ne pourrait pas revenir à la racine. Exactement ce que tu
reproches au site sur les broches ATX.
;)

docanski

18/03/2006 à 20:52

Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
traxdata000 nous narre ce qui suit en ce 18/03/2006 16:28 :

Si si je connais le JavaScript. D'ailleurs je ne vois pas l'interet de
mettre du code java pour un simple bouton retour.

Tu me donnes alors une autre solution ?
Dans le contexte de cette page et de ses différentes possibilités d'entrée ?
Quant à donner ce lien sur un NG, je n'en vois pas l'intérêt : c'est une
page de liens ..., rien d'autre.

Exactement ce que tu
reproches au site sur les broches ATX.

Pas vraiment un reproche, ici, un constat : le reproche était plutôt
destiné au code.

;)

;-)
Cordialement,
--
docanski

Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr

reduction alim ATX 24/20

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème