Réduction de la taille (X,Y) d'une video : meilleur solution ?
2 réponses
Alf92
Bonjour,
je suis en train de passer une video AVI (640x480) vers du MPG VCD (352x288)
avec TMPGEnc.
comme je passe par Virtual Dub en frame server (pour appliquer un certain
nombre de filtres), je me pose la question suivante :
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à
TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me
semble être le meilleur),
ou bien
- je l'aisse TMPGEnc faire lui même le boulot de resizing ?
y a t il une solution meilleure que l'autre, ou c'est bonnet-blanc et
blanc-bonnet ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Sat, 12 Mar 2005 16:54:41 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me semble être le meilleur),
Perso, j'aime mieux le lanczos lorsqu'il s'agit de réduction.
ou bien - je l'aisse TMPGEnc faire lui même le boulot de resizing ?
Ca dépend si tu utilises aussi des filtres de tmpg. TMPG fait son resizing en dernier. Les filtres de tmpg s'appliquent sur l'image non redimensionnée. Les temps de calcul seront plus long.
y a t il une solution meilleure que l'autre, ou c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet ?
Difficile à dire. Essai et ... tu nous diras ;-) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 12 Mar 2005 16:54:41 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à
TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me
semble être le meilleur),
Perso, j'aime mieux le lanczos lorsqu'il s'agit de réduction.
ou bien
- je l'aisse TMPGEnc faire lui même le boulot de resizing ?
Ca dépend si tu utilises aussi des filtres de tmpg. TMPG fait son
resizing en dernier. Les filtres de tmpg s'appliquent sur l'image non
redimensionnée. Les temps de calcul seront plus long.
y a t il une solution meilleure que l'autre, ou c'est bonnet-blanc et
blanc-bonnet ?
Difficile à dire. Essai et ... tu nous diras ;-)
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 12 Mar 2005 16:54:41 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me semble être le meilleur),
Perso, j'aime mieux le lanczos lorsqu'il s'agit de réduction.
ou bien - je l'aisse TMPGEnc faire lui même le boulot de resizing ?
Ca dépend si tu utilises aussi des filtres de tmpg. TMPG fait son resizing en dernier. Les filtres de tmpg s'appliquent sur l'image non redimensionnée. Les temps de calcul seront plus long.
y a t il une solution meilleure que l'autre, ou c'est bonnet-blanc et blanc-bonnet ?
Difficile à dire. Essai et ... tu nous diras ;-) -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 4233104e$0$21500$
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me semble être le meilleur),
la methode bilinear est meilleure pour réduire, la methode bicubic est meilleur pour agrandir...
de toute façon se sera négligeable je pense devant la compression mpeg...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
4233104e$0$21500$626a14ce@news.free.fr...
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à
TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me
semble être le meilleur),
la methode bilinear est meilleure pour réduire, la methode
bicubic est meilleur pour agrandir...
de toute façon se sera négligeable je pense devant la compression mpeg...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 4233104e$0$21500$
- j'en profite pour re-sizer dans VirtualDub pour fournir directement à TMPGEnc du 352x288, en profitant du choix de la méthode (le bicubic me semble être le meilleur),
la methode bilinear est meilleure pour réduire, la methode bicubic est meilleur pour agrandir...
de toute façon se sera négligeable je pense devant la compression mpeg...
