Bonjour,
Je souhaite charger un mp3 comme sonnerie de mon gsm.
Comment peut-on réduire la taille d'un mp3 (à 30 secondes par exemple)
afin qu'il n'occupe pas trop de mémoire dans le gsm?
D'avance merci.
--
Cordialement,
________________
@ndré
Un fichier MIDI contient un très grand nombre d'informations (pour chaque note : le timbre d'instrument, la hauteur, la durée, l'intensité) DISTINCTES, qui serviront à reconstituer l'ensemble des notes, alors qu'un fichier analogique a dégradé cet "ordre" en mélangeant tout et donc en donnant BEAUCOUP moins d'informations..
Hum... C'est assez rigolo comme analyse. Dis moi comment tu fais entrer un fichier analogique dans un ordinateur. Ca m'intéresse ! ;-)
Un fichier MIDI, c'est analogue à la partition du chef d'orchestre, alors que le fichier MP3, c'est ce qu'entend globalement le spectateur qui assiste au concert.
Il semble que quelque chose t'ai échappé... Un fichier MIDI est un ensemble de *commandes* pour un *instrument* de musique. Et donc le résultat va dépendre de cet instrument.
Quelques rares mélomanes seront capables de "séparer", dans leur mental et instantanément, les notes les unes des autres, en identifant chaque instrument et en déterminant leur hauteur (c'est un don, appelé "oreille absolue").
Un musicien normal sans oreille absolue y arrive bien aussi... Tu mélanges des choses qui n'ont pas grand chose à voir ! La perception et la reconnaissance des sons est quelque chose de très complexe...
Si le cerveau humain arrive à "lire" des manuscrits, c'est parce qu'il procède par comparaisons multiples, analyse globale de la phrase en tenant compte du contexte, recherche dans des dictionnaires (en mémoire), ..., recherche dans le passé du lecteur ("déjà lu" et "dèja vu"), ..., donc un ensemble de processus pas évident du tout à modéliser dans leur ensemble ..
Quend il lit un texte imprimé aussi :
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Un fichier MIDI contient un très grand nombre d'informations (pour chaque
note : le timbre d'instrument, la hauteur, la durée, l'intensité)
DISTINCTES, qui serviront à reconstituer l'ensemble des notes, alors qu'un
fichier analogique a dégradé cet "ordre" en mélangeant tout et donc en
donnant BEAUCOUP moins d'informations..
Hum... C'est assez rigolo comme analyse. Dis moi comment tu
fais entrer un fichier analogique dans un ordinateur. Ca
m'intéresse ! ;-)
Un fichier MIDI, c'est analogue à la partition du chef d'orchestre, alors
que le fichier MP3, c'est ce qu'entend globalement le spectateur qui assiste
au concert.
Il semble que quelque chose t'ai échappé... Un fichier MIDI
est un ensemble de *commandes* pour un *instrument* de
musique. Et donc le résultat va dépendre de cet instrument.
Quelques rares mélomanes seront capables de "séparer", dans leur mental et
instantanément, les notes les unes des autres, en identifant chaque
instrument et en déterminant leur hauteur (c'est un don, appelé "oreille
absolue").
Un musicien normal sans oreille absolue y arrive bien
aussi... Tu mélanges des choses qui n'ont pas grand chose à
voir ! La perception et la reconnaissance des sons est
quelque chose de très complexe...
Si le cerveau humain arrive à "lire" des manuscrits, c'est parce qu'il
procède par comparaisons multiples, analyse globale de la phrase en tenant
compte du contexte, recherche dans des dictionnaires (en mémoire), ...,
recherche dans le passé du lecteur ("déjà lu" et "dèja vu"), ..., donc un
ensemble de processus pas évident du tout à modéliser dans leur ensemble ..
Quend il lit un texte imprimé aussi :
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des
ltteers dnas
un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que
la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete
peut êrte
dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas
porlblème.
C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre
elle-mmêe,
mias le mot cmome un tuot.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un fichier MIDI contient un très grand nombre d'informations (pour chaque note : le timbre d'instrument, la hauteur, la durée, l'intensité) DISTINCTES, qui serviront à reconstituer l'ensemble des notes, alors qu'un fichier analogique a dégradé cet "ordre" en mélangeant tout et donc en donnant BEAUCOUP moins d'informations..
Hum... C'est assez rigolo comme analyse. Dis moi comment tu fais entrer un fichier analogique dans un ordinateur. Ca m'intéresse ! ;-)
Un fichier MIDI, c'est analogue à la partition du chef d'orchestre, alors que le fichier MP3, c'est ce qu'entend globalement le spectateur qui assiste au concert.
Il semble que quelque chose t'ai échappé... Un fichier MIDI est un ensemble de *commandes* pour un *instrument* de musique. Et donc le résultat va dépendre de cet instrument.
Quelques rares mélomanes seront capables de "séparer", dans leur mental et instantanément, les notes les unes des autres, en identifant chaque instrument et en déterminant leur hauteur (c'est un don, appelé "oreille absolue").
Un musicien normal sans oreille absolue y arrive bien aussi... Tu mélanges des choses qui n'ont pas grand chose à voir ! La perception et la reconnaissance des sons est quelque chose de très complexe...
Si le cerveau humain arrive à "lire" des manuscrits, c'est parce qu'il procède par comparaisons multiples, analyse globale de la phrase en tenant compte du contexte, recherche dans des dictionnaires (en mémoire), ..., recherche dans le passé du lecteur ("déjà lu" et "dèja vu"), ..., donc un ensemble de processus pas évident du tout à modéliser dans leur ensemble ..
Quend il lit un texte imprimé aussi :
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
nicolas vigier
On 2005-01-16, La Fred wrote:
Le dimanche 16 janvier 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Là, tu renforce l'idée de JCB, suivant laquelle le cerveau humain sera capable de rétablir l'ordre, là où la machine sera incapable de le faire !!
En quoi est ce qu'une machine est incapable de faire la meme chose ? Faire un programme qui permet de transformer un texte avec des mots ayant les lettres dans le desorde pour le remplacer par un texte normal est extremement simple quand on dispose d'un dictionnaire.
On 2005-01-16, La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:
Le dimanche 16 janvier 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre
elle-mmêe,
mias le mot cmome un tuot.
Là, tu renforce l'idée de JCB, suivant laquelle le cerveau humain sera
capable de rétablir l'ordre, là où la machine sera incapable de le faire !!
En quoi est ce qu'une machine est incapable de faire la meme chose ?
Faire un programme qui permet de transformer un texte avec des mots
ayant les lettres dans le desorde pour le remplacer par un texte normal
est extremement simple quand on dispose d'un dictionnaire.
Le dimanche 16 janvier 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:
C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Là, tu renforce l'idée de JCB, suivant laquelle le cerveau humain sera capable de rétablir l'ordre, là où la machine sera incapable de le faire !!
En quoi est ce qu'une machine est incapable de faire la meme chose ? Faire un programme qui permet de transformer un texte avec des mots ayant les lettres dans le desorde pour le remplacer par un texte normal est extremement simple quand on dispose d'un dictionnaire.
Le problème est mathématiquement insoluble à résoudre, car entre un fichier MP3 (ou WMA, WAV, AIFF, AU, ... peu importe) et un fichier MIDI, il y a un fossé d'entropie (désordre) !
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de reconnaissance d'instruments et de notes ? Non, je ne vois pas ce qu'il y a de mathematiquement insoluble ici.
On 2005-01-16, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Le problème est mathématiquement insoluble à résoudre, car entre un fichier
MP3 (ou WMA, WAV, AIFF, AU, ... peu importe) et un fichier MIDI, il y a un
fossé d'entropie (désordre) !
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de
reconnaissance d'instruments et de notes ?
Non, je ne vois pas ce qu'il y a de mathematiquement insoluble ici.
Le problème est mathématiquement insoluble à résoudre, car entre un fichier MP3 (ou WMA, WAV, AIFF, AU, ... peu importe) et un fichier MIDI, il y a un fossé d'entropie (désordre) !
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de reconnaissance d'instruments et de notes ? Non, je ne vois pas ce qu'il y a de mathematiquement insoluble ici.
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de reconnaissance d'instruments et de notes ?
Est-ce que les logiciels de reconnaissance vocale sont capables de reconnaître les paroles d'une douzaine de personnes parlant en même temps ? Et pas forcément dans la même langue... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de
reconnaissance d'instruments et de notes ?
Est-ce que les logiciels de reconnaissance vocale sont
capables de reconnaître les paroles d'une douzaine de
personnes parlant en même temps ?
Et pas forcément dans la même langue...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a bien des logiciels de reconnaissance vocale, pourquoi pas de reconnaissance d'instruments et de notes ?
Est-ce que les logiciels de reconnaissance vocale sont capables de reconnaître les paroles d'une douzaine de personnes parlant en même temps ? Et pas forcément dans la même langue... -- Jean-Pierre Roche
