Le REF sous l'emprise de l'UFT est en train de casser le monde radioamateur en
France.
Le REF a des "conseillers juridiques" totalement incapables et à la solde de
quelques vieux cons qui ne jurent que par le morse ( ainsi que les pommes de
terre du jardin et les problèmes de santé.! )
Le REF actuellement fait tout pour que les F1 F4 soient écoeurés par la radio.
Grace au REF nous aurons un statut CEPT2 complètement bidon et je suis persuadé
que nous aurons une ségrégation de la part de bon nombre de CEPT1 nous prenant
pour des cibistos à la noix.
Bref, j'ai raz le bol de la radio telle qu'elle se présente ( grâce au REF) ,
je n'ai pas renouvellé ma cotisation au REF, je vends mon MK5 et je crois que
je vais aller à la pêche ....................
Les incapables du REF me GONFLENT TERRIBLEMENT !
Oui, effectivement, j'ai appris ça lors de notre dernier QSO d'info, et je n'en ai pas cru mes oreilles.
C'est encore bien là une évolition franco française qui ne tient pas debout et qui a été concoctée soit par une bande d'attardés mentaux, soit par des menfoutistes incompétents comme notre cher pays a le secret de fabrication... Je laisse le choix à ceux qui se reconnaîtrons sans doute!
Cette année j'ai renouvelé in extremis ma cotisation au REF-Union; une sombre histoire de gestion du stand du REF à Friedrichshafen qui a finalement été bien rattrappée. Mais la prochaine connerie ne passera pas!
C'est vrai, je l'ai réussi mon examen de CW et je trafique toujours encore en CW parce que j'aime ça (n'en déplaise à certains fouille-merdes); ce changement de statut des CEPT classe 2 ne me concerne que peu, mais je trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF... C'est tout à fait à l'encontre de la promotion du radioamateurisme et montre une volonté de nuire à ce mode de trafic performant et peu coûteux, et par là même, aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
Les pinioufs qui on accepté que ce texte soit présenté pour validation par nos ministères de tutelle on bien entammé le travail de sappe du radioamateurisme français! Et maintenant, c'est quoi la prochaine étape? La gratuité des licences; l'abolition des examens techniques; la distribution de licences CB pour RA fantoches; le retrait du droit à l'antenne parce que les radioamateurs ne valent pas plus derrière un TRX que des fonctionnaires qui ont suivi une formation d'une semaine pour brancher un ordinateur à une boîte magique qui fait de la radio et à utiliser un traitement de texte?
Là on est mal barré mon Capitaine!
73 de F8BOE Olivier ...-.-
"pistole" a écrit dans le message de news:c5nvbs$kbk$
> Si c'est bien l'UFT qui tire les ficelles, alors, en interdisant la CW
au
> plus grand nombre, cette meme UFT va donc se saborder, faute de > combattants... CQ CQ FD... > Daniel FY1FV > On interdit la CW aux F1/F4 mais la CW reste obligatoire a l'exam Contrairement a pas mal de pays et effectivement le statut CEPT 2 F1/F4 n'a plus d'équivalent dans les autres pays
Oui, effectivement, j'ai appris ça lors de notre dernier QSO d'info, et je
n'en ai pas cru mes oreilles.
C'est encore bien là une évolition franco française qui ne tient pas debout
et qui a été concoctée soit par une bande d'attardés mentaux, soit par des
menfoutistes incompétents comme notre cher pays a le secret de
fabrication...
Je laisse le choix à ceux qui se reconnaîtrons sans doute!
Cette année j'ai renouvelé in extremis ma cotisation au REF-Union; une
sombre histoire de gestion du stand du REF à Friedrichshafen qui a
finalement été bien rattrappée.
Mais la prochaine connerie ne passera pas!
C'est vrai, je l'ai réussi mon examen de CW et je trafique toujours encore
en CW parce que j'aime ça (n'en déplaise à certains fouille-merdes); ce
changement de statut des CEPT classe 2 ne me concerne que peu, mais je
trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF...
C'est tout à fait à l'encontre de la promotion du radioamateurisme et montre
une volonté de nuire à ce mode de trafic performant et peu coûteux, et par
là même, aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
Les pinioufs qui on accepté que ce texte soit présenté pour validation par
nos ministères de tutelle on bien entammé le travail de sappe du
radioamateurisme français!
Et maintenant, c'est quoi la prochaine étape? La gratuité des licences;
l'abolition des examens techniques; la distribution de licences CB pour RA
fantoches; le retrait du droit à l'antenne parce que les radioamateurs ne
valent pas plus derrière un TRX que des fonctionnaires qui ont suivi une
formation d'une semaine pour brancher un ordinateur à une boîte magique qui
fait de la radio et à utiliser un traitement de texte?
Là on est mal barré mon Capitaine!
73 de F8BOE Olivier ...-.-
"pistole" <adresse@adresse.fr> a écrit dans le message de
news:c5nvbs$kbk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Si c'est bien l'UFT qui tire les ficelles, alors, en interdisant la CW
au
> plus grand nombre, cette meme UFT va donc se saborder, faute de
> combattants... CQ CQ FD...
> Daniel FY1FV
>
On interdit la CW aux F1/F4 mais la CW reste obligatoire a l'exam
Contrairement a pas mal de pays
et effectivement le statut CEPT 2 F1/F4 n'a plus d'équivalent dans les
autres pays
Oui, effectivement, j'ai appris ça lors de notre dernier QSO d'info, et je n'en ai pas cru mes oreilles.
C'est encore bien là une évolition franco française qui ne tient pas debout et qui a été concoctée soit par une bande d'attardés mentaux, soit par des menfoutistes incompétents comme notre cher pays a le secret de fabrication... Je laisse le choix à ceux qui se reconnaîtrons sans doute!
Cette année j'ai renouvelé in extremis ma cotisation au REF-Union; une sombre histoire de gestion du stand du REF à Friedrichshafen qui a finalement été bien rattrappée. Mais la prochaine connerie ne passera pas!
C'est vrai, je l'ai réussi mon examen de CW et je trafique toujours encore en CW parce que j'aime ça (n'en déplaise à certains fouille-merdes); ce changement de statut des CEPT classe 2 ne me concerne que peu, mais je trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF... C'est tout à fait à l'encontre de la promotion du radioamateurisme et montre une volonté de nuire à ce mode de trafic performant et peu coûteux, et par là même, aux radioamateurs et futurs radioamateurs.
Les pinioufs qui on accepté que ce texte soit présenté pour validation par nos ministères de tutelle on bien entammé le travail de sappe du radioamateurisme français! Et maintenant, c'est quoi la prochaine étape? La gratuité des licences; l'abolition des examens techniques; la distribution de licences CB pour RA fantoches; le retrait du droit à l'antenne parce que les radioamateurs ne valent pas plus derrière un TRX que des fonctionnaires qui ont suivi une formation d'une semaine pour brancher un ordinateur à une boîte magique qui fait de la radio et à utiliser un traitement de texte?
Là on est mal barré mon Capitaine!
73 de F8BOE Olivier ...-.-
"pistole" a écrit dans le message de news:c5nvbs$kbk$
> Si c'est bien l'UFT qui tire les ficelles, alors, en interdisant la CW
au
> plus grand nombre, cette meme UFT va donc se saborder, faute de > combattants... CQ CQ FD... > Daniel FY1FV > On interdit la CW aux F1/F4 mais la CW reste obligatoire a l'exam Contrairement a pas mal de pays et effectivement le statut CEPT 2 F1/F4 n'a plus d'équivalent dans les autres pays
no-span-pse
Bonjour,
A mon avis, il y a un léger malentendu au sujet de ce texte ...
On Fri, 16 Apr 2004 19:46:06 +0200, "F8BOE" wrote:
:... je :trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF...
Où avez-vous vu çà ? Seule l'EMISSION en télégraphie MANUELLE est interdite aux radioamateurs n'ayant pas démontré qu'ils étaient capables de faire de la télégraphie sans machine automatique (çà ne concerne pas les manips électroniques, bien sûr).
Le trafic en télégraphie n'est absolument PAS interdit aux classe 2, il est seulement interdit logiquement d'essayer d'émettre avec un manip tout le temps qu'on n'a pas le minimum de compétences nécessaires.
Essayez de regarder un peu plus loins que nos frontières : celà concerne les bandes HF et si demain des apprentis télégraphistes se mettent à faire n'importe quoi pour apprendre leurs premières lettres directement sur l'air, bonjour le bazar et les hurlements d'autres pays.
Je ne vois pas comment un classe 2 qui n'y connait rien en télégraphie pourrait trafiquer dès demain au pied levé sans apprendre et sans utiliser du matériel automatique, ce qui EST autorisé.
Quant aux 0,01% d'OM classe 2 qui connaissent la télégraphie et sont encore classe 2, c'est simple : ils se précipitent à un examen pour passer en classe 1.
Où est le problème ?
Au départ, il y a une mauvaise interprétation du texte, et je vous accorde que c'est un truc idéal pour semer le doute. Les cassandres en profitent.
Pour le reste de votre coup de gueule, même si le problème n'est pas vraiment au niveau de la télégraphie, vous avez raison d'avoir des craintes : plus le niveau va tendre vers la "communication de loisir" et le bazar dans les bandes, moins nous aurons de chance de garder encore quelques avantages et vous les avez cités.
En plus, les vrais fauteurs de troubles ne sont pas toujours ceux qui sont la tête de turc des "amateurs-radio" qui sévissent ici : envoyer des lettres à tout bout de champ aux administrations et aux ministères est le meilleur moyen de pourrir l'image de marque des radioamateurs français. Nous avons actuellement, en Europe, quelques soucis bien plus sérieux au sujet de la pollution prochaine des bandes HF par la CPL. Et nous avons quelques administrations qui nous soutiennent, n'en déplaise aux anti-tout qui la ramènent en permanence ici. Plutôt que d'emm... le monde avec des exigences pointilleuses, les affolés de la machine à écrire feraient mieux de la mettre un peu en veilleuse et/ou de participer à des actions constructives en faisant preuve d'un peu de diplomatie et de beaucoup moins d'exigences sur des détails. Mais la diplomatie et la nuance, ils ont démontré que ce n'était pas leur truc. Le problème, c'est qu'ils font supporter au autres leurs nombreux dérapages.
73, Francis F6AWN
Bonjour,
A mon avis, il y a un léger malentendu au sujet de ce texte ...
On Fri, 16 Apr 2004 19:46:06 +0200, "F8BOE" <f8boe-8@bluemail.ch>
wrote:
:... je
:trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF...
Où avez-vous vu çà ?
Seule l'EMISSION en télégraphie MANUELLE est interdite aux
radioamateurs n'ayant pas démontré qu'ils étaient capables de faire de
la télégraphie sans machine automatique (çà ne concerne pas les manips
électroniques, bien sûr).
Le trafic en télégraphie n'est absolument PAS interdit aux classe 2,
il est seulement interdit logiquement d'essayer d'émettre avec un
manip tout le temps qu'on n'a pas le minimum de compétences
nécessaires.
Essayez de regarder un peu plus loins que nos frontières : celà
concerne les bandes HF et si demain des apprentis télégraphistes se
mettent à faire n'importe quoi pour apprendre leurs premières lettres
directement sur l'air, bonjour le bazar et les hurlements d'autres
pays.
Je ne vois pas comment un classe 2 qui n'y connait rien en télégraphie
pourrait trafiquer dès demain au pied levé sans apprendre et sans
utiliser du matériel automatique, ce qui EST autorisé.
Quant aux 0,01% d'OM classe 2 qui connaissent la télégraphie et sont
encore classe 2, c'est simple : ils se précipitent à un examen pour
passer en classe 1.
Où est le problème ?
Au départ, il y a une mauvaise interprétation du texte, et je vous
accorde que c'est un truc idéal pour semer le doute. Les cassandres en
profitent.
Pour le reste de votre coup de gueule, même si le problème n'est pas
vraiment au niveau de la télégraphie, vous avez raison d'avoir des
craintes : plus le niveau va tendre vers la "communication de loisir"
et le bazar dans les bandes, moins nous aurons de chance de garder
encore quelques avantages et vous les avez cités.
En plus, les vrais fauteurs de troubles ne sont pas toujours ceux qui
sont la tête de turc des "amateurs-radio" qui sévissent ici : envoyer
des lettres à tout bout de champ aux administrations et aux ministères
est le meilleur moyen de pourrir l'image de marque des radioamateurs
français. Nous avons actuellement, en Europe, quelques soucis bien
plus sérieux au sujet de la pollution prochaine des bandes HF par la
CPL. Et nous avons quelques administrations qui nous soutiennent, n'en
déplaise aux anti-tout qui la ramènent en permanence ici. Plutôt que
d'emm... le monde avec des exigences pointilleuses, les affolés de la
machine à écrire feraient mieux de la mettre un peu en veilleuse et/ou
de participer à des actions constructives en faisant preuve d'un peu
de diplomatie et de beaucoup moins d'exigences sur des détails. Mais
la diplomatie et la nuance, ils ont démontré que ce n'était pas leur
truc. Le problème, c'est qu'ils font supporter au autres leurs
nombreux dérapages.
A mon avis, il y a un léger malentendu au sujet de ce texte ...
On Fri, 16 Apr 2004 19:46:06 +0200, "F8BOE" wrote:
:... je :trouve inadmissible d'interdire le trafic en CW à des OMs autorisés en HF...
Où avez-vous vu çà ? Seule l'EMISSION en télégraphie MANUELLE est interdite aux radioamateurs n'ayant pas démontré qu'ils étaient capables de faire de la télégraphie sans machine automatique (çà ne concerne pas les manips électroniques, bien sûr).
Le trafic en télégraphie n'est absolument PAS interdit aux classe 2, il est seulement interdit logiquement d'essayer d'émettre avec un manip tout le temps qu'on n'a pas le minimum de compétences nécessaires.
Essayez de regarder un peu plus loins que nos frontières : celà concerne les bandes HF et si demain des apprentis télégraphistes se mettent à faire n'importe quoi pour apprendre leurs premières lettres directement sur l'air, bonjour le bazar et les hurlements d'autres pays.
Je ne vois pas comment un classe 2 qui n'y connait rien en télégraphie pourrait trafiquer dès demain au pied levé sans apprendre et sans utiliser du matériel automatique, ce qui EST autorisé.
Quant aux 0,01% d'OM classe 2 qui connaissent la télégraphie et sont encore classe 2, c'est simple : ils se précipitent à un examen pour passer en classe 1.
Où est le problème ?
Au départ, il y a une mauvaise interprétation du texte, et je vous accorde que c'est un truc idéal pour semer le doute. Les cassandres en profitent.
Pour le reste de votre coup de gueule, même si le problème n'est pas vraiment au niveau de la télégraphie, vous avez raison d'avoir des craintes : plus le niveau va tendre vers la "communication de loisir" et le bazar dans les bandes, moins nous aurons de chance de garder encore quelques avantages et vous les avez cités.
En plus, les vrais fauteurs de troubles ne sont pas toujours ceux qui sont la tête de turc des "amateurs-radio" qui sévissent ici : envoyer des lettres à tout bout de champ aux administrations et aux ministères est le meilleur moyen de pourrir l'image de marque des radioamateurs français. Nous avons actuellement, en Europe, quelques soucis bien plus sérieux au sujet de la pollution prochaine des bandes HF par la CPL. Et nous avons quelques administrations qui nous soutiennent, n'en déplaise aux anti-tout qui la ramènent en permanence ici. Plutôt que d'emm... le monde avec des exigences pointilleuses, les affolés de la machine à écrire feraient mieux de la mettre un peu en veilleuse et/ou de participer à des actions constructives en faisant preuve d'un peu de diplomatie et de beaucoup moins d'exigences sur des détails. Mais la diplomatie et la nuance, ils ont démontré que ce n'était pas leur truc. Le problème, c'est qu'ils font supporter au autres leurs nombreux dérapages.
73, Francis F6AWN
F5PBG
Le Fri, 16 Apr 2004 08:44:17 +0200, "pistole" a ecrit:
On interdit la CW aux F1/F4 mais la CW reste obligatoire a l'exam
De toute facon, on ne manipule pas avant de maitriser l'audio. C'est ce qui se fait dans les milieux professionnels...
Ne pas oublier que dans radioamateur, il y a "amateur"...
;)
Le Fri, 16 Apr 2004 08:44:17 +0200, "pistole" <adresse@adresse.fr> a ecrit:
On interdit la CW aux F1/F4 mais la CW reste obligatoire a l'exam
De toute facon, on ne manipule pas avant de maitriser l'audio.
C'est ce qui se fait dans les milieux professionnels...
Ne pas oublier que dans radioamateur, il y a "amateur"...
