Si vous n'avez pas envie de reçevoir le bulletin de F8REF, voici un
communiqué de F5GZJ qui concerne nos activités d'opérateurs du service
d'amateur :
=================================================================
Communiqué du Président du REF-UNION:
La fin de l'année arrive, c'est la période des voeux, du renouvellement
des adhésions au REF-Union, mais aussi du bilan des actions menées par
le REF-UNION en cette année 2004.
Grâce au travail de l'ensemble des bénévoles, notre association a
accéléré le processus pour l'accès des F1/F4 au décamétrique.
Notre réponse à la consultation publique sur le renouvellement de
l'autorisation délivrée au Consortium Français de Localisation (CFL) va
permettre une nette amélioration du trafic en 400MHz.
Nous avons présenté, à la réunion du 9 novembre 2004 avec notre
administration de tutelle, deux dossiers concernant l'un sur le 50 MHz
et l'autre sur le 7 MHz. Ces documents vont être utilisés par celle-ci
pour soutenir nos demandes auprès du CSA.
Nous avons aussi demandé l'ouverture en France de la bande 3.4 GHz,
demande confirmée par un dossier qui sera remis à l'ART le 5 janvier.
Toutes ces démarches n'ont pu se faire que grâce au travail dans les
commissions d'OM motivés pour défendre les intérêts de tous les
radioamateurs.
Je pense qu'il est plus que nécessaire de dire tout cela en cette
période de renouvellement des adhésions, car nous avons besoin du
soutien de tous les radioamateurs français pour faire aboutir toutes ces
demandes.
Malheureusement, comme à la fin de l'année 2003, nous devons faire face
à une campagne de désinformation, de manipulation et de provocation qui
vient gâcher la fête et que je trouve stérile. Cette attitude, que j'ai
déjà qualifiée d'irresponsable, donne une piètre image du
radioamateurisme et des radioamateurs auprès de nos Autorités de Tutelle
et du Pouvoir Politique, car comme le Président du REF-Union ils ont
connaissance de certaines procédures.
Sachez que lorsque le Président du REF-Union donne des informations, il
le fait sur la base de dossiers étudiés et vérifiés. Pour la dernière
affaire en cours qui touche un grand nombre de radioamateurs, il y a la
date de dépôt, le numéro de la saisine en Conseil d'Etat, ainsi que les
noms des requérants communiqués à notre Avocat spécialisé en Conseil
d'Etat. Bien sûr je ne tomberai pas dans le piège de vous révéler toutes
ces informations aujourd'hui sous peine de vice de procédure. Néanmoins,
je mets en garde tous ceux qui actuellement seraient tentés d'écouter le
chant provocateur des sirènes. Les actions en Conseil d'Etat ne
bénéficieront pas éternellement du secret de l'instruction, alors les
dossiers seront ouverts et communiqués à tous les OM, chacun pourra se
faire une idée de ce qui est dit et de ce qui est fait, mais aussi de
qui le dit et de qui le fait.
Dans Radio-REF de janvier seront publiés les cinq jugements du Conseil
d'Etat qui viennent d'être notifiés au REF-Union, ils viennent en
confirmation de ceux déjà publiés dans Radio REF n° 756 de juin 2003,
malheureusement pour le monde amateur il en reste d'autres en instance
de jugement.
J'ajouterai, que chacun prenne conscience que le REF-Union est la seule
association représentative française à défendre les intérêts de tous les
radioamateurs et passionnés de radiocommunications sans avoir recours à
des stratégies diffamatoires. La seule réponse utile à ces actions,
c'est de soutenir le REF-Union par des adhésions massives à notre
association.
Malgré ces désagréments, je n'oublie pas que nous rentrons dans une
période de fêtes, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année à vous
et à vos familles et je fais le vou de vous retrouver encore plus
nombreux en 2005 pour défendre avec nous le statut des radioamateurs.
Avec mes cordiales 73 F5GZJ Jean DUMUR Président du REF-Union
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Didier_
Hum, ça laisse rêveur tout de même! C'est un beau flou artistique!
Grâce au travail de l'ensemble des bénévoles, notre association a accéléré le processus pour l'accès des F1/F4 au décamétrique.
Des faits! Accéléré par rapport à quoi? Et l'ensemble des bénévoles, c'est combien de personnes ?
Notre réponse à la consultation publique sur le renouvellement de l'autorisation délivrée au Consortium Français de Localisation (CFL) va permettre une nette amélioration du trafic en 400MHz.
Ouais, sauf que prôner le déplacement de CFL parce que c'est de la transmission large bande, et argumentant que le 430 MHz est utilisé par les radioamateurs pour pratiquer l'ATV, mode lui aussi à large bande, c'est une bêtise. D'ailleurs on voit le résultat. La diminution de la bande utilisée est due à l'évolution de la technologie.
Nous avons présenté, à la réunion du 9 novembre 2004 avec notre administration de tutelle, deux dossiers concernant l'un sur le 50 MHz et l'autre sur le 7 MHz. Ces documents vont être utilisés par celle-ci pour soutenir nos demandes auprès du CSA.
Pas pour soutenir, pour transmettre nos demandes.
Nous avons aussi demandé l'ouverture en France de la bande 3.4 GHz, demande confirmée par un dossier qui sera remis à l'ART le 5 janvier.
De là, à obtenir quelque chose, c'est une autre paire de manche. A la lecture des éléments publiés par l'ART sur son site, j'ai l'impression que c'est mal parti.
Toutes ces démarches n'ont pu se faire que grâce au travail dans les commissions d'OM motivés pour défendre les intérêts de tous les radioamateurs. Je pense qu'il est plus que nécessaire de dire tout cela en cette période de renouvellement des adhésions, car nous avons besoin du soutien de tous les radioamateurs français pour faire aboutir toutes ces demandes.
Ce qui importe, ce sont les résultats, pas les demandes.
Je n'aime pas la langue de bois, désolé :-(
Hum, ça laisse rêveur tout de même! C'est un beau flou artistique!
Grâce au travail de l'ensemble des bénévoles, notre association a
accéléré le processus pour l'accès des F1/F4 au décamétrique.
Des faits! Accéléré par rapport à quoi?
Et l'ensemble des bénévoles, c'est combien de personnes ?
Notre réponse à la consultation publique sur le renouvellement de
l'autorisation délivrée au Consortium Français de Localisation (CFL) va
permettre une nette amélioration du trafic en 400MHz.
Ouais, sauf que prôner le déplacement de CFL parce que c'est de la transmission
large bande, et argumentant que le 430 MHz est utilisé par les radioamateurs
pour pratiquer l'ATV, mode lui aussi à large bande, c'est une bêtise. D'ailleurs
on voit le résultat. La diminution de la bande utilisée est due à l'évolution de
la technologie.
Nous avons présenté, à la réunion du 9 novembre 2004 avec notre
administration de tutelle, deux dossiers concernant l'un sur le 50 MHz
et l'autre sur le 7 MHz. Ces documents vont être utilisés par celle-ci
pour soutenir nos demandes auprès du CSA.
Pas pour soutenir, pour transmettre nos demandes.
Nous avons aussi demandé l'ouverture en France de la bande 3.4 GHz,
demande confirmée par un dossier qui sera remis à l'ART le 5 janvier.
De là, à obtenir quelque chose, c'est une autre paire de manche. A la lecture
des éléments publiés par l'ART sur son site, j'ai l'impression que c'est mal parti.
Toutes ces démarches n'ont pu se faire que grâce au travail dans les
commissions d'OM motivés pour défendre les intérêts de tous les
radioamateurs.
Je pense qu'il est plus que nécessaire de dire tout cela en cette
période de renouvellement des adhésions, car nous avons besoin du
soutien de tous les radioamateurs français pour faire aboutir toutes ces
demandes.
Ce qui importe, ce sont les résultats, pas les demandes.
Hum, ça laisse rêveur tout de même! C'est un beau flou artistique!
Grâce au travail de l'ensemble des bénévoles, notre association a accéléré le processus pour l'accès des F1/F4 au décamétrique.
Des faits! Accéléré par rapport à quoi? Et l'ensemble des bénévoles, c'est combien de personnes ?
Notre réponse à la consultation publique sur le renouvellement de l'autorisation délivrée au Consortium Français de Localisation (CFL) va permettre une nette amélioration du trafic en 400MHz.
Ouais, sauf que prôner le déplacement de CFL parce que c'est de la transmission large bande, et argumentant que le 430 MHz est utilisé par les radioamateurs pour pratiquer l'ATV, mode lui aussi à large bande, c'est une bêtise. D'ailleurs on voit le résultat. La diminution de la bande utilisée est due à l'évolution de la technologie.
Nous avons présenté, à la réunion du 9 novembre 2004 avec notre administration de tutelle, deux dossiers concernant l'un sur le 50 MHz et l'autre sur le 7 MHz. Ces documents vont être utilisés par celle-ci pour soutenir nos demandes auprès du CSA.
Pas pour soutenir, pour transmettre nos demandes.
Nous avons aussi demandé l'ouverture en France de la bande 3.4 GHz, demande confirmée par un dossier qui sera remis à l'ART le 5 janvier.
De là, à obtenir quelque chose, c'est une autre paire de manche. A la lecture des éléments publiés par l'ART sur son site, j'ai l'impression que c'est mal parti.
Toutes ces démarches n'ont pu se faire que grâce au travail dans les commissions d'OM motivés pour défendre les intérêts de tous les radioamateurs. Je pense qu'il est plus que nécessaire de dire tout cela en cette période de renouvellement des adhésions, car nous avons besoin du soutien de tous les radioamateurs français pour faire aboutir toutes ces demandes.
Ce qui importe, ce sont les résultats, pas les demandes.
Je n'aime pas la langue de bois, désolé :-(
Ted Procson
Moi aussi je sais tout sur cette affaire de saisine, mais je vous dirai rien
Ted Procson Celui qui prend pas les autres pour des cons (ils le sont vraiment)
Moi aussi je sais tout sur cette affaire de saisine, mais je vous dirai rien
Ted Procson
Celui qui prend pas les autres pour des cons
(ils le sont vraiment)
Didier_, j'aurais aimé écrire ces remarques moi même ! Bien dit ! Ed.
"Didier_" a écrit dans le message de news:41c9b6fe$0$3772$
QQ La praline
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année (hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux cotisations du REF) :
La seule réponse utile à ces actions, c'est de soutenir le REF-Union par des adhésions massives à notre association.
Je crois que la réponse à toutes nos questions tiens sur ces lignes. Tous les moyens sont bons pour faire adhérer au REF-UNION massivement les radioamateurs.
Quel est l'interet de F5GJZ ou du REF à diffuser une information partielle autre que de tenter de manipuler les esprits à son avantage ? Vu qu'aucun élément ne peut etre communiqué, pourquoi l'a t il annoncé et n'a t il pas attendu que cette affaire sorte au grand jour ? En plus il se crée un allibi en forgeant aujourdhui ses réponses sur l'ensemble de la protesttaion des oms qui sont massivement contre ce recours... Logique... mais est ce que ces oms qui protestent massivement vont rejoindre massivement le REF UNION ?
Le but du REF est il de faire adhérer massivement des radioamateurs ou de réellement jouer son role de représentant auprès des autorités; soutenir l'ensemble des radioclubs et des activités locales quand ceux ci ont de petits moyens : tant dans la formation, la promotion, les explications, la distribution des QSL...
Aujourdui, faire adhérer lesoms est prioritaire sur tout ce uqi devrait constituer la vie et les activités normales d'une association. C'est quand meme bizarre non ? J'irait meme à dire "faire rentrer du pognon dans les caisses" devant tout le reste...
Ca me rappelle l'espece de torchon recu du ministre pour informer le REF que l'arreté etait signé... Un faux pour calmer les esprits... Certainement... Dans l'interet du REF... Encore une fois... Pour faire cotiser massivement les radioamateurs F1/F4 qui allaient acceder au déca.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF (F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2 ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3 semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du 7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
Les francais ont souvent la memoire courte : les radioamateurs aussi
TROP FORT LE REF sur ce coup!
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année
(hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux
cotisations du REF) :
La seule réponse utile à ces actions,
c'est de soutenir le REF-Union par des adhésions massives à notre
association.
Je crois que la réponse à toutes nos questions tiens sur ces lignes. Tous
les moyens sont bons pour faire adhérer au REF-UNION massivement les
radioamateurs.
Quel est l'interet de F5GJZ ou du REF à diffuser une information partielle
autre que de tenter de manipuler les esprits à son avantage ? Vu qu'aucun
élément ne peut etre communiqué, pourquoi l'a t il annoncé et n'a t il pas
attendu que cette affaire sorte au grand jour ?
En plus il se crée un allibi en forgeant aujourdhui ses réponses sur
l'ensemble de la protesttaion des oms qui sont massivement contre ce
recours... Logique... mais est ce que ces oms qui protestent massivement
vont rejoindre massivement le REF UNION ?
Le but du REF est il de faire adhérer massivement des radioamateurs ou de
réellement jouer son role de représentant auprès des autorités; soutenir
l'ensemble des radioclubs et des activités locales quand ceux ci ont de
petits moyens : tant dans la formation, la promotion, les explications, la
distribution des QSL...
Aujourdui, faire adhérer lesoms est prioritaire sur tout ce uqi devrait
constituer la vie et les activités normales d'une association. C'est quand
meme bizarre non ? J'irait meme à dire "faire rentrer du pognon dans les
caisses" devant tout le reste...
Ca me rappelle l'espece de torchon recu du ministre pour informer le REF que
l'arreté etait signé... Un faux pour calmer les esprits... Certainement...
Dans l'interet du REF... Encore une fois... Pour faire cotiser massivement
les radioamateurs F1/F4 qui allaient acceder au déca.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF
(F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et
laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2
ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3
semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je
fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du
7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
Les francais ont souvent la memoire courte : les radioamateurs aussi
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année (hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux cotisations du REF) :
La seule réponse utile à ces actions, c'est de soutenir le REF-Union par des adhésions massives à notre association.
Je crois que la réponse à toutes nos questions tiens sur ces lignes. Tous les moyens sont bons pour faire adhérer au REF-UNION massivement les radioamateurs.
Quel est l'interet de F5GJZ ou du REF à diffuser une information partielle autre que de tenter de manipuler les esprits à son avantage ? Vu qu'aucun élément ne peut etre communiqué, pourquoi l'a t il annoncé et n'a t il pas attendu que cette affaire sorte au grand jour ? En plus il se crée un allibi en forgeant aujourdhui ses réponses sur l'ensemble de la protesttaion des oms qui sont massivement contre ce recours... Logique... mais est ce que ces oms qui protestent massivement vont rejoindre massivement le REF UNION ?
Le but du REF est il de faire adhérer massivement des radioamateurs ou de réellement jouer son role de représentant auprès des autorités; soutenir l'ensemble des radioclubs et des activités locales quand ceux ci ont de petits moyens : tant dans la formation, la promotion, les explications, la distribution des QSL...
Aujourdui, faire adhérer lesoms est prioritaire sur tout ce uqi devrait constituer la vie et les activités normales d'une association. C'est quand meme bizarre non ? J'irait meme à dire "faire rentrer du pognon dans les caisses" devant tout le reste...
Ca me rappelle l'espece de torchon recu du ministre pour informer le REF que l'arreté etait signé... Un faux pour calmer les esprits... Certainement... Dans l'interet du REF... Encore une fois... Pour faire cotiser massivement les radioamateurs F1/F4 qui allaient acceder au déca.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF (F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2 ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3 semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du 7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
Les francais ont souvent la memoire courte : les radioamateurs aussi
TROP FORT LE REF sur ce coup!
Didier_
Assez d'accord avec vous sauf sur le dernier point.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF (F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2 ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3 semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du 7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
F6ETI, c'est la commission THF. A mieux, les THF commencent au 50 MHz.
Il y a une raison plus fondamentale à cet état de fait: les OM's qui pratiquent les hyperfréquences sont des gens qui ont l'habitude de se prendre en main. Pas de matériel disponible dans le commerce. Tout est "cousu main" grâce aux compétences de chacun et à une chaîne d'entre aide efficace. Du radioamateurisme, du vrai!
Si l'extension du 7 MHz les avaient intéressés, la demande serait certainement "ficelée" depuis longtemps...
Alors, cherchez où est l'erreur ...
Assez d'accord avec vous sauf sur le dernier point.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF
(F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et
laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2
ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3
semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je
fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du
7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
F6ETI, c'est la commission THF. A mieux, les THF commencent au 50 MHz.
Il y a une raison plus fondamentale à cet état de fait: les OM's qui pratiquent
les hyperfréquences sont des gens qui ont l'habitude de se prendre en main. Pas
de matériel disponible dans le commerce. Tout est "cousu main" grâce aux
compétences de chacun et à une chaîne d'entre aide efficace. Du
radioamateurisme, du vrai!
Si l'extension du 7 MHz les avaient intéressés, la demande serait certainement
"ficelée" depuis longtemps...
Assez d'accord avec vous sauf sur le dernier point.
Et pius de ce temps que l'on se bat pour cette saisine, on oublie que le REF (F6ETI) prefere negocier le 3.4GHz qui va profiter à tout le monde et laisser de coté le 50MHz et le 7MHz... C'est quand meme gros : il a fallu 2 ans pour monter un dossier pour le 50MHz; 6 mois pour le 7MHz, et moins de 3 semaines pour le 3.4GHz ?????????? et F6ETI, de se moquer en disant, moi je fais mon boulot pour le 3.4GHz, mais j'ai personne qui veut s'occuper du 7MHz ou du 50MHz dans ma commission...
F6ETI, c'est la commission THF. A mieux, les THF commencent au 50 MHz.
Il y a une raison plus fondamentale à cet état de fait: les OM's qui pratiquent les hyperfréquences sont des gens qui ont l'habitude de se prendre en main. Pas de matériel disponible dans le commerce. Tout est "cousu main" grâce aux compétences de chacun et à une chaîne d'entre aide efficace. Du radioamateurisme, du vrai!
Si l'extension du 7 MHz les avaient intéressés, la demande serait certainement "ficelée" depuis longtemps...
Alors, cherchez où est l'erreur ...
Didier_
Branly a écrit :
Didier_, j'aurais aimé écrire ces remarques moi même ! Bien dit ! Ed.
"Didier_" a écrit dans le message de news:41c9b6fe$0$3772$
Merci! C'est dommage que nous soyons si peu nombreux à avoir une lecture critique des bulletins associatifs ( REFU ou autres).
D'ailleurs, il faudra un jour faire un article sur la phraséologie employée dans ces bulletins.
Le pire, c'est que ça marche! Combien d'OM's la reprennent à leur compte sans trop réfléchir à ce qui est sous entendu.
Un exemple (facile): "notre association nationale".
Rien que sur cette expression et son emploi, on peut en faire une page :-)
Bonne lecture critique...
Branly a écrit :
Didier_, j'aurais aimé écrire ces remarques moi même !
Bien dit !
Ed.
"Didier_" <dfg_@free.fr> a écrit dans le message de
news:41c9b6fe$0$3772$626a14ce@news.free.fr...
Merci! C'est dommage que nous soyons si peu nombreux à avoir une lecture
critique des bulletins associatifs ( REFU ou autres).
D'ailleurs, il faudra un jour faire un article sur la phraséologie employée dans
ces bulletins.
Le pire, c'est que ça marche! Combien d'OM's la reprennent à leur compte sans
trop réfléchir à ce qui est sous entendu.
Un exemple (facile):
"notre association nationale".
Rien que sur cette expression et son emploi, on peut en faire une page :-)
Didier_, j'aurais aimé écrire ces remarques moi même ! Bien dit ! Ed.
"Didier_" a écrit dans le message de news:41c9b6fe$0$3772$
Merci! C'est dommage que nous soyons si peu nombreux à avoir une lecture critique des bulletins associatifs ( REFU ou autres).
D'ailleurs, il faudra un jour faire un article sur la phraséologie employée dans ces bulletins.
Le pire, c'est que ça marche! Combien d'OM's la reprennent à leur compte sans trop réfléchir à ce qui est sous entendu.
Un exemple (facile): "notre association nationale".
Rien que sur cette expression et son emploi, on peut en faire une page :-)
Bonne lecture critique...
Georges
Le Thu, 23 Dec 2004 18:15:41 +0100, "QQ La praline" a écrit :
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année (hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux cotisations du REF) :
J'ai, toujours, dit que le REF était dans les mains d'incapables. Je l'ai écrit depuis des années.
F1UNA est une référence... SI SI ! Il fera un bon président du REF si Ted Procson n'est pas élu. Remarquez qu'en tant que trésorier du REF, F1UNA fait très fort et l'on parle peu de lui (et c'est bien dommage!). D'ailleurs, si je ne suis pas allé à Monteux, cette année, c'est bien parce qu'il a organisé un fabuleux racket en établissant un droit d'entrée de 4 euros pour permettre l'accès à la salle des exposants, et cela qu'elle que soit la durée de la visite. Vous en connaissez, vous, des droits d'entrée aussi élevés ? Même à Auxerre, ils n'ont pas osé. Quand je disais que mon ami F1UNA fera un bon président.
georges
Le Thu, 23 Dec 2004 18:15:41 +0100, "QQ La praline" <info@info.toto> a
écrit :
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année
(hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux
cotisations du REF) :
J'ai, toujours, dit que le REF était dans les mains d'incapables. Je
l'ai écrit depuis des années.
F1UNA est une référence... SI SI !
Il fera un bon président du REF si Ted Procson n'est pas élu.
Remarquez qu'en tant que trésorier du REF, F1UNA fait très fort et
l'on parle peu de lui (et c'est bien dommage!).
D'ailleurs, si je ne suis pas allé à Monteux, cette année, c'est bien
parce qu'il a organisé un fabuleux racket en établissant un droit
d'entrée de 4 euros pour permettre l'accès à la salle des exposants,
et cela qu'elle que soit la durée de la visite.
Vous en connaissez, vous, des droits d'entrée aussi élevés ?
Même à Auxerre, ils n'ont pas osé.
Quand je disais que mon ami F1UNA fera un bon président.
Le Thu, 23 Dec 2004 18:15:41 +0100, "QQ La praline" a écrit :
Les blaireaux du REF ont fait signé à F5GJZ qu'ils saccrifient cette année (hé oui Jean, va falloir laisser ta place à F1UNA, qui lui ne pense qu'aux cotisations du REF) :
J'ai, toujours, dit que le REF était dans les mains d'incapables. Je l'ai écrit depuis des années.
F1UNA est une référence... SI SI ! Il fera un bon président du REF si Ted Procson n'est pas élu. Remarquez qu'en tant que trésorier du REF, F1UNA fait très fort et l'on parle peu de lui (et c'est bien dommage!). D'ailleurs, si je ne suis pas allé à Monteux, cette année, c'est bien parce qu'il a organisé un fabuleux racket en établissant un droit d'entrée de 4 euros pour permettre l'accès à la salle des exposants, et cela qu'elle que soit la durée de la visite. Vous en connaissez, vous, des droits d'entrée aussi élevés ? Même à Auxerre, ils n'ont pas osé. Quand je disais que mon ami F1UNA fera un bon président.
