Qui peut me dire sur combien de non réadhésion compte le REF-Union avec sa nouvelle politique de cotisation Ó 60 euro?
Combien resterait-il de membres après cette selection par l'argent?
----------
Sent via SPRACI - http://www.spraci.com/ - Parties,Raves,Clubs,Festivals
Philippe a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:42 +0000, aWn a écrit :
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Peut-on dire que comme la cotisation double (58,50 vs 29), il suffirait au Ref de perdre la moitié de ses adhérents pour revenir au même chiffre ? :-)
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Philippe <ximianspam@free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:pan.2004.11.22.19.10.51.385254@free.fr:
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:42 +0000, aWn a écrit :
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la
revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Peut-on dire que comme la cotisation double (58,50 vs 29), il suffirait au
Ref de perdre la moitié de ses adhérents pour revenir au même chiffre ? :-)
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les
conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les
apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un
justificatif).
Philippe a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Sun, 21 Nov 2004 13:30:42 +0000, aWn a écrit :
Il restera tous ceux qui ne sont pas adhérents à 30 € seulement sans la revue, et juste pour bénéficier du service QSL. ;-)
Peut-on dire que comme la cotisation double (58,50 vs 29), il suffirait au Ref de perdre la moitié de ses adhérents pour revenir au même chiffre ? :-)
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés,
les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans,
les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation
d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
Globern
Philippe a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
D'accord, j'aurais dû le préciser. Mais 2005 est tout proche :o)
Philippe <ximianspam@free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:pan.2004.11.22.20.19.14.379338@free.fr:
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés,
les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans,
les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation
d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
D'accord, j'aurais dû le préciser.
Mais 2005 est tout proche :o)
Philippe a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Mon, 22 Nov 2004 19:57:02 +0000, Globern a écrit :
D'autant plus que la cotisation à 29,25 euros est pour les handicapés, les conjoints des membres cotisants, les étudiants de moins de 25 ans, les apprentis et les personnes en grande difficulté (sur présentation d'un justificatif).
Sur 2005 certes, pas sur 2004 où c'est le prix de la cotisation sans RR
D'accord, j'aurais dû le préciser. Mais 2005 est tout proche :o)
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
ça c'est ben vrrrai !
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un savoir faire de juriste professionnel...
Ah bon ? dire que tel ou tel dossier est en cours sur l'ouverture du 40,ou le 1200 etc... on peut en faire mauvais usage ?
Quant au choix, que fallait il faire ? Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce qui a été fait ?
impôt sur les sociétés commerciales. Ben voila ! on veut faire du bénéf, mais pas l'assumer !
L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la forme où nous la connaissons...
rien oblige à faire un bulletin aussi épais, avec bon nombres de rubriques inutiles (à mon avis)
Car le problème est en fait la part financière justement "prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part négligeable.
faudrait savoir combien rapporte la pub...... ce n'est peut être plus pareil !
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart, parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans son contenu,
c'est très probable !
et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect
financier.
c'est sur si on compare au prix d'une station ....mais il est vrai que 58 + 46- + etc... ça finit par plomber un budget, mais là, chacun est seul juge !
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Voir ci dessus
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus cher que le tirage est limité.
bien pourquoi ne pas faire selon ses moyens ?
Le seul avantage qu'à le REF par
rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
peut-être....
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne resteront pas non plus.
un gros pari en effet. La "mort" du REF n'est souhaitable pour personne. même pour les non adhérents.
Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ? Nous le saurons dans quelques mois...
et peut-être trop tard !
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
on est bien d'accord !
par contre, ce n'est pas parce qu'on n'est pas membre du REF qu'on n'a pas le droit d'émettre d'avis dessus. Il est vrai que seuls les membres sont concernés pour la décision de fonctionnement interne (parallèle avec n'importe quel parti politique). Néanmoins, il est bon d'ENTENDRE les avis extérieurs, surtout s'il s'agit de membres qui sont partis ou de ceux qui hésitent à entrer. Il n'y a pas que des cons "à l'extérieur...."
73, Ed.
Obewankenobi
On 21 Nov 2004 21:31:31 GMT, marconi@hertz.org (Branly) wrote:
aWn
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore
pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
ça c'est ben vrrrai !
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des
infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un
savoir faire de juriste professionnel...
Ah bon ? dire que tel ou tel dossier est en cours sur l'ouverture du 40,ou
le 1200 etc... on peut en faire mauvais usage ?
Quant au choix, que fallait il faire ?
Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles
qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés
commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce
qui a été fait ?
impôt sur les sociétés commerciales. Ben voila ! on veut faire du bénéf,
mais pas l'assumer !
L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la
forme où nous la connaissons...
rien oblige à faire un bulletin aussi épais, avec bon nombres de rubriques
inutiles (à mon avis)
Car le problème est en fait la part financière justement
"prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la
trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part
négligeable.
faudrait savoir combien rapporte la pub...... ce n'est peut être plus
pareil !
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart,
parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans
son contenu,
c'est très probable !
et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect
financier.
c'est sur si on compare au prix d'une station ....mais il est vrai que 58
+ 46- + etc... ça finit par plomber un budget, mais là, chacun est seul
juge !
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Voir ci dessus
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin
associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus
cher que le tirage est limité.
bien pourquoi ne pas faire selon ses moyens ?
Le seul avantage qu'à le REF par
rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement
et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que
la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
peut-être....
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre
1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et
trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est
certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne
resteront pas non plus.
un gros pari en effet. La "mort" du REF n'est souhaitable pour personne.
même pour les non adhérents.
Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui
partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ?
Nous le saurons dans quelques mois...
et peut-être trop tard !
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense
que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où
il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui
que ce soit.
on est bien d'accord !
par contre, ce n'est pas parce qu'on n'est pas membre du REF qu'on n'a pas
le droit d'émettre d'avis dessus. Il est vrai que seuls les membres sont
concernés pour la décision de fonctionnement interne (parallèle avec
n'importe quel parti politique). Néanmoins, il est bon d'ENTENDRE les avis
extérieurs, surtout s'il s'agit de membres qui sont partis ou de ceux qui
hésitent à entrer. Il n'y a pas que des cons "à l'extérieur...."
Quoi qu'il en soit, "la comm" du REF-U est de piètre qualité
C'est sûr, le REF n'a jamais su communiquer avec ses adhérents (encore pire avec l'ancien président) et ce même dans sa revue associative...
ça c'est ben vrrrai !
A sa décharge, il faut dire aussi que vu le mauvais usage fait des infos communiquées, ensuite, rédiger un article demande presque un savoir faire de juriste professionnel...
Ah bon ? dire que tel ou tel dossier est en cours sur l'ouverture du 40,ou le 1200 etc... on peut en faire mauvais usage ?
Quant au choix, que fallait il faire ? Car seules 2 alternatives se présentaient, garder les adhésions telles qu'elles étaient et être assujéti à l'impôt sur les sociétés commerciales puisque c'est bien de cela dont il s'agit. Ou faire ce qui a été fait ?
impôt sur les sociétés commerciales. Ben voila ! on veut faire du bénéf, mais pas l'assumer !
L'ultime alternative étant l'abandon de la revue tout au moins dans la forme où nous la connaissons...
rien oblige à faire un bulletin aussi épais, avec bon nombres de rubriques inutiles (à mon avis)
Car le problème est en fait la part financière justement "prépondérante" comme le dit très clairement le texte dans la trésorerie de l'association, alors que la boutique constitue une part négligeable.
faudrait savoir combien rapporte la pub...... ce n'est peut être plus pareil !
Pourquoi l'augmentation de cotisation fait mal ? Pour la plupart, parce que cette revue maintenant obligatoire ne leur convient pas dans son contenu,
c'est très probable !
et une minorité, je le concède volontiers, pour l'aspect
financier.
c'est sur si on compare au prix d'une station ....mais il est vrai que 58 + 46- + etc... ça finit par plomber un budget, mais là, chacun est seul juge !
Mais n'ont -ils pas plutôt une stratégie très mercantile ?
Mercantile, parce qu'ils veulent y mettre de la pub?
Voir ci dessus
Non quand on connait le coup d'impression du moindre bulletin associatif en couleur, une revue ça coute très cher et d'autant plus cher que le tirage est limité.
bien pourquoi ne pas faire selon ses moyens ?
Le seul avantage qu'à le REF par
rapport à une revue en kiosque c'est de ne vendre que par abonnement et de ne pas connaitre le problème du retour des invendus. Surtout que la présence en kiosque impose des quotas minimum en dépôt...
peut-être....
Alors, l'histoire des cotises, c'est pas grand chose. Car même à perdre 1000 adhérents, ils seront vite remplacés par de la fraîche sonnante et trébuchante.
Ca c'est un autre problème, une sorte de pari sur l'avenir, il est certain que sur les 1000, 1000 ne partiront pas, mais les 1000 ne resteront pas non plus.
un gros pari en effet. La "mort" du REF n'est souhaitable pour personne. même pour les non adhérents.
Est ce que la part de ceux qui restent compensera celle de ceux qui partent pour au moins conserver la situation financière actuelle ? Nous le saurons dans quelques mois...
et peut-être trop tard !
Pardon d'avoir été long et d'avoir fait de l'associatif, mais je pense que l'associatif peut avoir sa place sur ce groupe dans la mesure où il ne tourne pas au réglement de compte ou à la diffamation envers qui que ce soit.
on est bien d'accord !
par contre, ce n'est pas parce qu'on n'est pas membre du REF qu'on n'a pas le droit d'émettre d'avis dessus. Il est vrai que seuls les membres sont concernés pour la décision de fonctionnement interne (parallèle avec n'importe quel parti politique). Néanmoins, il est bon d'ENTENDRE les avis extérieurs, surtout s'il s'agit de membres qui sont partis ou de ceux qui hésitent à entrer. Il n'y a pas que des cons "à l'extérieur...."
